Автор
Глазьев С.Ю., действительный член РАН, председатель Научного совета по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, конкурентоспособности и устойчивого развития
Аннотация
В статье в определенных отношениях и степени конкретизируется ранее предложенная автором и опирающаяся на результаты его многолетних исследований, как и на разработки ведущих научно-экономических институтов РАН, система мер государственной политики модернизации развития отечественной экономики. Спроектированная в качестве выражения курса, альтернативного радикально-либералистскому социально-экономическому курсу, проводившемуся в течение всего постсоветского периода, эта система мер, по мнению автора, только и способна обеспечить выход на целевые рубежи народнохозяйственного развития, утвержденные на высшем политическом уровне (в президентском указе № 596 «О долговременной государственной экономической политике» от 7 мая 2012 г.).
Ключевые слова
«технологические уклады», «опережающее развитие», «стратегическое планирование развития экономики», «научно-технологическая политика», «промышленная политика», «налогово-бюджетная политика», «денежно-кредитная политика», «деофшоризация», «евразийская интеграция», «рыночный фундаментализм».
От редакции
Смысл и контекст публикации определяются угрожающей ситуацией в экономике, охарактеризованной в частности, в новейших материалах «Российского экономического журнала» [см. например: Е р ш о в М., Т а т у з о в В., У р ь е в а Е. Ориентиры инновационного развития: «воспоминания о будущем»? (Макроэкономическая динамика-2013 опровергает докризисные прогнозы). — 2013. — № 2; Ж у к о в с к и й В. «Нефтегазовый «Титаник» на исходе первого года «нового старого» политического цикла (комментарий к официальной макроэкономической статистике). — Там же], и, разумеется, — предыдущими концептуально-программными выступлениями в журнале автора, причем как докризисными и «кризисными» [среди них см.: Г л а з ь е в С. Состоится ли переход российской экономики на инновационный путь развития? (О правительственных долгосрочных концептуально-прогнозных проектировках). — 2008. — № 1-2; е г о ж е. Об антикризисной стратегии России. — 2009. — № 6], так и накануне «нового старого» политического цикла [см.: е г о ж е. Об альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики (предложения ученых секции экономики Отделения общественных наук РАН). — 2011. — № 4] и уже после его начала (см., в частности: е г о ж е. «Стратегия 2020» - антимодернизационный документ. — 2012. — № 2). Эти публикации С.Ю. Глазьева мы сопроводили своими комментариями (см., например: 2012. — № 2. — С. 3—4, 9), пересказывать которые не видим резона (тем более, что принципиально аналогичные соображения редакция многократно высказывала в примечаниях к текстам 2011—2012 гг. Ю.Ю. Болдырева, Ю.Б. Винслава, Р.С. Гринберга, М.Г. Делягина, О.Г. Дмитриевой, Ю.А. Петрова, Д.В. Ушакова и др.).
Список литературы
1. Б а т ч и к о в С. Еще раз о поучительном опыте аргентинской реформы // Российский экономический журнал. — 2006. — №№ 1—3.
2. Б о б к о в В. Удручающие социальные результаты двадцатилетней капиталистической трансформации России // Российский экономический журнал. — 2012. — № 2.
3. Б о г о м о л о в О. О воздействии глобального экономического кризиса на общетеоретические взгляды зарубежных и отечественных реформаторов // Российский экономический журнал. — 2010. — № 2.
4. В и н с л а в Ю. Национальная промышленная политика: еще раз об абсолютной модернизационной необходимости и ключевых параметрах развертывания // Российский экономический журнал. — 2012. — № 4.
5. В и н с л а в Ю. Государственное регулирование промышленной сферы: условия эффективности // Менеджмент и бизнес-администрирование. — 2013. — № 2.
6. Г л а з ь е в С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: ВлаДар, 1993.
7. Г л а з ь е в С. Ю., Я к о в е ц Ю. В. Зарубежный опыт государственного прогнозирования, стратегического планирования и программирования. — М.: Наука, 2008.
8. Г л а з ь е в С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. — М.: Экономика, 2010.
9. Г л а з ь е в С. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на «экономическое чудо». — М.: ИД «Экономическая газета», 2011.
10. Г л а з ь е в С., И в а н т е р В., М а к а р о в В., Н е к и п е л о в А., Т а т а р к и н А., Г р и н б е р г Р., Ф е т и с о в Г., Ц в е т к о в В., Б а т ч и к о в С., Е р ш о в М., М и т я е в Д., Пе т р о в Ю. О стратегии развития экономики России // Экономическая наука современной России. — 2011. — № 3.
11. Г л а з ь е в С., Б а т ч и к о в С. Что сулит углубление либералистской реформы в России? (Прогнозные соображения в контексте отечественного и аргентинского реформационного опыта) // Российский экономический журнал. — 2000. — № 7.
12. Г л а з ь е в С. Федеральная социально-экономическая политика: принципиальных изменений не намечается (по поводу правительственных бюджетных проектировок и прогнозных оценок-2006) // Российский экономический журнал. — 2005. — № 7-8.
13. Г л а з ь е в С. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции (заключительный раздел доклада «Развитие российской экономики в условиях глобальных экономических сдвигов» к обсуждению на заседании экономической секции Отделения общественных наук РАН) // Российский экономический журнал. — 2007. — № 1—2.
14. Г л а з ь е в С. Состоится ли переход российской экономики на инновационный путь развития? (О правительственных долгосрочных концептуально-прогнозных проектировках) // Российский экономический журнал — 2008. — № 1-2.
15. Г л а з ь е в С. Кризис, антикризисные меры и стратегия инновационного народнохозяйственного развития в зеркале теории долгосрочной мегатехнологической динамики // Российский экономический журнал. — 2008. — № 12.
16. Г л а з ь е в С. Об антикризисной стратегии России // Российский экономический журнал. — 2009. — № 6.
17. Г л а з ь е в С. Об альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики (предложения ученых секции экономики Отделения общественных наук РАН) // Российский экономический журнал. — 2011. — № 4.
18. Г л а з ь е в С. Реальное ядро постсоветской экономической интеграции: итоги создания и перспективы развития Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России» // Российский экономический журнал. — 2011. — № 6.
19. Г л а з ь е в С. «Стратегия 2020» — антимодернизационный документ // Российский экономический журнал. — 2012. — № 2.
20. Г л а з ь е в С., Б а й д а к о в С., Е р ш о в М., М и т я е в Д., Ф е т и с о в Г. К устойчивому росту — через справедливый мировой экономический порядок (доклад, представленный на V Астанинский экономический форум) // Российский экономический журнал. — 2012. — № 2.
21. Г л а з ь е в С., Т к а ч у к С. Перспективы развития евразийской экономической интеграции: от ТС—ЕЭП к ЕЭС (концептуальный аспект) // Российский экономический журнал. — 2013. — № 1.
22. Г р и н б е р г Р. О новой «большой приватизации и прочих «непопулярных реформах» // Российский экономический журнал. — 2012. — № 3.
23. Г у м е р о в Р. Продовольственная безопасность страны: угрозы нарастают (об эффектах членства в ВТО и не только об этом) // Российский экономический журнал. — 2013. — № 1.
24. Д е м е н т ь е в В. Е. Длинные волны экономического развития и финансовые пузыри / Препринт #WP/12009/252. — М.: ЦЭМИ РАН, 2009.
25. Д е м е н т ь е в В. Е. Догоняющее развитие через призму теории «длинноволновой» технологической динамики: аспект «окон возможностей» в кризисных условиях // Российский экономический журнал. — 2009. — № 1-2.
26.Д е м е н т ь е в В. Госкорпорации в экономической стратегии России: к продолжению дискуссии в связи с «антигоскапиталистическими» установками федеральных властей // Российский экономический журнал. — 2011. — № 3.
27. Д м и т р и е в а О. К оценке правительственных антикризисных действий-2009 и принятых параметров бюджетной политики-2010 // Российский экономический журнал. — 2009. — № 11-12.
28. Д м и т р и е в а О. Особенности управления государственной собственностью в Российской Федерации // Российский экономический журнал. — 2013. — № 2.
29. Д у д к и н В., П е т р о в Ю. Индикативное планирование — механизм координации государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал. — 1998. — №№ 6—7-8.
30. Е р ш о в М. Актуальные проблемы российской денежно-кредитной политики // Российский экономический журнал. — 2006. — № 7-8.
31. Е р ш о в М. Снова к проблеме «рост монетизации российской экономики и инфляционные риски // Российский экономический журнал. — 2013. — № 1.
32. Е р ш о в М., Т а т у з о в В., У р ь е в а Е. Ориентиры инновационного развития: «Воспоминания о будущем»? (Макроэкономическая динамика первых месяцев-2013 опровергает докризисные прогнозы) Российский экономический журнал. — 2013. — № 2.
33. Ж у к о в с к и й В. Банк России по-прежнему блокирует модернизацию и развитие национальной экономики (обзор основных мероприятий и последствий новейшей монетарной политики) // Российский экономический журнал. — 2012. — № 5.
34. Ж у к о в с к и й В. «Нефтегазовый «Титаник» на исходе первого года «нового старого» политического цикла (комментарий к официальной макроэкономической статистике) // Российский экономический журнал. — 2013. — № 2.
35. К л е й н е р Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики. — 1999. — № 8.
36. К у д р и н А. Влияние доходов от экспорта нефтегазовых ресурсов на денежно-кредитную политику России // Вопросы экономики. — 2013. — № 3.
37. К у л и к о в В., Р о и к В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики // Российский экономический журнал. — 2005. — № 1.
38. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технлогического уклада в экономике / Под. ред. С.Ю. Глазьева и В.В.Харитонова — М.: «Тровант», 2009.
39. Н е к и п е л о в А. Кризис в России: логика развития и варианты экономической политики. — http://www.econorus.org).
40. Новая экономическая политика: политика экономического роста. Доклад. — М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 2013 (http://www.so-l.ru/news/plist/show/398029).
41. Официальная и альтернативная версии федерального бюджета-2013: продолжение «сказки про белого бычка» (комментарии О. Д м и т р и е в о й и Д. У ш а к о в а) // Российский экономический журнал. — 2012. — № 5. — С. 41.
42. П е т р о в Ю. Инновационный подход к развитию российской налоговой системы (концептуальное обоснование с учетом итогов анализа ее реформирования в десятилетней и во всей постсоветской ретроспективах) // Российский экономический журнал. — 2010. — № 6, 2011. — № 1.
43. П е т р о в Ю. Эволюция налоговой системы России и возможности задействования фискальных инструментов для стимулирования экономического развития // Российский экономический журнал. — 2011. — № 6, 2012. — № 1.
44. П о л т е р о в и ч В. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. — 1999. — Т. 35. — Вып. 2.
45. Реформы глазами американских и российских ученых / Общ. ред. О.Т. Богомолова. — М.: Российский экономический журнал, Фонд «За экономическую грамотность», 1996.
46. Регулирование внешней торговли Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС / Под общ. ред. С.Ю. Глазьева и Т.А. Мансурова. Учебное пособие. — М.: Миттель пресс, 2011.
47. У г р ю м о в М. Модернизация Российской академии наук на основе исторической преемственности // Вестник Российской академии наук. — 2008. — Т. 78. — № 7.
48. Ф е т и с о в Г. К использованию немонетарных факторов антиинфляционной политики // Российский экономический журнал. — 2011. — № 6.
49. Ф е т и с о в Г. К созданию контрцикличной системы регулирования глобального финансового рынка // Российский экономический журнал. — 2012. — № 4.
50. Х е й ф е ц Б. Офшоризация Non Stop // Российская Федерация сегодня. — 2010. — № 10; е г о ж е. Деофшоризация экономики: мировой опыт и российская специфика // Вопросы экономики. — 2013. — № 7.
51. Ц в е т к о в В. От отправной точке неоиндустриальной модернизации // Экономист. — 2010. — № 11.
52. Ш е в я к о в А. Социальное неравенство: тормоз экономического и демографического роста. В кн.: Неэкономические грани экономики: неопознанное взаимовлияние. Рук. междисципл. проекта и науч. ред. О.Т. Богомолов; зам. рук. междисципл. проекта Б.Н. Кузык. — М.: Институт экономических стратегий, 2010.
53. Я к у т и н Ю. Об опыте, проблемах и путях совершенствования государственного стратегического планирования // Менеджмент и бизнес-администрирование. — 2013. — № 2.