Аннотации основных статей

СНОВА К АЛЬТЕРНАТИВНОЙ СИСТЕМЕ МЕР ГОСУДАРСТВЕННОЙ  ПОЛИТИКИ  МОДЕРНИЗАЦИИ  РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКИ  (ПРЕДЛОЖЕНИЯ НА 2013-2014 гг.)

Автор

Глазьев С.Ю., действительный член РАН, председатель Научного совета по  комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, конкурентоспособности и устойчивого развития

Аннотация

В статье в определенных отношениях и степени конкретизируется ранее предложенная автором и опирающаяся на результаты его многолетних исследований, как и на разработки ведущих научно-экономических институтов РАН, система мер государственной политики модернизации развития отечественной экономики. Спроектированная в качестве выражения  курса,  альтернативного  радикально-либералистскому  социально-экономическому курсу,  проводившемуся  в  течение  всего  постсоветского  периода,  эта  система  мер,  по мнению  автора,  только  и способна обеспечить  выход  на целевые рубежи  народнохозяйственного развития, утвержденные на высшем политическом уровне (в президентском указе №  596  «О долговременной государственной экономической политике» от 7 мая 2012 г.).

Ключевые слова

«технологические уклады»,  «опережающее развитие»,  «стратегическое планирование развития экономики», «научно-технологическая политика»,  «промышленная политика», «налогово-бюджетная политика», «денежно-кредитная политика», «деофшоризация»,  «евразийская  интеграция»,  «рыночный фундаментализм».

От редакции

Смысл и контекст публикации определяются угрожающей ситуацией в эконо­мике, охарактеризованной в частности, в новейших материалах «Российского экономического жур­нала» [см. например: Е р ш о в М., Т а т у з о в В., У р ь е в а Е. Ориентиры инновационного развития: «воспоминания о будущем»? (Макроэкономическая динамика-2013 опровергает докризис­ные прогнозы). — 2013. — № 2; Ж у к о в с к и й В. «Нефтегазовый «Титаник» на исходе первого года «нового старого» политического цикла (комментарий к официальной макроэкономической ста­тистике). — Там же], и, разумеется, — предыдущими концептуально-программными выступления­ми в журнале автора, причем как докризисными и «кризисными» [среди них см.: Г л а з ь е в С. Состоится ли переход российской экономики на инновационный путь развития? (О правитель­ственных долгосрочных концептуально-прогнозных проектировках). — 2008. — № 1-2; е г о ж е. Об антикризисной стратегии России. — 2009. — № 6], так и накануне «нового старого» политического цикла [см.: е г о ж е. Об альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики (предложения ученых секции экономики Отделения обществен­ных наук РАН). — 2011. — № 4] и уже после его начала (см., в частности: е г о ж е. «Стратегия 2020» - антимодернизационный документ. — 2012. — № 2). Эти публикации С.Ю. Глазьева мы сопрово­дили своими комментариями (см., например: 2012. — № 2. — С. 3—4, 9), пересказывать которые не видим резона (тем более, что принципиально аналогичные соображения редакция многократно выс­казывала в примечаниях к текстам 2011—2012 гг. Ю.Ю. Болдырева, Ю.Б. Винслава, Р.С. Гринберга, М.Г. Делягина, О.Г. Дмитриевой, Ю.А. Петрова, Д.В. Ушакова и др.).

Список литературы

1. Б а т ч и к о в  С. Еще раз о поучительном опыте аргентинской реформы // Российский экономический журнал. — 2006. — №№ 1—3.

2. Б о б к о в  В. Удручающие социальные результаты двадцатилетней капиталистической трансформации России // Российский экономический журнал. — 2012. — № 2.

3. Б о г о м о л о в  О. О воздействии глобального экономического кризиса на общетеоретические взгляды зарубежных и отечественных реформаторов // Российский экономический журнал. — 2010. — № 2.

4. В и н с л а в  Ю. Национальная промышленная политика: еще раз об абсолютной модернизационной необходимости и ключевых параметрах развертывания // Российский экономический журнал. — 2012. — № 4.

5. В и н с л а в  Ю. Государственное регулирование промышленной сферы: условия эффективности // Менеджмент и бизнес-администрирование. — 2013. — № 2.

6. Г л а з ь е в  С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: ВлаДар, 1993.

7. Г л а з ь е в  С. Ю., Я к о в е ц  Ю. В. Зарубежный опыт государственного прогнозирования, стратегического планирования и программирования. — М.: Наука, 2008.

8. Г л а з ь е в  С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. — М.: Экономика, 2010.

9. Г л а з ь е в  С. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на «экономическое чудо». — М.: ИД «Экономическая газета», 2011.

10. Г л а з ь е в  С., И в а н т е р  В., М а к а р о в  В., Н е к и п е л о в  А., Т а т а р к и н  А., Г р и н б е р г  Р., Ф е т и с о в  Г., Ц в е т к о в  В., Б а т ч и к о в  С., Е р ш о в  М., М и т я е в  Д., Пе т р о в  Ю. О стратегии развития экономики России // Экономическая наука современной России. — 2011. — № 3.

11. Г л а з ь е в  С., Б а т ч и к о в  С. Что сулит углубление либералистской реформы в России? (Прогнозные соображения в контексте отечественного и аргентинского реформационного опыта) // Российский экономический журнал. — 2000. — № 7.

12. Г л а з ь е в  С. Федеральная социально-экономическая политика: принципиальных изменений не намечается (по поводу правительственных бюджетных проектировок и прогнозных оценок-2006) // Российский экономический журнал. — 2005. — № 7-8.

13. Г л а з ь е в  С. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции (заключительный раздел доклада «Развитие российской экономики в условиях глобальных экономических сдвигов» к обсуждению на заседании экономической секции Отделения общественных наук РАН) // Российский экономический журнал. — 2007. — № 1—2.

14. Г л а з ь е в  С. Состоится ли переход российской экономики на инновационный путь развития? (О правительственных долгосрочных концептуально-прогнозных проектировках) // Российский экономический журнал — 2008. — № 1-2.

15. Г л а з ь е в  С. Кризис, антикризисные меры и стратегия инновационного народнохозяйственного развития в зеркале теории долгосрочной мегатехнологической динамики // Российский экономический журнал. — 2008. — № 12.

16. Г л а з ь е в  С. Об антикризисной стратегии России // Российский экономический журнал. — 2009. — № 6.

17. Г л а з ь е в  С. Об альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики (предложения ученых секции экономики Отделения общественных наук РАН) // Российский экономический журнал. — 2011. — № 4.

18. Г л а з ь е в  С. Реальное ядро постсоветской экономической интеграции: итоги создания и перспективы развития Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России» // Российский экономический журнал. — 2011. — № 6.

19. Г л а з ь е в  С. «Стратегия 2020» — антимодернизационный документ // Российский экономический журнал. — 2012. — № 2.

20. Г л а з ь е в  С., Б а й д а к о в  С., Е р ш о в  М., М и т я е в  Д., Ф е т и с о в  Г. К устойчивому росту — через справедливый мировой экономический порядок (доклад, представленный на V Астанинский экономический форум) // Российский экономический журнал. — 2012. — № 2.

21. Г л а з ь е в  С., Т к а ч у к  С. Перспективы развития евразийской экономической интеграции: от ТС—ЕЭП к ЕЭС (концептуальный аспект) // Российский экономический журнал. — 2013. — № 1.

22. Г р и н б е р г  Р. О новой «большой приватизации и прочих «непопулярных реформах» // Российский экономический журнал. — 2012. — № 3.

23. Г у м е р о в  Р. Продовольственная безопасность страны: угрозы нарастают (об эффектах членства в ВТО и не только об этом) // Российский экономический журнал. — 2013. — № 1.

24. Д е м е н т ь е в  В. Е. Длинные волны экономического развития и финансовые пузыри / Препринт #WP/12009/252. — М.: ЦЭМИ РАН, 2009.

25. Д е м е н т ь е в  В. Е. Догоняющее развитие через призму теории «длинноволновой» технологической динамики: аспект «окон возможностей» в кризисных условиях // Российский экономический журнал. — 2009. — № 1-2.

26.Д е м е н т ь е в  В. Госкорпорации в экономической стратегии России: к продолжению дискуссии в связи с «антигоскапиталистическими» установками федеральных властей // Российский экономический журнал. — 2011. — № 3.

27. Д м и т р и е в а  О. К оценке правительственных антикризисных действий-2009 и принятых параметров бюджетной политики-2010 // Российский экономический журнал. — 2009. — № 11-12.

28. Д м и т р и е в а  О. Особенности управления государственной собственностью в Российской Федерации // Российский экономический журнал. — 2013. — № 2.

29. Д у д к и н  В., П е т р о в  Ю. Индикативное планирование — механизм координации государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал. — 1998. — №№ 6—7-8.

30. Е р ш о в  М. Актуальные проблемы российской денежно-кредитной политики // Российский экономический журнал. — 2006. — № 7-8.

31. Е р ш о в  М. Снова к проблеме «рост монетизации российской экономики и инфляционные риски // Российский экономический журнал. — 2013. — № 1.

32. Е р ш о в  М., Т а т у з о в  В., У р ь е в а  Е. Ориентиры инновационного развития: «Воспоминания о будущем»? (Макроэкономическая динамика первых месяцев-2013 опровергает докризисные прогнозы) Российский экономический журнал. — 2013. — № 2.

33. Ж у к о в с к и й  В. Банк России по-прежнему блокирует модернизацию и развитие национальной экономики (обзор основных мероприятий и последствий новейшей монетарной политики) // Российский экономический журнал. — 2012. — № 5.

34. Ж у к о в с к и й  В. «Нефтегазовый «Титаник» на исходе первого года «нового старого» политического цикла (комментарий к официальной макроэкономической статистике) // Российский экономический журнал. — 2013. — № 2.

35. К л е й н е р  Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики. — 1999. — № 8.

36. К у д р и н  А. Влияние доходов от экспорта нефтегазовых ресурсов на денежно-кредитную политику России // Вопросы экономики. — 2013. — № 3.

37. К у л и к о в  В., Р о и к  В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики // Российский экономический журнал. — 2005. — № 1.

38. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технлогического уклада в экономике / Под. ред. С.Ю. Глазьева и В.В.Харитонова — М.: «Тровант», 2009.

39. Н е к и п е л о в  А. Кризис в России: логика развития и варианты экономической политики. — http://www.econorus.org).

40. Новая экономическая политика: политика экономического роста. Доклад. — М.: Институт народнохозяйственного прогно­зирования РАН, 2013 (http://www.so-l.ru/news/plist/show/398029).

41. Официальная и альтернативная версии федерального бюджета-2013: продолжение «сказки про белого бычка» (комментарии О. Д м и т р и е в о й  и  Д. У ш а к о в а) // Российский экономический журнал. — 2012. — № 5. — С. 41.

42. П е т р о в  Ю. Инновационный подход к развитию российской налоговой системы (концептуальное обоснование с учетом итогов анализа ее реформирования в десятилетней и во всей постсоветской ретроспективах) // Российский экономический журнал. — 2010. — № 6, 2011. — № 1.

43. П е т р о в  Ю. Эволюция налоговой системы России и возможности задействования фискальных инструментов для стимулирования экономического развития // Российский экономический журнал. — 2011. — № 6, 2012. — № 1.

44. П о л т е р о в и ч  В. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. — 1999. — Т. 35. — Вып. 2.

45. Реформы глазами американских и российских ученых / Общ. ред. О.Т. Богомолова. — М.: Российский экономический журнал, Фонд «За экономическую грамотность», 1996.

46. Регулирование внешней торговли Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС / Под общ. ред. С.Ю. Глазьева и Т.А. Мансурова. Учебное пособие. — М.: Миттель пресс, 2011.

47. У г р ю м о в  М. Модернизация Российской академии наук на основе исторической преемственности // Вестник Российской академии наук. — 2008. — Т. 78. — № 7.

48. Ф е т и с о в  Г. К использованию немонетарных факторов антиинфляционной политики // Российский экономический журнал. — 2011. — № 6.

49. Ф е т и с о в  Г. К созданию контрцикличной системы регулирования глобального финансового рынка // Российский экономический журнал. — 2012. — № 4.

50. Х е й ф е ц  Б. Офшоризация Non Stop // Российская Федерация сегодня. — 2010. — № 10; е г о  ж е. Деофшоризация экономики: мировой опыт и российская специфика // Вопросы экономики. — 2013. — № 7.

51. Ц в е т к о в  В. От отправной точке неоиндустриальной модернизации // Экономист. — 2010. — № 11.

52. Ш е в я к о в  А. Социальное неравенство: тормоз экономического и демографического роста. В кн.: Неэкономические грани экономики: неопознанное взаимовлияние. Рук. междисципл. проекта и науч. ред. О.Т. Богомолов; зам. рук. междисципл. проекта Б.Н. Кузык. — М.: Институт экономических стратегий, 2010.

53. Я к у т и н  Ю. Об опыте, проблемах и путях совершенствования государственного стратегического планирования // Менеджмент и бизнес-администрирование. — 2013. — № 2.

 

О ГОСПОДДЕРЖКЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ АГРОЭКОНОМИКИ: СТОИТ ЛИ ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ НА ИДЕОЛОГЕМЫ ВТО И НА ИНДИКАТОРЫ ОЭСР?

Автор

Гумеров  Р.Р.,  кандидат  экономических  наук,  доцент,  заведующий  сектором  АПК  и продовольственного  рынка  Института  макроэкономических  исследований

Аннотация

Позитивное  рассмотрение  в  статье  (непосредственно  продолжающей  цикл  авторских публикаций 2010—2013 гг. в «Российском экономическом журнале») проблем государственной  поддержки  сельского  хозяйства  предваряется  критической  оценкой  имеющихся  в научной литературе предложений сориентировать такую поддержку на некоторые «красивые»  идеологические  клише  экспертов  ВТО,  а  также  непосредственно  использовать в соответствующих  обоснованиях специфические  критерии  межстрановых  сопоставлений, применяемые в  ОЭСР.

Ключевые  слова

«государственная  поддержка  сельского  хозяйства»,  «ВТО»,  «ОЭСР», «приоритеты  аграрного развития  России»,  «аграрная политика»,  «агропродовольственная политика»,  «Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации»,  «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013—2020 годы».

Список литературы

1. Доктри­на продовольственной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ № 120 от 30.01.2010.

2. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008—2012 годы (http://www.rshb.ru/gosprograms/now/agro.php).

3. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013—2020 годы   (http://nskrol.ru/wp-content/uploads/2013/02/Gosprogramma.pdf).

4. Б о б к о в  В. Удручающие социальные результаты двадцатилетней капиталистической трансформации России // Российский экономический журнал. — 2012. — № 2.

5. Г у м е р о в  Р. К разработке методолого-теоретических проблем исследования продовольственной безопасности России // Российский экономический журнал. — 2003. — № 7.

6. Г у м е р о в  Р. Обеспечение продовольственной безопасности страны: удался ли доктринальный документ? // Российский экономический журнал. — 2010. — № 2.

7. Г у м е р о в  Р. Всемирная торговая организация — источник угроз глобальной продовольственной безопасности (по следам мирового продовольственного кризиса) // Российский экономический журнал. — 2010. — № 5.

8. Г у м е р о в  Р. Штурм или отступление? (О перспективах отечественного сельского хозяйства в случае формирования процесса присоединения России к ВТО) // Российский экономический журнал. — 2010. — № 6.

9. Г у м е р о в  Р. Еще раз о сомнительности критериев и целевых индикаторов национальной продовольственной безопасности в соответствующем доктринальном документе // Российский экономический журнал. — 2011. — № 2.

10. Г у м е р о в  Р. По поводу столыпинской реформы и ее постсоветского аналога // Российский экономический журнал. — 2012. — № 3.

11. Г у м е р о в  Р. «Фантом-2», или снова о контрпродуктивности федеральной аграрной политики // Российский экономический журнал. — 2012. — № 6.

12. Г у м е р о в  Р. Продовольственная безопасность страны: угрозы нарастают (об эффектах членства в ВТО и не только об этом) // Российский экономический журнал. — 2013. — № 1.

13. «Единая аграрная политика Европейского Союза — суть становления и принципы функционирования» (Leibniz Institute of Agricultural Development in Central and Eastern Europe). — https://www.econstor.eu/dspace/bitstream/10419/28467/1/517496712.pdf (дата обращения — 4 июля 2013 г.).

14. Национальный доклад «О ходе и результатах реализации в 2012 году Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008—2012 годы». — Минсельхоз России, 2013. — С. 15—16.

15. У з у н  В. Российская политика поддержки сельского хозяйства и необходимость ее корректировки после вступления в ВТО // Вопросы экономики. — 2012. — № 10. — С. 132.

16. Agricultural Support: How is it Measured and What does it Mean? (Box 2). — ww.oecd.org/dataoecd/63/8/32035391.pdf (дата обращения — 13 июня 2013 г.).

17. OECD. Producer and Consumer Support Estimates Database. — http:/www.oecd.org/tad/agricultural-policies/producerandconsumersupportestimatesdatabase.htm (дата обращения — 27 июня 2013 г.).

 

НАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА И  ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ (ЕЩЕ РАЗ О «НАЦИОНАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОМ ПОДХОДЕ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ»)

Автор

Любинин А.Б.,  доктор  экономических  наук,  профессор

Аннотация

Продолжая дискуссию по проблеме соотношения «политической экономии» и «национальной экономики» (как научных и учебных дисциплин) и непосредственно полемически реагируя  на  опубликованную  в  №  2  «Российского  экономического  журнала»  за  2013  г. статью  В.М.  Кулькова  «Пространство  и  содержание  национально  ориентированного подхода в экономической теории», автор развернуто контраргументирует попытку придать «национальной  экономике»  политэкономический  статус  и  даже  поставить  эту  «третью политическую  экономию»  («политическую  экономию  особенного»)  над  традиционными —  классической и неоклассической  («экономиксовой»)  политическими экономиями.

Ключевые  слова

«общая  экономическая  теория»,  «политическая  экономия»,  «классическая  политическая  экономия»,  «неоклассическая  политическая  экономия»  (экономикс)»,  «национальная  экономика»,  «теория  национальной  экономики»,  «политическая экономия  особенного»,  «немецкая  историческая  школа»,  «Лист»,  «Маркс».

От редакции

Настоятельно рекомендуем заинтересованным чита­телям внимательно прочитать (перечитать) в контексте обсуждаемой темы статьи К.П. Тронева «Еще раз к вопросу об абстрактном и конкретном в политической экономии» и «О предмете и содержании первого раздела I тома «Капитала» К. Маркса», относительно недавно воспроизведенные в «Россий­ском экономическом журнале» (в №№ 7-8 и 9-10 за 2007 г.).

Что касается темы реально существующей гетерогенности экономических сис­тем, к которой тоже пытается апеллировать В.М. Кульков, то это, конечно, предмет особого анализа. Ясно, однако, что данная проблематика посильна лишь и именно политической экономии (маркси­стской), а не псевдотеоретизирующему экономическому страноведению: разработка ею прежде всего системы систем однородных (гомогенных) — абсолютно необходимая предпосылка успешного ана­лиза любых гетерогенных форм, «безысходно (в историческом плане) противоречиво» сочетающих элементы разных систем. Очевидно, например: без того, что было сделано К.Марксом и Ф. Энгель­сом по созданию «политической экономии в широком смысле», исключались бы и ленинская теория империализма, и ленинская же концепция переходных экономических форм в социалистическом строитель-стве [последние по времени публикации «Российского экономического журнала», отме­ченные специальным обращением авторов к этим аспектам политэкономического наследия В.И. Ленина, соответственно таковы: Г у м е р о в Р. Продовольственная безопасность страны: угрозы нарастают (об эффектах членства в ВТО и не только об этом). — 2013. — № 1. — С. 53—55; Л ю б и н и н А. Классический социализм и практика социализма: непреодолимая сложность кажущейся простоты. — 2011. — № 1 (раздел «Ленинский этап: к социализму через переходные формы»)]; впрочем, некие «предосновы» этих ленинских разработок, связанных с гетерогенностью системы производственных отношений капитализма в его монополистической фазе и переходного от капитализма к социализму периода как обязательной ступени исторической эволюции коммуни­стического способа производства, содержались уже в работах самих родоначальников марксизма (см. об            этом, например: М е л е н т ь е в А. Тезис о «двух Лениных»: в чем смысл? // Экономические науки. — 1989. — № 1; е г о ж е. О чем шумят «энгельсоеды»? // Экономические науки. — 1990. — № 9). Поэтому попытки В.М. Кулькова апеллировать к исследовавшей «разнородные отношения и законы» «советской цаголовской школе» (см.: К у л ь к о в В. Указ. соч. — С. 87), как отмечалось в предыдущем номере журнала (см. там же), абсолютно несостоятельны, не говоря уж об этической стороне дела, связанной с генетической приобщенностью профессора к упомянутой школе.

Список литературы

1. Г у м е р о в  Р. Продовольственная безопасность страны: угрозы нарастают (об эффектах членства в ВТО и не только об этом) // Российский экономический журнал. — 2013. — № 1.

2. З е м л я к о в  Д. Дисциплина «национальная экономика: методолого-теоретические и методологические основы // Российский экономический журнал. — 2000. — № 9.

3. К у л ь к о в  В. Национальное в экономической теории и в ее вузовских курсах // Российский экономический журнал. — 2004. —  № 4.

4. К у л ь к о в  В. Пространство и содержание национально ориентированного подхода в экономической теории // Российский экономический журнал. — 2013. — № 2.

5. Л ю б и н и н  А. Классический социализм и практика социализма: непреодолимая сложность кажущейся простоты // Российский экономический журнал. — 2011. — № 1.

6. Л ю б и н и н  А. Две политэкономии: социально-экономического развития и процессов хозяйствования (объективная обусловленность разных методологических подходов и несводимость теоретических результатов) // Российский экономический журнал. — 2012. — № 1.

7. М а р к с  К. К критике политической экономии / М а р к с К., Э н г е л ь с Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13.

8. М а р к с  К. Капитал. Т. 1 / М а р к с  К., Э н г е л ь с  Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

9. М а р ш а л л  А. Принципы экономической науки. Т. 1. — М.: Издательская группа «Прогресс», 1993.

10. М е л е н т ь е в  А. Тезис о «двух Лениных»: в чем смысл? // Экономические науки. — 1989. — № 1.

11. М е л е н т ь е в  А. О чем шумят «энгельсоеды»? // Экономические науки. — 1990. — № 9.

12. Основы национальной экономики: Учебное пособие / Под ред. А.В. Сидоровича — М.: Дело и сервис, 2009.

13. Р я з а н о в  В. Политическая экономия особенного: начала русской исследовательской традиции //  Российский экономический журнал. — 2011. —  № 5.

14. Р о з е н б е р г   Д. И. К вопросу о классификации экономических наук // Вестник Коммунистической Академии. — 1933. — № 5-6.

15. С а м у э л ь с о н  П. Экономика. Вводный курс. — М., 1964.

16. Т р о н е в  К. Категория рыночная стоимость и рыночная цена в III томе «Капитала» К. Маркса // Российский экономический журнал. — 2004. — № 1.

17. Т р о н е в  В. «Еще раз к вопросу об абстрактном и конкретном в политической экономии» и «О предмете и содержании первого раздела I тома «Капитала» К. Маркса» // Российский экономический журнал. —  2007. — №№ 7-8 и 9-10.

18. Ч е р к о в е ц  В. Политическая экономия как наука: историческая тенденция и социальная востребованность // Российский экономический журнал. — 1996. — № 3.

19. Э к л у н д  К. Эффективная экономика. Шведская модель. — М.: Экономика, 1991

 

ГОРОДСКОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ  ТРАНСПОРТ В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ: ОСОБЕННОСТИ  ОРГАНИЗАЦИИ  И  СПОСОБЫ  ФИНАНСИРОВАНИЯ

Автор

Кузнецова  К.В.,  старший преподаватель кафедры микроэкономического анализа департамента  теоретической  экономики  факультета  экономики  НИУ  ВШЭ;

Попова  Е.В., кандидат  экономических  наук,  старший  преподаватель  той  же  кафедры;  Шилова  Н.В., кандидат экономических наук,  преподаватель той же кафедры

Аннотация

Окончание статьи,  начало которой опубликовано в № 2 «Российского экономического журнала»  за 2013  г.  Авторами зафиксированы и классифицированы формы организации общественного транспорта в городах Европы,  США и некоторых других развитых стран, выявлены  особенности соответствующих контрактов,  а также  охарактеризованы различные способы  финансирования этого транспорта городскими властями.

Ключевые слова

«городской общественный транспорт», «организация городского общественного  транспорта»,  «финансирование  городского  общественного  транспорта»,  «контрактация  в  сфере  городского  общественного  транспорта»,  «местные  транспортные налоги».

Список литературы

1. Федеральный закон № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003.

2. Правила организации транспортного обслуживания населения на маршрутной сети города Читы (http://www.srn.megalink.ru/-gorduma/documents/polojenie/perevoz_rule/I.htm).

3. Постановление Главы города Ханты-Мансийска № 757 «Об организации перевозки пассажиров автомобильным транспортом на территории города Ханты-Мансийска» от 14 ноября 2007 г. (http://www.ural-region.net/bhanty/positfy/watchkkhwc5.htm).

4. Транспортная стратегия Российской Федерации до 2030 года, касающейся и развития общественного городского транспорта (наличную версию проекта см.: http://www.mintrans.ru/upload/iblock/1f3/ts_2030.doc).

5. Ш в е ц о в  А. Систематизация инструментов перспективного планирования территориального развития: настоятельная необходимость и конкретные предложения // Российский экономический журнал. — 2009. — №№ 1-2—5.

6. B l a c k  A. Urban Mass Transportation Planning. — New York: VcGraw-Hill, 1995.

7. Contracting in Urban Public Transport. Report for DG Energy and Transport. 2008. — http://ec.europa.eu/transport/urban/studies/doc/2008_contracting_urban_public_transport.pdf.

8. F a r r e l  S. Finansing European Trasport Infastructure. — London: Macmillan, 1999.

9. G o m e z  I b a n e z  J. A. Urban Transportation. In: C h e s h i r e  P., M i l l s  E. S. Handbook of Regional and Urban Economics. Volume 3: Applied Urban Economics. — North-Holland, Amsterdam, 1999.

10. S i m p s o n  B. J. Urban Public Transport Today. — London: E&FN Spon, 1994).

11. T s u k a d a  S., K u r a n a m i  S. Value Capture: the Japanese Experiene. In: F a r r e l  S. (ed). Finansing Trasport Infrastructure. — London: PTRC, 1994.

12. The Regulation of Bus Services in Great Britain. — (http://www.olegiv.narod.ru/ry/Tacis/documents/e_reg_bus_serv_gb.htm).