СПРОЕКТИРОВАННАЯ БЮДЖЕТНАЯ ПОЛИТИКА–2016: ИМПЕРАТИВ «РЕВЕРСИРОВАНИЯ» СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КУРСА, КАК И ОЖИДАЛОСЬ, ВНОВЬ ПРОИГНОРИРОВАН (ОЦЕНКИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЛЕВОЙ ЧАСТИ ДЕПУТАТСКОГО КОРПУСА: Г. ЗЮГАНОВА; О. ДМИТРИЕВОЙ, И. ГРАЧЕВА, Н. ПЕТУХОВОЙ, А. КРУТОВА).
ПРЕАМБУЛА И ПОСЛЕСЛОВИЕ А. МЕЛЕНТЬЕВА
Аннотация
Публикация представляет собой предваряемое и завершаемое развернутыми комментариями главного редактора журнала воспроизведение конструктивно-критических выступлений «парламентских (думских) левых» — лидера КПРФ, доктора философских наук Г.А. Зюганова и группы депутатов во главе с заместителем председателя Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам, доктором экономических наук, профессором О.Г. Дмитриевой — в ходе дискуссии по проекту федерального закона «О федеральном бюджете на 2016 год». Общий вывод авторов воспроизводимых текстов и редакции журнала вынесен в заголовок публикации.
Ключевые слова:
«проект федерального закона «О федеральном бюджете на 2016 год», «бюджетная политика», «социально-экономический курс», «макроэкономический прогноз», «бюджетные доходы», «бюджетные расходы», «дефицит (профицит) бюджета», «бюджетный маневр», «альтернативный бюджет», «секвестр», «подушки безопасности».
Список литературы:
1. Альтернативный антикризисный план – против правительственной программы «примирения кризисом» (авторы – депутаты Государственной Думы Оксана Дмитриева, Иван Грачев, Андрей Крутов, Дмитрий Ушаков, Наталья Петухова). – URL: www.dmitrieva.org.
2. Болдырев Ю. О президентском послании-2012 парламентариям и не только о нем // Российский экономический журнал. – 2012. – № 6.
3. Болдырев Ю. «Вперед вместе»! С Ротенбергами, Абрамовичами и «заокеанскими партнерами»? О послании Президента Федеральному Собранию // Советская Россия. – 2015. – 8 декабря.
4. Болдырев Ю. Извращенная логика – деградирующая страна. Об экономической части президентского послания // Советская Россия. – 2015. – 10 декабря.
5. Бюджетная трехлетка-2015–2017: императив «реверсирования» социально-экономического курса проигнорирован и на сей раз (оценки представителей левых фракций Государственной Думы) // Российский экономический журнал. – 2014. – № 5.
6. В продолжение разработки альтернативной стратегии социально-экономического развития России учеными секции экономики Отделения общественных наук РАН (предложения В. Ивантера, А. Некипелова, О. Богомолова и С. Глазьева) Российский экономический журнал. – 2014. – № 2.
7. Винслав Ю. Проектный подход как многоуровневый управленческий феномен: общесистемное содержание, актуальность применения на макроуровне, необходимость и специфика использования на уровне крупных интегрированных корпораций // Российский экономический журнал. – 2015. – № 5.
8. Глазьев С. Инструментом какой социально-экономической политики быть бюджету-2001? // Российский экономический журнал. – 2000. – № 9.
9. Глазьев С., Петров Ю. Бюджет-2002: выбор социально-экономической политики // Российский экономический журнал. – 2001. – № 9.
10. Глазьев С., Жукова М. Бюджет-2003: очередной выбор социально-экономической политики // Российский экономический журнал. – 2002. – № 9.
11. Глазьев С., Жукова М. Бюджет-2004: все тот же вопрос выбора социально-экономической политики // Российский экономический журнал. – 2003. – № 8.
12. Глазьев С. Социально-экономический смысл бюджета-2005 // Российский экономический журнал. – 2004. – № 9-10.
13. Глазьев С. Федеральная социально-экономическая политика: принципиальных изменений не намечается (по поводу правительственных бюджетных проектировок и прогнозных оценок-2006) // Российский экономический журнал. – 2005. – № 7-8.
14. Глазьев С. Бюджет-2007: все тот же социально-экономический смысл // Российский экономический журнал. – 2006. – № 9-10.
15. Глазьев С. Грядут не просто три очередных потерянных года (по поводу прогнозных и бюджетных параметров-2011–2013) // Российский экономический журнал. – 2010. – № 4.
16. Глазьев С. Экономическая стратегия России в контексте украинских событий: еще раз к предложенной альтернативе // Российский экономический журнал. – 2014. – № 4.
17. Гумеров Р. По поводу столыпинской аграрной реформы и ее постсоветского аналога // Российский экономический журнал. – 2012. – № 3.
18. Делягин М. Бюджетная политика-2012: все та же «философия заначки» // Российский экономический журнал. – 2012. – № 3.
19. Дмитриева О. «Политический цикл» – новый, бюджетная политика – прежняя (о федеральном бюджете-2009– 2011) // Российский экономический журнал. – 2008. – № 11.
20. Дмитриева О., Ушаков В. Еще раз об измененном бюджете-2009 и правительственной антикризисной программе // Российский экономический журнал. – 2009. – № 5.
21. Дмитриева О. К оценке правительственных антикризисных действий-2009 и принятых параметров бюджетной политики- 2010 // Российский экономический журнал. – 2009. – № 11-12.
22. Дмитриева О. Первый год первой бюджетной трехлетки нового «политического цикла»: очередная демодернизационная конструкция и очередная альтернативная разработка // Российский экономический журнал. – 2011. – № 5.
23. Дмитриева О. Особенности управления государственной собственностью в Российской Федерации // Российский экономический журнал. – 2013. – № 2.
24. Дмитриева О., Грачев И., Петухова Н., Ушаков Д., Швец П. Пояснительная записка к проекту Альтернативного федерального бюджета на 2014 год // Российский экономический журнал. – 2013. – № 6.
25. Дмитриева О. Любимым банкам триллиона не жалко, а бюджетникам 100 миллиардов не найти. Об особенностях бюджета на 2016 год // Московский комсомолец. – 2015. – 13 ноября.
26. Дмитриева О. Банкротство должников – вредная идея. – URL: http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=601129.
27. Исправников В. Резервы совершенствования бюджетного процесса (к оценке проекта федерального закона «О федедальном бюджете на 2003 год» Экспертно-консультативным советом при председателе Счетной палаты РФ) // Российский экономический журнал. – 2002. – № 9.
28. Кармоков Х. Экономическая политика и Счетная палата РФ // Российский экономический журнал. – 2000. – № 3.
29. Менделеев Д. Заветные мысли // М.: Голос-пресс, 2009.
30. Миронов Н. Бюджет с нечеловеческим лицом. Стратегически недальновидно экономить на уровне и качестве жизни людей // Московский комсомолец. – 2015. – 3 ноября).
31. Миронов Н. Застойные беседы. Послания президента из года в год повторяют одни и те же мысли, которые не воплощаются в жизнь // Московский комсомолец. – 2015. – 9 декабря.
32. Николаев И. Антиконституционный бюджет-2016. Проект главного финансового документа страны не предусматривает развитие «социалки» // Московский комсомолец. – 2015. – 15 октября).
33. О президентском послании-2007 парламентариям, бюджете-2008–2010 и социально-экономическом курсе федеральных властей (размышления и оценки С. Батчикова, Ю. Болдырева, Р. Гринберга, М. Делягина, С. Кара-Мурзы и В. Роика) // Российский экономический журнал. – 2007. – № 7-8.
34. Официальная и альтернативная версии федерального бюджета-2013: продолжение «сказки про белого бычка» (комментарии О. Дмитриевой и Д. Ушакова) // Российский экономический журнал. – 2012. – № 5.
35. О президентском послании-2014 парламентариям (размышления и оценки А. Фролова и Ю. Болдырева) // Российский экономический журнал. – 2014. – № 6.
36. Пансков В. Бюджет-2001 чреват серьезными экономическими и социальными коллизиями. // Российский экономический журнал. – 2000. – № 10.
37. Роик В. Социальная составляющая проекта федерального бюджета на 2003 год: вырастет ли благосостояние россиян? // Российский экономический журнал. – 2002. – № 9.
38. Роик В. К оценке социальных параметров правительственных бюджетных проектировок на грядущий год// Российский экономический журнал. – 2003. – № 8.
39. Роик В. Правительственные бюджетные проектировки на будущий год: к оценке социального блока// Российский экономический журнал. – 2004. – № 9-10.
40. Роик В. «Социален» ли федеральный бюджет грядущего года? // Российский экономический журнал. – 2005. – № 7-8.
41. Социальная ситуация в России в середине «нового старого» политического цикла: что происходит и какие перспективы просматриваются? (Размышления и оценки В. Бобкова, С. Глазьева и М. Делягина) // Российский экономический журнал. – 2015. – № 4.
42. Фролов А. Последняя судорога самодержавно-помещичьей системы (преобразования П.А. Столыпина через призму ленинских оценок) // Российский экономический журнал. – 2012. – № 3.
43. Швецов А. Систематизация инструментов перспективного планирования территориального развития: настоятельная необходимость и конкретные предложения // Российский экономический журнал. – 2009. – № 3-4.
44. URL:http://www.unterfax.ru/business/302135.
ПЕРСПЕКТИВЫ И РИСКИ РАЗВИТИЯ СЕВЕРНОГО МОРСКОГО ПУТИ КАК РОССИЙСКОЙ ТРАНСПОРТНОЙ АРТЕРИИ, СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ПРЕДМЕТ ГЛОБАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ
Автор
Елисеев Д.О., кандидат экономических наук, Институт проблем рынка РАН
Аннотация
В статье высказаны авторские соображения относительно наиболее рациональной, оптимальной реакции России на возникшую в постсоветские десятилетия по поводу Северного морского пути геоэкономическую и геополитическую проблему. Такая реакция, по мнению автора, должна учитывать не только новые возможности и выгоды соответствующего международного сотрудничества, но и возникающие здесь серьезные риски.
Ключевые слова:
«Северный морской путь», «Северный Ледовитый океан», «Арктическая зона России», «новое освоение (переосвоение) российской Арктики», «евразийские транспортные коридоры», «северный завоз», «арктические последствия глобальных климатических изменений».
ПРОЕКТНЫЙ ПОДХОД КАК МНОГОУРОВНЕВЫЙ УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН: ОБЩЕСИСТЕМНОЕ СОДЕРЖАНИЕ, АКТУАЛЬНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ НА МАКРОУРОВНЕ, НЕОБХОДИМОСТЬ И СПЕЦИФИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НА УРОВНЕ КРУПНЫХ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОРПОРАЦИЙ
Автор
Винслав Ю.Б., доктор экономических наук, профессор
Аннотация
Полагая, что «проектный подход» как феномен управленческой теории и ее практических преломлений сам по себе далеко не нов, автор аннотируемой пространной статьи (начало — в № 5 за 2015 г.), однако, выступает за определенное переосмысление этого феномена, прежде всего в плане его трактовки в роли инструмента мобилизационного порядка, задействуемого в отношении крупных организационно-экономических (вплоть до народнохозяйственных) системах. С данных методологических позиций в первом разделе статьи сжато характеризуется общесистемное содержание проектного подхода (органически сопряженное с содержанием подхода программно-целевого), показывается универсальность его потенциала в смысле возможности его применения на разных уровнях управления экономикой, включая общегосударственный и корпоративный, а также подчеркивается соответствующая необходимость, усиливаемая на нынешнем кризисном этапе эволюции народного хозяйства России. Во втором разделе статьи относительно подробно и разноаспектно рассматриваются особенности использования подхода, о котором идет речь, на уровне крупных интегрированных корпоративных структур.
Ключевые слова:
«проектный подход (в управлении)», «проектная методология», «программно-целевой подход», «проектно-программный подход», «мобилизационный подход», «макроуровень управления», «микроуровень управления», «корпоративный менеджмент», «корпоративные стратегии», «научно-технические (инновационные) проекты», «инвестиционные проекты», «организационные проекты».
Список литературы:
1. Анисимова Е. Основные принципы и факторы совершенствования оргструктур управления в интегрированных компаниях // Менеджмент и бизнес-администрирование. – 2008. – № 3.
2. Бэгьюли Ф. Управление проектами. Пер. с англ. – М.: ФАИР-Пресс, 2004.
3. Виленский П.А., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика. – М.: Дело, 2004.
4. Виленский П.А., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. О методологии оценки эффективности реальных инвестиционных проектов // Российский экономический журнал. – 2006. – № 9-10.
5. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутин Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России. – Российский экономический журнал. – 2000. – № 1.
6. Винслав Ю., Лисов В., Султанов Ш., Гушель Н., Ухин В. К новому качеству проектирования постсоветских ТНК (по поводу принятия Экономическим советом СНГ «Рекомендаций по разработке организационных проектов транснациональных корпораций») // Российский экономический журнал. – 2000. – № 9.
7. Винслав Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями // Российский экономический журнал. – 2001. – № 10.
8. Винслав Ю. Планирование развития интегрированных корпоративных структур // Российский экономический журнал. – 2003. – № 8.
9. Винслав Ю. Профессиональное образование и экономика: микроуровень интеграционных процессов (фактология, теория, предложения) // Российский экономический журнал. – 2005. – № 7-8.
10. Винслав Ю. К разработке современного вузовского курса корпоративного менеджмента (апология «интеграционно-синергетической» концепции) // Российский экономический журнал. – 2007. – № 5-6.
11. Винслав Ю., Ведров М. Управление лизинговой деятельностью в интегрированных корпоративных структурах // Российский экономический журнал. – 2010. – № 1.
12. Винслав Ю. Маркетинг в системе управления интегрированными корпоративными структурами // Российский экономический журнал. – 2010. – № 2.
13. Винслав Ю. Интегрированные корпоративные структуры: стимулирование топ-менеджмента штаб-квартир и бизнес-единиц // Российский экономический журнал. – 2010. – № 3.
14. Винслав Ю., Читипаховян П. Стратегическое планирование научно-технического развития крупных корпораций // Менеджмент и бизнес-администрирование. – 2011. – № 4.
15. Винслав Ю. Роль проектного подхода в совершенствовании государственного и корпоративного управления / Управление проектами и программами в российской экономике. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. – Пенза: Общество «Знание», 2013.
16. Винслав Ю. Провальные итоги-2013 – очередной импульс к смене экономико-управленческих стратегий // Российский экономический журнал. – 2014. – № 1.
17. Винслав Ю. Стратегическое макропланирование и национальная промышленная политика: содержательны ли официальные законопроекты? // Российский экономический журнал. – 2014. – № 3.
18. Винслав Ю. О зарубежном опыте и задачах совершенствования национальной промышленной политики. В кн.: Прогнозирование и стратегическое планирование в системах государственного и корпоративного управления. Сборник научных статей / Под общ. ред. Ю.В. Якутина. – М.: ИД «Экономическая газета», 2014.
19. Винслав Ю. Федеральный закон о промышленной политике: снова об актуальности законодательной новации как таковой, о системных изъянах и направлениях доработки конкретной версии документа // Российский экономический журнал. – 2015. – №№ 3–4.
20. Водянов А., Гаврилова О., Гришин Л., Шевелева Е., Касаткин А. Инвестиционные проекты, финансируемые из федерального бюджета: методы оценки эффективности // Российский экономический журнал. – 2006. – № 1.
21. Глазьев С., Ивантер В., Макаров В., Некипелов А., Татаркин А., Гринберг Р., Фетисов Г., Цветков В., Батчиков С., Ершов М., Митяев Д., Петров Ю. О стратегии развития экономики России // Экономическая наука современной России. – 2011. – № 3.
22. Глазьев С. Снова к альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики (предложения на 2013–12014 годы) // Российский экономический журнал. – 2013. – № 3.
23. Дементьев В. «Реквием» по официальным российским ФПГ (об итогах и уроках эволюции законообеспеченной формы сетевых корпораций) // Российский экономический журнал. – 2007. – № 5-6.
24. Дементьев В. Госкорпорации в экономической стратегии России: к продолжению дискуссии в связи с «антигоскапиталистическими» установками федеральных властей // Российский экономический журнал. – 2011. – № 3.
25. Казаков В. В. Институциональные формы кадрового обеспечения национальной инновационной системы (методолого-теоретические аспекты). Автореф. дисс. канд. экон. наук. – М.: Научно-исследовательский институт труда и социального страхования Министерства труда и социальной защиты, 2014.
26. Касатов А. К применению контроллинговых методов в управлении инвестиционной деятельностью интегрированных корпораций // Российский экономический журнал. – 2009. – № 1-2.
27. Касатов А. Интегрированные корпоративные структуры: системная характеристика особенностей экономических методов управления // Менеджмент и бизнес-администрирование. – 2012. – № 2.
28. Касатов А. Экономический анализ в системе управления интегрированными корпоративными структурами // Финансовая жизнь. – 2013. – № 4.
29. Козенкова Т. Управление финансами в интегрированных корпоративных структурах (по итогам конкретного опроса менеджеров компаний) // Российский экономический журнал. – 2009. – № 1-2.
30. Козенкова Т., Сваталова Ю. Особенности управления финансовыми потоками логистической системы холдинга // Менеджмент и бизнес-администрирование. – 2011. – № 4.
31. Комков Н.И. Модели программно-целевого управления. – М.: Наука, 1981.
32. Кочетков А. И. Управление проектами (зарубежный опыт). – СПб.: ДваТрИ, 1993.
33. Лексин В., Швецов А. Программные методы регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. – 1996. – № 2.
34. Лексин В., Швецов А. Региональные программы в новейшей реформационной ситуации // Российский экономический журнал. – 2000. – № 8.
35. Ливщиц В. Проектный анализ: методология, принятая во Всемирном банке // Экономика и математические методы. – 1994. – Т. 30. – Вып. 3.
36. Лисов А. Актуальные аспекты оргпроектирования интеграционных корпоративных структур // Российский экономический журнал. – 2000. – № 1.
37. Лисов А. Управление реализацией организационных проектов интегрированных корпораций. В кн.: Корпоративные проблемы экономического развития России / Под ред. Ю.Б. Винслава. – М.: Экономика, 2000.
38. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. – М.: Экономика, 1994.
39. Мохначев С., Мохначев К., Шамаева Н. Тенденции и особенности совершенствования интеграции образования, науки и бизнеса в промышленно развитом регионе // Менеджмент и бизнес-администрирование. – 2012. – № 3.
40. Немчин А.М., Никешин С.Н., Хитров В.А. Управление проектами. Основы системных представлений и опыт применения. – СПб: Санкт-Петербургская государственная инженерная академия, 1993.
41. Разу М.Л., Воропаев В.И., Якутин Ю. В. Управление программами и проектами. – М.: ИНФРА-М, 1999.
42. Саванкова Н. Реализация проектов государственного частного партнерства в России и за рубежом // Менеджмент и бизнес-администрирование. – 2010. – № 2.
43. Смирнова О. Совершенствование системы стимулирования результатов деятельности руководителей интегрированных корпораций // Менеджмент и бизнес-администрирование. – 2008. – № 2.
44. Социальная ситуация в России в середине «нового старого» политического цикла: что происходит и какие перспективы просматриваются? (Размышления и оценки В. Бобкова, С. Глазьева и М. Делягина). – 2015. – № 4.
45. Тетерятников К. Методологические и нормативно-правовые проблемы формирования систем корпоративного управления в интегрированных предпринимательских структурах // Менеджмент и бизнес-администрирование. – 2010. – № 4.
46. Читипаховян П. Методологические проблемы стратегического планирования развития интегрированных копоративных структур // Российский экономический журнал. – 2000. – № 9.
47. Читипаховян П. Стратегическое планирование в интегрированных корпорациях: факторы оргобеспечения // Российский экономический журнал. – 2002. – № 1.
48. Читипаховян П. О необходимости новых форматов стратегического планирования в интегрированном бизнесе // Менеджмент и бизнес-администрирование. – 2014. – № 1.
49. Швецов А. Систематизация инструментов перспективного планирования территориального развития: настоятельная необходимость и конкретные предложении // Российский экономический журнал. – 2009. – №№ 1-2–5.
50. Якутин Ю. Совершенствование интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов как фактор повышения эффективности российских корпораций. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. – М.: ГУУ, 2001.
51. Якутин Ю. Особенности управленческих отношений в интегрированных структурах // Менеджмент и бизнес-администрирование. – 2010. – № 2;
52. Якутин Ю. Особенности, типология, современные принципы совершенствования организационных структур управления интегрированными корпорациями // Менеджмент и бизнес-администрирование. – 2014. – № 3.
53. Factories of the Future PPP. For 2020 Roadmap. Consultation Document. – URL: www.effra.eu/attachments.
54. Industrial Strategy. Government and Industry in Partnership. Progressreport. April 2014. – URL: www.ec.europa.eu/research/industrial_technologies/ factories-of-the-future_en.html.
ПРОЕКТЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ РОССИИ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ТЕОРИИ «ЗЕЛЕНОГО РОСТА»
Автор
Борисов В.Н., доктор экономических наук, профессор, заведующий Лабораторией динамики структуры народного хозяйства Института народнохозяйственного прогнозирования РАН;
Почукаева О.В., доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник той же лаборатории
Аннотация
Продвижение технико-экономических проектов развития Арктической зоны РФ как неотъемлемую составляющую ее «нового освоения (переосвоения)» авторы статьи трактуют еще и в качестве испытания на прочность устоев теории «зеленого роста» экономики; среди таковых — императивы радикального ресурсосбережения и экологичности. С этих («зеленого окраса») позиций в статье выявляются приоритеты развития машиностроительной отрасли для Арктической России, формулируются предложения по обоснованию соответствующих (прежде всего — фигурирующих в составе программ) собственно региональных инновационных проектов (их этапов и эффектов), а также анализируется конкретный полезно-поучительный опыт развертывания арктически ориентированного инновационного машиностроения на примерах Омского машиностроительного кластера и проекта «Инновационный транспорт для труднодоступных регионов Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока».
Ключевые слова:
Арктическая зона России», «новое освоение (переосвоение) российской Арктики», «инновационные проекты», «теория «зеленого роста» экономики», «инновационные программы», «ресурсосбережение», «Омский машиностроительный кластер», «проект «Инновационный транспорт для труднодоступных регионов Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока».
Список литературы:
1. Амосенок Э., Бажанов В. Экономический рост в России: отрасли и регионы // ЭКО. – 2014. – №1.
2. Борисов В., Почукаева О. Инновационное развитие машиностроения. // Проблемы прогнозирования. – 2013. – №1.
3. Борисов В., Почукаева О. Инновационное машиностроение как фактор развивающего импортозамещения // Проблемы прогнозирования. – 2015. – № 3.
4. Карпов В., Алещенко В., Полянский К. Омское машиностроение в проектах развития Арктики: возможности и перспективы // ЭКО. – 2014. – №7.
5. Клочков В. Анализ перспектив обеспечения конкурентоспособности производства в России оборудования для «зеленой» энергетики. В кн.: Проблемы обеспечения безопасного развития современного общества. Сборник трудов IV Международной научно-практической конференции. Уральский федеральный университет, Институт экономики Уральского отделения РАН. – Екатеринбург, 2014.
6. Курс на «зеленый рост»: резюме для лиц, принимающих решения. – Р.: OECD, 2011. – P. 22 (http://www.oecd.org/green growth/48634082.pdf).
7. Лексин В., Порфирьев Б. Переосвоение российской Арктики: вопросы методологии и организации // Российский экономический журнал. – 2015. – № 2.
8. Никифоров М., Егоров Е., Данилов Ю. Развитие арктических территорий Республики Саха (Якутии) // ЭКО. – 2015. – № 12.
9. Поручения премьер-министра по вопросу развития судостроения, а также производства техники и оборудования для реализации шельфовых проектов: URL: http://expert.ru/northwest/2014/50/porucheniya-dmitriya-medvedeva-po-voprosu-razvitiya-sudostroeniya-a-takzhe-proizvodstva-tehniki-i-oborudovaniya-dlya-realizatsii-shelfovyih-proektov.
10. Суворов Н., Борисов В. О качественно-количественных определенностях «инновационно-технологической» продукции и методике ее оценки в контексте задач ресурсосберегающего развития российской экономики // Российский экономический журнал. – 2015. – № 4.
11. Porfiriev B.N. Assessment and Forecast of the Technological risks of Long Term Economic Growth in Russia // Studies on Russian Economic Development (Springer). – 2013. – No 4.