Парижское международное соглашение по регулированию климата: к вопросу о научной обоснованности избранного приоритета противодействия глобальному потеплению

А. Старцев

Автор:

Старцев А.А., кандидат экономических наук (PhD Международного университета фундаментального обучения Оксфордской образовательной сети), генеральный директор Северо-Западного международного центра чистых производств (привилегированного партнера ЮНИДО), директор Международного центра содействия реализации программ и проектов ЮНИДО Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, международный эксперт ЮНИДО

Аннотация:

В статье комментируется содержание Парижского международного соглашения по регулированию глобального климата, подписанное в конце 2015 г. по итогам 21-й Конференции Рамочной конвенции ООН по изменению климата (РКИК) и призванное в 2020 г. прийти на смену Киотскому протоколу. Констатируя, что в основе идеологии «киотского» и «парижского» процессов лежит «антропогенно-углеродная» концепция глобального потепления, связывающая антропогенную природу последнего исключительно или главным образом с промышленными выбросами в атмосферу двуокиси углерода, образующейся при сжигании всех видов ископаемого углеводородного топлива (нефти, газа и угля), автор статьи задается вопросами: насколько научно обоснован такой подход, и какова может быть на сей счет зрелая (как аргументированная теоретически, так и, конечно, выверенная с точки зрения национальных интересов и через призму интересов участия страны в обеспечении глобальной экономической безопасности) позиция России? Отвечая на эти вопросы, автор воспроизводит и развернуто комментирует альтернативную указанной, но тоже антропогенную концепцию климатических изменений. Ее авторы и сторонники, не отрицая негативной роли отмеченных парниковых выбросов, соответственно — необходимости их сокращения для сдерживания глобального потепления, убеждены, однако, в том, то что главная его причина — уничтожение человечеством лесов, т.е. «биотического лесного насоса» в качестве природного экологического механизма, поставляющего влагу с акваторий на сушу и выступающего основой круговорота воды на планете. Отсюда предлагаемый и другой главный приоритет противодействия климатическим переменам — сохранение лесных массивов планеты и содействие воспроизводству естественного лесного богатства (в том числе и прежде всего — российских аборигенных лесов как ключевого элемента «глобального биотического насоса»). Этот приоритет сопрягается с требованием не дезиндустриализации (губительной для России»), а лишь введения процессов индустриального развития, включая развитие традиционной энергетики, в экологически приемлемые регулирующие рамки.

Ключевые слова:

Парижское соглашение о климате, Киотский протокол, РКИК ООН, Марракешская конференция 2016 г., глобальные климатические изменения, глобальное потепление, антропогенные (промышленные) выбросы двуокиси углерода, биотический лесной насос, традиционная энергетика, альтернативная энергетика.

Список литературы:

1. Данилов-Данильян В. Экологические, экономические и политические аспекты Киотского протокола // Зеленый мир. — 2004. — № 7-8.

2. Порфирьев Б. Экономические коллизии ратификации Киотского протокола // Российский экономический журнал. — 2004. — № 8.

3. Фролов А. Память о Великой Отечественной войне на службе буржуазной реставрации // Российский экономический журнал. — 2015. — № 3.

4. РИА Новости. — 2015. — 28 сентября.

5. URL: http://unfccc.int/files/meetings/paris_nov_2015/application/pdf/paris_agreement_russian_.pdf.

6. URL: http://unfccc.int/files/meeting/marrakech_nov_2016/application/pdf/marrakech_action_proclamation.pdf.

7. URL: http://www.bioticregulation.ru/tag.php?1=ru.

8. URL: http://www.bioticregulation.ru.

9. URL: http:/www.rusecounion.ru/klimat_29925.