Аннотации основных статей

МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ В РОССИИ ПЕРЕД ГЛАВНЫМИ ВЫЗОВАМИ СОВРЕМЕННОСТИ

Автор:

Маркварт Э., доктор экономических наук, профессор, президент Европейского клуба экспертов местного самоуправления, Высшая школа государственного управления РАНХ и ГС.

Аннотация:

Автор статьи констатирует: все заметные научные публикации, посвященные содержанию, формам и тенденциям эволюции местного самоуправления в России, в той или иной мере касаются тех факторов, которые воздействуют на этот институт, образуют для него риски и угрозы, а потому требуют адекватной реакции как самих муниципальных властей, так и, конечно, властей государственных. Отсюда и актуальность темы статьи, где выделяются, группируются и анализируются главные (вытекающие из развития современных производительных сил) вызовы российскому местному самоуправлению, а также намечаются контуры возможных ответов на некоторые из них; при обосновании этих предложений учитывается богатый зарубежный, прежде всего европейский, опыт. Полагая необходимыми подготовку и реализацию пока отсутствующих (во всяком случае — в виде официальных документов) общей концепции развития в стране местного самоуправления и концепции государственной политики РФ в этой сфере, автор считает полезным и продуктивным задействование в соответствующих концептуальных разработках (как и в разработках муниципалитетами собственных концепций, стратегий, планов и программ развития местных сообществ и территорий) методологической схемы «выявление вызовов — обоснование ответов».

Ключевые слова:

местное самоуправление, государственное и муниципальное управление, вызовы современности, угрозы и риски, демографические процессы, депопуляция, старение населения, миграция, информационно-коммуникационные технологии (ИКТ), энергосберегающие технологии, альтернативная энергетика.

Список литературы:

1. Акьюлов Р. К вопросу об интеграции иностранных иммигрантов в крупных российских городах (на примере г. Екатеринбурга) // Муниципалитет: экономика и управление. — 2015. — № 2 (URL:http://municipal.uapa.ru/ru/issue/2015/02/09/).

2. Бобков В. Удручающие социальные результаты двадцатилетней капиталистической трансформации России // Российский экономический журнал. — 2012. — № 2.

3. Денисенко М. Население России до 2025 года // Pro et Contra. — 2012. — Июль — октябрь (URL:http://carnegieendowment.org/files/ProEtContra_56_153-171.pdf).

4. Добрышина Л. Рецензия на пятитомник В.Н. Лексина и А.Н. Швецова «Муниципальная Россия: социально-экономическая ситуация, право, статистика» // Российский экономический журнал. — 2001. — № 7.

5. Лексин В. Кризис системы расселения в контексте кардинальной трансформации территориальной организации российского общества // Российский экономический журнал. — 2012. — № 1.

6. Лексин В., Порфирьев Б. Переосвоение российской Арктики: вопросы методологии и организации // Российский экономический журнал. — 2015. — № 2.

7. Львов Д. Какая экономика нужна России? // Российский экономический журнал.— 2002. — № 11-12.

8. Маркварт Э. К вопросу об укрупнении муниципалитетов. Общий взгляд. В сб.: Местное самоуправление в современной России: состояние и тенденции. — М.: ЕКЭ МСУ, 2011.

9. Маркварт Э. Современный муниципалитет — фабрика услуг или платформа для гражданского общества? // Практика муниципального управления. — 2013. — №3.

10. Мелентьев А. «Проклятые вопросы» пространственной эволюции современной России в трудах корифеев анализа территориальных систем (о книге: Лексин В. Н., Швецов А.Н. «Реформа и регионы: системный анализ процессов реформирования региональной экономики, становления федерализма и местного самоуправления») // Российский экономический журнал. — 2011. — № 5.

11. Местное самоуправление и развитие территорий: российский и европейский опыт / Под ред. Е.В. Гриценко, Э. Маркварта, В.П. Мохова. — Пермь: Изд-во ПНИПУ, 2014.

12. Михайленко А., Груздов С. Понятие угрозы и вызова национальной безопасности // Обозреватель / Observer. — 2011. — № 2.

13. Нефедова Т., Никулин А. Сельская Россия: пространственное сжатие и социальная поляризация. — URL: http://polit.ru/article/2010/08/05/countryside).

14. Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь / Отв. ред. А.О. Чубарьян. — М.: Аквилон, 2014.

15. Сильвестров С. Глобализация и глобальное регулирование: новейшие тенденции и вызовы для российской экономической политики // Российский экономический журнал. — 2016. — № 3.

16. Совершенствование форм и механизмов участия жителей в местном самоуправлении. Отчет о НИР под руководством Э. Маркварта. — М.: ВШУ РАГС и ГС, 2015.

17. Социология безопасности: учеб. пособие для студентов пед. вузов / Автор-составитель
Е.А. Цыплакова. — Балашов: Николаев, 2009.

18. Швецов А. Пространственные параметры муниципальных образований: постсоветские «качели» и экономические основания рационализации // Российский экономический журнал. — 2009. — № 3.

19. Швецов А. Пространственные аспекты распространения ИКТ: как протекает и что дает информатизация российских регионов и городов // Российский экономический журнал. — 2011. — № 6, 2012. — №№ 1—2.

20. Швецов А. «Информационное общество»: теория и практика становления в мире и в России. Статья 5. Пространственные аспекты распространения ИКТ: как протекает и что дает информатизация российских регионов и городов // Российский экономический журнал. — 2012. — № 2.

21. Швецов А. Уникальное академическое исследование пространственного развития России (концептуально-методологические основы, организационные аспекты и результаты реализации междисциплинарной программы Президиума РАН) // Российский экономический журнал. — 2014. — № 3.

22. Швецов А. «Точки роста» или «черные дыры»? (К вопросу об эффективности применения «зональных» инструментов госстимулирования экономической динамики территорий) // Российский экономический журнал. — 2016. — № 3.

23. Masterplan Demografischer Wandelfurden Rheingau-Taunus-Kreis. — URL:http://www.rheingau-taunus.de/demografischer-wandel/demografischer-wandel.html.

24. Morlok Martin, Poguntke Thomas, Walther Jens (Hrsg.): Politik an den Parteien vorbei. Freie Wahler und Kommunale Wahlergemeinschaften als Alternative. — NomosVerlag, 2012.

25. Raumordnungsstrategien von Bund und Landern zum demografischen Wandel. — Berlin: BMVBS, 2011 (URL: http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/Veroeffentlichungen/BMVBS/Sonderveroeffentlichungen/2011/Raumordnungsstrategien.html).

26. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/B14_16/Main.htm.

27. URL: https://esa.un.org/unpd/wpp/Download/Standard/Population.

28. URL: https://www.bundesregierung.de/Content/DE/StatischeSeiten/Breg/Demografiestrategie/Artikel/2015-08-21-zusammenfassung.html.

29 URL: https://www.bundesregierung.de/Content/DE/StatischeSeiten/Breg/Demografiestrategie/Artikel/2015-08-21-zusammenfassung.html.

30. URL: https://www.bmbf.de/pub/Das_Alter_hat_Zukunft_ohne_Vorwort.pdf.

31. URL: https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/unsere-projekte/kommunen-gestalten-den-demographischen-wandel.

32. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1140096034906.

33. URL: https://br-analytics.ru/blog/socialnye-seti-v-rossii-zima-2015-2016-cifry-trendy-prognozy.

 

КОНЦЕПЦИЯ ЭКОСИСТЕМНЫХ УСЛУГ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ: К РЕАЛИЗАЦИИ В РОССИЙСКОЙ АРКТИКЕ В УСЛОВИЯХ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ

Автор:

Порфирьев Б.Н., действительный член РАН, заместитель директора по научной работе, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН;

Терентьев Н.Е., кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН.

Аннотация:

Констатируя, что современное экономическое развитие привело к накоплению значительного экологического ущерба и к деградации многих экосистем, создав серьезные риски и угрозы будущему развитию на всех уровнях мирового хозяйства, авторы статьи подчеркивают, что, во-первых, ответом на этот глобальный вызов послужила разработка ведущими экономистами стран мира и авторитетными международными организациями концепций «устойчивого развития», «зеленой экономики», «климатической экономики», «экономики замкнутого цикла» и др., общая миссия которых — теоретическое обоснование путей интеграции экономических, социальных и экологических интересов в государственной и международной политике, в ходе развертывания государственно-корпоративного партнерства. Во-вторых, одной из важных вех интернационального исследовательского поиска стало выдвижение экспертами ООН в начале 2000-х годов — в рамках проекта «Оценка экосистем за тысячелетие» — концепции экосистемных услуг (жизненно важных и зачастую уникальных услуг, прямо или косвенно предоставляемых социуму природой). В статье дается предметная характеристика этой концепции (с воспроизведением и комментированием имеющихся вариантов классификации услуг, о которых идет речь), а также аргументируются возможность и целесообразность ее практической реализации в ходе переосвоения российской Арктики, причем в условиях специфически арктической проекции процесса глобальных климатических изменений.

Ключевые слова:

концепция экосистемных услуг, устойчивое развитие, зеленая экономика, Арктическая зона РФ, глобальные климатические изменения, переосвоение (новое освоение) российской Арктики, исследовательский проект ООН Оценка экосистем за тысячелетие, исследовательский проект ООН Экономика экосистем и биоразнообразия (ТЕЕВ), коренные малочисленные народы Севера.

Список литературы:

1. Борисов В., Почукаева О. Проекты инновационного развития Арктической зоны России через призму теории «зеленого роста» // Российский экономический журнал. — 2015. — № 6.

2. Матишов Г., Дженюк С., Моисеев Д., Жичкин А. Климатические изменения морских экосистем европейской Арктики // Проблемы Арктики и Антарктики. — 2010. — № 3.

3. Лексин В., Порфирьев Б. Переосвоение российской Арктики: вопросы методологии и организации // Российский экономический журнал. — 2015. — № 2.

4. Лексин В.Н., Порфирьев Б.Н. Государственное управление развитием Арктической зоны Российской Федерации: задачи, проблемы, решения. — М.: Научный консультант, 2016.

5. Лукин Ю. Арктический туризм: рейтинг регионов, возможности и угрозы // Арктика и Север. — 2016. — № 23.

6. Порфирьев Б. Экономическое развитие и чрезвычайные ситуации: мир и современная Россия // Российский экономический журнал. — 2003. — № 5-6.

7. Порфирьев Б. Экономические коллизии ратификации Киотского протокола. — 2004. — № 8.

8. Порфирьев Б. Природные риски в условиях современного экономического роста: теория и практика государственного и негосударственного управления // Российский экономический журнал // Российский экономический журнал. — 2006. — № 1.

9. Порфирьев Б. Глобальные климатические изменения: новые риски и новые возможности экономического развития страны // Российский экономический журнал. — 2009. — № 6.

10. Порфирьев Б., Терентьев Н. Эколого-климатические риски социально-экономического развития Арктической зоны Российской Федерации // Экологический вестник России. — 2016. — № 1.

11. CAFF 2015. The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB) for the Arctic: A Scoping Study. Conservation of Arctic Flora and Fauna. CAFF Assessment Series Report 12. — Akureyri (Iceland), 2015.

12. Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis. — Washington, DC: Island Press, 2005.

13. Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis. — Washington, DC: Island Press, 2005.

 

ПАРИЖСКОЕ МЕЖДУНАРОДНОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ КЛИМАТА: К ВОПРОСУ О НАУЧНОЙ ОБОСНОВАННОСТИ ИЗБРАННОГО ПРИОРИТЕТА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ГЛОБАЛЬНОМУ ПОТЕПЛЕНИЮ

Автор:

Старцев А.А., кандидат экономических наук (PhD Международного университета фундаментального обучения Оксфордской образовательной сети), генеральный директор Северо-Западного международного центра чистых производств (привилегированного партнера ЮНИДО), директор Международного центра содействия реализации программ и проектов ЮНИДО Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, международный эксперт ЮНИДО

Аннотация:

В статье комментируется содержание Парижского международного соглашения по регулированию глобального климата, подписанное в конце 2015 г. по итогам 21-й Конференции Рамочной конвенции ООН по изменению климата (РКИК) и призванное в 2020 г. прийти на смену Киотскому протоколу. Констатируя, что в основе идеологии «киотского» и «парижского» процессов лежит «антропогенно-углеродная» концепция глобального потепления, связывающая антропогенную природу последнего исключительно или главным образом с промышленными выбросами в атмосферу двуокиси углерода, образующейся при сжигании всех видов ископаемого углеводородного топлива (нефти, газа и угля), автор статьи задается вопросами: насколько научно обоснован такой подход, и какова может быть на сей счет зрелая (как аргументированная теоретически, так и, конечно, выверенная с точки зрения национальных интересов и через призму интересов участия страны в обеспечении глобальной экономической безопасности) позиция России? Отвечая на эти вопросы, автор воспроизводит и развернуто комментирует альтернативную указанной, но тоже антропогенную концепцию климатических изменений. Ее авторы и сторонники, не отрицая негативной роли отмеченных парниковых выбросов, соответственно — необходимости их сокращения для сдерживания глобального потепления, убеждены, однако, в том, то что главная его причина — уничтожение человечеством лесов, т.е. «биотического лесного насоса» в качестве природного экологического механизма, поставляющего влагу с акваторий на сушу и выступающего основой круговорота воды на планете. Отсюда предлагаемый и другой главный приоритет противодействия климатическим переменам — сохранение лесных массивов планеты и содействие воспроизводству естественного лесного богатства (в том числе и прежде всего — российских аборигенных лесов как ключевого элемента «глобального биотического насоса»). Этот приоритет сопрягается с требованием не дезиндустриализации (губительной для России»), а лишь введения процессов индустриального развития, включая развитие традиционной энергетики, в экологически приемлемые регулирующие рамки.

Ключевые слова:

Парижское соглашение о климате, Киотский протокол, РКИК ООН, Марракешская конференция 2016 г., глобальные климатические изменения, глобальное потепление, антропогенные (промышленные) выбросы двуокиси углерода, биотический лесной насос, традиционная энергетика, альтернативная энергетика.

Список литературы:

1. Данилов-Данильян В. Экологические, экономические и политические аспекты Киотского протокола // Зеленый мир. — 2004. — № 7-8.

2. Порфирьев Б. Экономические коллизии ратификации Киотского протокола // Российский экономический журнал. — 2004. — № 8.

3. Фролов А. Память о Великой Отечественной войне на службе буржуазной реставрации // Российский экономический журнал. — 2015. — № 3.

4. РИА Новости. — 2015. — 28 сентября.

5. URL: http://unfccc.int/files/meetings/paris_nov_2015/application/pdf/paris_agreement_russian_.pdf.

6. URL: http://unfccc.int/files/meeting/marrakech_nov_2016/application/pdf/marrakech_action_proclamation.pdf.

7. URL: http://www.bioticregulation.ru/tag.php?1=ru.

8. URL: http://www.bioticregulation.ru.

9. URL: http:/www.rusecounion.ru/klimat_29925.

 

ПО ПОВОДУ РИСКОВ ПАРИЖСКОГО СОГЛАШЕНИЯ О КЛИМАТЕ ДЛЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ

Автор:

Сильвестров С.Н., доктор экономических наук, профессор, директор Института экономической политики и проблем экономической безопасности Финансового университета при Правительстве РФ; Рогинко С.А., кандидат экономических наук, руководитель Центра экологии и развития Института Европы РАН

Аннотация:

Анализируя тексты Парижского соглашения и сопряженных документов РКИК ООН, а также принимая во внимание сигналы, исходящие от политиков, аналитических и бизнес-организаций по поводу всех этих документов, авторы статьи выявляют риски, о которых идет речь в заголовке. Это риски по линии обязательств сторон Соглашения и по линии оценки их соблюдения, а также риски: установления глобального углеродного налога; касающиеся финансовой помощи развивающимся странам; связанные с включением в профильную деятельность институтов РКИК ООН правозащитной проблематики; для перспектив развития отечественной энергетики; сопряженные с рыночными механизмами обеспечения действия Соглашения; технологического отставания страны. По мнению авторов, эти риски для России, подписавшей Соглашение, но еще не ратифицировавшей его, пока существуют как абстрактные, сугубо потенциальные, предположительные. Их превращение в реальные, высоковероятные угрозы и нарастание либо ослабление таких угроз, во многом зависят, с одной стороны, от итогового содержания Соглашения в целом (которое появится только после завершения комплекса переговоров по правилам, процедурам и модальностям всех статей и положений документа), а с другой, — от продуманности нашей климатической политики и от адаптации механизмов ее реализации к интересам развития российских экономики и общества. Соответственно, нельзя спешить с ратификацией Соглашения (аналогичный подход Россия применила к Киотскому протоколу, с момента подписания ею которого до даты нашей его ратификации прошло почти шесть лет). В заключение авторы касаются вопроса о позиции США относительно Парижского соглашения, существенно изменившейся с приходом к власти нового американского президента. Высказывается определенная позиция относительно оптимальной реакции России на намерения и действия нынешних властей США.

Ключевые слова:

Парижское соглашение о климате, риски Парижского соглашения о климате для России, Киотский протокол, РКИК ООН, Марракешская конференция 2016 г., промышленные выбросы двуокиси углерода, индикативные национально определяемые вклады (NDC), экологические товары и услуги, традиционная энергетика, альтернативная энергетика, возобновляемые источники энергии, план для американской энергетики Д. Трампа.

Список литературы:

1. Порфирьев Б. Экономические коллизии ратификации Киотского протокола // Российский экономический журнал. — 2004. — № 8.

2. Порфирьев Б., Рогинко С. Энергетика на возобновляемых источниках: перспективы в мире и в России // Вестник Российской академии наук. — 2016. — Т. 86. — № 11.

3. Рогинко С. 7 цифр из Парижа. Конференция ООН по климату намечает стратегию глобальных усилий // Эксперт. — 2015. — № 51 (969).

4. Рогинко С. Итоги Парижской Конференции ООН по климату 2015 года // Современная Европа. — 2016. — № 3.

5. Рогинко С. Парижское соглашение подписано, но векторы климатической политики пока не определены // Экологический Вестник России. — 2016. — № 7.

6. Силиверстов С. Конфликт между эволюцией биосферы и эволюцией человеческой цивилизации // Мир новой экономики. — 2013. — № 3-4.

7. Силиверстов С. Глобализация и глобальное регулирование: новейшие тенденции и вызовы для российской экономической политики //Российский экономический журнал.— 2016. — № 3.

8. Starsev A. Technosphere — Biosphere Interactions: Ideas to Improveа Broken Balance. VII World Scientific Congress UNIDO’s. — Geneva, 2016.

9. Trade in Environmental Goods and Services. Opportunities and Challenges. — Geneve: The International Trade Centre, 2014.

10. An American First Energ Plan. — An American First Energy Plan. — URL: https://www.donaldjtrump.com/press-releases/an-america-first-energy-plan.

11. Blazejczak J., Braun F, Edler D. Global Demand for Environmental Goods and Services on the Rise: Good Growth Opportunities for German Suppliers. German Institute for Economic Research. — URL: http://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.334079.de/diw_wr_2009-20.pdf.

12. Полтора градуса: пять вопросов о Парижском соглашении по климату. — URL: http://www.rbc.ru/economics/04/11/2016/581b09c09a7947d20350fa61.

13. URL: http://unfccc.int/files/meetings/paris_nov_2015/application/pdf/paris_agreement_russian_.pdf.

14. URL: https://refdb.ru/book/1016461.html.

15. URL: http://www.unfccc.int/files/meetings/Marrakesh_nov_2016/application/pdf/Marrakesh_action_proclamation.pdf.

16. URL: http://www.gop.com/the-2016-republican-party-platform.

 

КОНВЕРГЕНЦИЯ ПО-КАЗАХСТАНСКИ (О КНИГЕ С.А. УСЕНОВА «ИДЕИ НУРСУЛТАНА НАЗАРБАЕВА — ИДЕОЛОГИЯ НЕЗАВИСИМОГО КАЗАХСТАНА»)

Автор:

Ткачук С.П., директор по проектам Научного центра евразийской интеграции при Научном совете РАН по проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивого развития

Аннотация:

Рецензия на указанную книгу казахского экономиста (кандидата экономических наук, доцента Алмаатинского университета имени Д.А. Кунаева), предваренная и сопровожденная развернутыми редакционными комментариями. По мнению рецензента и редакции, автору книги удалось показать следующее. Во-первых, «конвергенция по-казахстански» — фундаментальные идеологические представления Н.А. Назарбаева, «зашитые» в его практические действия как макроуправленца, — вольно или невольно отсылает не только к «мэйнстримной» неоклассической традиции мировой экономико-теоретической мысли, но и к традициям, противостоящим «мэйнстриму», включая левые, вплоть до научно-социологических (марксистских), идеи. Ключевое достижение выстроенной в республике управленческой модели состоит в проявленной способности госруководства адаптировать к формируемой рыночно-капиталистической почве некоторые элементы социалистического хозяйствования, связанные с применением институтов централизованного планирования, программирования и проектирования, а также социального уравнивания граждан на основе перераспределения доходов, работы «социальных лифтов», задействования других факторов формирования «конкурентоспособного человеческого капитала». Во-вторых, именно Н.А. Назарбаев впервые после разрушения СССР предложил новую евразийскую идею вкупе с конкретным проектом ее воплощения. Это был проект «ЕврАзЭС», в рамках осуществления которого затем появился проект «ТС—ЕЭП», развившийся в ныне реализуемый проект «ЕАЭС». Согласно итоговому выводу рецензента: а) С.А. Усенову удалось представить идеи Н.А. Назарбаева относительно экономики и других сфер общественной жизни как элементы общей идеологической платформы бессменного лидера независимого Казахстана; б) «Идеи….» весьма полезны для широкого круга адресатов книги — ученых-обществоведов, управленцев всех уровней и различных категорий предпринимателей, для обучающих и обучаемых в высшей школе — в Казахстане, России, странах ЕАЭС и СНГ, да и за их пределами.

Ключевые слова:

Н.А. Назарбаев, Республика Казахстан (РК), независимый Казахстан, распад (развал, уничтожение) СССР, индикативное макроэкономическое планирование, неоклассический (экономиксовый) мэйнстрим, евразийская экономическая интеграция, ЕврАзЭС, ТС—ЕЭП, ЕАЭС, президентские программы Казахстан-30 и Казахстан-50.

Список литературы:

1. Батчиков С. Непобедимый ревнитель свободы и справедливости (в связи с кончиной Фиделя Кастро) // Российский экономический журнал. — 2016. — № 5.

2. Болдырев Ю. К диагностике кризиса и оценке дееспособности «властной вертикали» // Российский экономический журнал. — 2008. — № 9-10.

3. Быков А. Исторический шанс России — евразийская интеграция и трансконтинентальная кооперация // Российский экономический журнал. — 2006. — № 5-6.

4. Быков А. Евразийская интеграция, ее перспективы и возможности // Российский экономический журнал. — 2014. — № 1.

5. Глазьев С., Клоцвог Ф. Перспективы экономического развития СНГ при инерционном и интеграционном сценариях взаимодействия стран-участниц // Российский экономический журнал. — 2008. — № 7-8.

6. Глазьев С. К запуску механизмов Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России // Российский экономический журнал. — 2009. — № 11-12.

7. Глазьев С. Реальное ядро постсоветской экономической интеграции: итоги создания и перспективы развития Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России // Российский экономический журнал. — 2011. — № 6.

8. Глазьев С., Байзаков С., Ершов М., Митяев Д., Фетисов Г. К устойчивому росту — через справедливый мировой экономический порядок (доклад, представленный на V Астанинский экономический форум). — 2012. — № 2.

9. Глазьев С., Ткачук С. Перспективы развития евразийской экономической интеграции: от ТС—ЕЭП к ЕАЭС (концептуальный аспект) // Российский экономический журнал. — 2013. — № 1.

10. Глазьев С., Чушкин В., Ткачук С. ЕС и ЕврАзЭС: сходство и различия интеграционных моделей // Российский экономический журнал. — 2013. — № 3.

11. Глазьев С. О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития (академическая версия доклада) // Российский экономический журнал. — 2015. — № 5.

12. Глазьев С. Мирохозяйственные уклады в глобальном экономическом развитии // Экономика и математические методы. — 2016. — Выпуск 2.

13. Глазьев С. Прикладные результаты теории мирохозяйственных укладов // Экономика и математические методы. — 2016. — Выпуск 3.

14. Глобальный кризис, его российское преломление и реакция федеральных властей (размышления и оценки М. Ершова, С. Глазьева, Р. Гринберга и О. Дмитриевой) // Российский экономический журнал. — 2008. — № 9-10.

15. Гринберг Р. О новой «большой приватизации» и прочих «непопулярных реформах» // Российский экономический журнал. — 2012. — № 3.

16. Дементьев В. Госкорпорации в экономической стратегии России: к продолжению дискуссии в связи с «антигоскапиталистическими» установками федеральных властей // Российский экономический журнал. — 2011. — № 3.

17. Дмитриева О. Особенности управления государственной собственностью в Российской Федерации // Российский экономический журнал. — 2013. — № 2.

18. Иванов В. Исторические и современные реальности социально-экономического развития республик Прибалтики // Российский экономический журнал. — 2011. — № 4.

19. Косикова Л. Регион СНГ: фазы трансформации и нынешние стратегические возможности России // Российский экономический журнал. — 2006. — № 9-10.

20. Косикова Л. Экономическая политика России в постсоветском регионе (ретроанализ, оценка итогов, предложения) // Российский экономический журнал. — 2010. — № 2-3.

21. Кузьмина Е. Социально-экономическая динамика постсоветского Казахстана // Российский экономический журнал. — 2013. — № 5.

22. Куликов В., Роик В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики // Российский экономический журнал. — 2005. — № 1.

23. Назарбаев Н. Евразийский союз: от идеи к истории будущего // Известия. — 2011. — 26 октября.

24. Новые независимые государства: сравнительные итоги социально-экономического развития (доклад ученых Центра постсоветских исследований Института экономики РАН) // Российский экономический журнал. — 2012. — № 3;

25. По поводу мемуарно-аналитической книги В.И. Щербакова «Катастрофы могло и не быть. Гибель СССР: взгляд изнутри последнего советского правительства», выпущенной в серии «Русская классическая библиотека. Экономика и духовность» Издательским домом «Экономическая газета» к 25-летию событий августа-1991 // Российский экономический журнал. — 2016. — № 4.

26. Пороховский А. Эволюция рыночной экономики в зеркале политической экономии // Российский экономический журнал. — 2008. — № 1-2.

27. Проблемы развития субъектов предпринимательства в государствах—членах ЕАЭС в условиях санкций и геополитической напряженности. Аналитический доклад под ред. С.П. Ткачука и Е.А. Матченко. — М.: Институт экономических стратегий, 2016.

28. Резников Л., Мелентьев А. К обоснованию леводемократической реформационной альтернативы // Российский экономический журнал. — 2004. — № 7.

29. Ткачук С. От ТС — ЕЭП к собственно ЕАЭС: по поводу согласования промышленной политики стран-участниц (концептуальные соображения) // Российский экономический журнал. — 2015. — № 6, 2016. — № 1.

30. Ткачук С. От ТС — ЕЭП к собственно ЕАЭС: по поводу согласования промышленной политики стран-участниц (концептуальные соображения) // Российский экономический журнал. — 2016. — № 1.

31. Савостина Л. Особенности постсоветской социально-экономической эволюции стран Балтии // Российский экономический журнал. — 2012. — № 6.

32. Силиверстов С. Глобализация и глобальное регулирование: новейшие тенденции и вызовы для российской экономической политики // Российский экономический журнал. — 2016. — № 3.

33. Усенов С.А. Идеи Нурсултана Назарбаева — идеология независимого Казахстана. — Алмааты, 2014.

34. Шурубович А. Независимая Белоруссия: этапы, тенденции и проблемы социально-экономического развития // Российский экономический журнал. — 2012. — № 5.

35. Худокормов А. Амартья Сен — представитель левореформистского направления современной институцио­нальной теории (о творчестве индийского экономиста — лауреата Нобелевской премии по экономике) // Российский экономический журнал. — 2008. — № 5-6.

36. URL: http://www.akorda.kz/ru/page/page-poslanie-prezidenta-respubliki-kazakhstan-lidera-natsii-nursultana-nazarbaeva-narodu-kazakhstana.

37. URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/publications/Pages/default.aspx.

38. URL: http://www.akorda.kz/ru/addresses/addresses_of_president/poslanie-prezidenta-respubliki-kazahstan-na-nazarbaeva-narodu-kazahstana-mart-2006-g.

39. URL: http://kz.chineseembassy.org/rus/zhgx/t1077192.htm.

40. URL: http://e-history.kz/ru/publications/view/567.

41. URL: https:rg.ru/2016/06/17/reg-szfo/stenogramma-vystupleniia-vladimira-putina-na-pmef-2016.html.

 

ВРЕДНЫЕ МИФЫ О СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ ВРЕДЕ ПРОФСОЮЗОВ

Автор:

Кутепова Н.И., кандидат экономических наук, доцент Департамента теоретической экономики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

Аннотация:

В статье отмечается, что в российских вузовских курсах общей экономической теории и экономики труда, причем как в «клонирующих» западные образцы так и в претендующих на оригинальность, неизменно фигурируют версии влияния профсоюзов на рынок труда, далекие от реальных процессов и даже искажающие их. Соответственно предпринимается попытка выявить расхождения между последствиями деятельности профсоюзов в неоклассических моделях (в учебниках, их раскрывающих) и в реальной действительности. В данном контексте автором критически рассматриваются мифы о профсоюзах в качестве фактора роста безработицы и инфляции, показывается, каким образом соответствующие теоретические посылки используются в обосновании мер социальной (точнее, антисоциальной) политики, а также прослеживается эволюция требований зарубежных и российских профсоюзов. Согласно аргументируемому резюме, необходим пересмотр дискурса относительно сугубо негативных результатов активности профсоюзов для экономики и социальной сферы.

Ключевые слова:

профсоюзы, неоклассическая экономическая теория, неоклассическая модель рынка труда, концепция экономики дешевого работника, безработица, инфляция издержек, номинальная и реальная заработная плата, производительность труда, забастовки, Объединение немецких профсоюзов, ФНПР.

Список литературы:

1. Батчиков С. Еще раз о поучительном опыте аргентинской реформы // Российский экономический журнал. — 2006. — № 1-3.

2. Бобков В. Удручающие социальные результаты двадцатилетней капиталистической трансформации России // Российский экономический журнал. — 2012. — № 2

3. Гринберг Р. О новой «большой приватизации» и прочих «непопулярных» реформах. — 2012 // Российский экономический журнал. — № 3.

4. Золотухина Т. Число жалоб на задержку зарплат в России в июне выросло на 13% // Новые известия. — 2016. — 5 июля.

5. Куликов В., Роик В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики // Российский экономический журнадл. — 2005. — № 1.

6. Кутепова Н. «Новые нищие» среди специалистов // Россия и современный мир. — 2011. — № 4.

7. Кутепова Н. Вузовский преподаватель в средней школе: как донести до учащихся темы безработицы и инфляции? // Российский экономический журнал. — 2016. — № 2.

8. Кутепова Н. Из опыта вузовского преподавания спецкурса по проблемам социального государства // Российский экономический журнал. — 2013. — № 6.

9. Кутепова Н. Специфика российского рынка труда // Человек и труд. — 2003. — № 6.

10. Неустойчивость занятости (прекаризация): особенное и общее с учетом интеграционных усилий государства и общества / Гл. науч. ред. В.Н. Бобков. — М.: ИД «Магистр-Пресс», 2015.

11. Резников Л., Мелентьев А. К обоснованию леводемократической реформационной альтернативы // Российский экономический журнал. — 2004. — № 7.

12. Соболев Э.Н., Тодэ Н.О. Трудовые конфликты на российских предприятиях: экономический и правовой аспекты. — М.: Институт экономики РАН, 2001.

13. Соболев Э.Н. Динамика трудовых доходов и проблема забастовочной активности работников. — М.: Институт экономики РАН, 2015.

14. Силиверстов С. Глобализация и глобальное регулирование: новейшие тенденции и вызовы для российской экономической политики // Российский экономический журнал. — 2016. — № 3.

15. Социальная ситуация в России в середине «нового старого» политического цикла: что происходит и какие перспективы просматриваются? (Размышления и оценки В. Бобкова, С. Глазьева и М. Делягина) // Российский экономический журнал. — 2015. — № 4.

16. Чарочкина В. Растущий рынок заемного труда может потеснить штатных работников // Московские новости. — 2012. — 13 апреля.

17. Уровень и образ жизни населения России в 1989—2009 гг. / Рук. авт. колл. Е.Г.Ясин. — М.: ИД ВШЭ, 2001.

18. Худокормов А. Амартья Сен — представитель левореформистского направления современной институциональной теории (о творчестве индийского экономиста — лауреата Нобелевской премии по экономике) // Российский экономический журнал. — 2008. — № 5-6.

19. Яковлев Р. Как нацелить политику заработной платы на преодоление бедности? — 2001 // Российский экономический журнал. — 2001. — № 8.

20. Яковлев Р. Динамика производительности труда и заработной платы в постсоветской России: есть ли взаимосвязь? // Российский экономический журнал. — 2003. — № 9-10

21. Freeman R.B., Medoff J.L. What Do Unions Do? — New York: Basic Books, 1984.

22. Пато Т. Состояние профсоюзного движения в Европе. — URL:http://www.scepsis.net/librery/id 905.html.

23. URL: http://www.adviseconsult.ru/2011/02.

24. URL: http://www.psj.ru/saver_magazins.

25. URL: http://kcooss.livejournal.com/15806.html.

26. URL: http://www.ILO.org.

 

К ПРИМЕНЕНИЮ МОДЕЛЬНОГО АППАРАТА ТЕОРИИ НАДЕЖНОСТИ В УПРАВЛЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ГОСУДАРСТВА

Автор:

Арбузов С.Г., кандидат экономических наук, председатель Ассоциации «Центр исследований экономического и социокультурного развития стран СНГ, Центральной и Восточной Европы»

Аннотация:

В статье обосновываются возможность и целесообразность задействования в решении задачи рационализации формирования и распределения госресурсов, необходимых для обеспечения национальной экономической безопасности, методологического подхода, основанного на использовании теории надежности в управлении экономическими системами (движением финансовых потоков в их рамках). Автором предлагается адаптация экономико-математической модели, разработанной А.А. Первозванским и Г.В. Двасом для социально-экономических систем (территориальных и народнохозяйственных), к условиям указанной макроуправленческой задачи.

Ключевые слова:

национальная экономическая безопасность, теория надежности, моделирование экономических процессов, макроэкономические индикаторы безопасности, агрегированные субъекты экономики, дебиторский потенциал государства, асимметрия пространственного развития, суперпозиционные функции, А.А. Первознанский, Г.В. Двас.

Список литературы:

1. Арбузов С.Г., Двас Г.В. Особенности финансового анализа проблем экономической безопасности территориально неоднородных стран // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. — 2016. — №11 (URL: http://uecs.ru/ekonomicheskaya-bezopasnost/item/4136-2016-11-03-07-42-46)

2. Двас Г.В. Управление региональной экономикой на основе теории надежности. — СПб.: Наука, 2005.

3. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. — М.: Инфра-М, 1994.

 

О РЕГИОНАЛЬНОМ МАРКЕТИНГЕ И ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИИ В УПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЕМ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Автор:

Козлова Н.В., кандидат экономических наук, доцент Белгородского государственного технологического университета имени В.Г.Шухова

Аннотация:

Исходя из наличия в современной мировой и российской социально-экономической жизни таких феноменов, как «конкуренция территорий (регионов)» и «трансферт управленческих технологий крупнокорпоративного бизнеса в сферу территориального (регионального) управления», автор комментирует имеющиеся в современной литературе определения регионального маркетинга и характеризует опыт применения его инструментария в управлении социально-экономическом развитием Белгородской области.

Ключевые слова:

конкуренция территорий (регионов), региональный маркетинг, территориальный маркетинг, институционализация регионального маркетинга, маркетинговые стратегии регионов, целевые рынки, имидж территорий (регионов), брендирование территорий, Стратегия социально-экономического развития до 2025 года, Корпорация «Развитие».

Список литературы:

1. Дубова Ю. Концептуальные аспекты регионального маркетинга рекреационных территорий // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. — 2014. — № 2-3.

2. Кетова Н. Региональный маркетинг в системе инструментов и принципов управления территориальным развитием // Вестник Адыгейского государственного университета. — 2012. — № 1.

3. Лавров А.М., Котова О.Н., Брабандер О.П. Основы маркетинга: учебное пособие. — Кемерово. Кузбассвузиздат, 2004.

4. Лексин В. Феномен конкурентоспособности регионов в условиях глобальной экономики (о цикле монографических работ Н.Я. Калюжновой) // Российский экономический журнал. — 2005. — № 4.

5. Луговая О. Рейтинг регионов России по степени институционализации территориального маркетинга // Региональная экономика: теория и практика. — 2015. — № 16.

6. Макаренко С., Ткаченко Ю. Особенности регионального маркетинга // Известия Южного федерального университета. Технические науки. — 2003. — № 1.

7. Сачук Т.В. Территориальный маркетинг: учебное пособие: СПб.: Питер, 2009.

8. Татаркин А. Конкурентное позицио­нирование регионов и территорий в пространственном развитии России // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2013. — № 8.

9. Швецов А. Соотношение централизации и децентрализации в государственной региональной политике: о сложившейся ситуации, необходимости и путях ее изменения // Российский экономический журнал. — 2006. — № 5-6.

10. Швецов А. Систематизация инструментов перспективного планирования территориального развития: настоятельная необходимость и конкретные предложения // Российский экономический журнал. — 2009. — №№ 1-2—5.

11. Концепция брендирования территорий Белгородской области. — URL: http://www.regionz.ru/index.php?ds=2182887.

12. Отчет о ходе реализации I этапа стратегии социально-экономического развития Белгородской области на период до 2025 года (2008—2012 годы). — URL: http://www.belregion.ru/region/priorities.