КАК БУДЕМ ОТМЕЧАТЬ «КРУГЛУЮ» И «КРАСНУЮ» ИСТОРИЧЕСКУЮ ГОДОВЩИНУ
Автор
Мелентьев А.Ю., кандидат экономических наук, главный редактор «Российского экономического журнала»
Аннотация
Автор сообщает о том, как на страницах журнала будет освещаться проблематика, связанная со столетней годовщиной Октябрьской революции. Эту годовщину планируется отметить не «деполитизированно», а циклом публикаций (новыми статьями и перепечаткой лучших «архивных» материалов), содержательно отвечающих идейной направленности «Российского экономического журнала» как издания «левоцентристского», т.е. объединяющего в своем авторском активе сохранившихся дееспособных носителей «левой» (научно-социалистической, марксистской) обществоведческой традиции и ученых «центристской» (социал-демократической, «леволиберальной») ориентации. Они совместно выступают за развертывание в России системы индикативного разногоризонтного макропланирования, за переход к активной структурно-промышленной и сильной социальной политике государства, за придание последнему характера «социального».
Для цикла «юбилейных» материалов редакцией решено использовать рубрику «Ретроспекции и современность», модифицировав ее добавлением слов о столетии революции и выделив для актуальных перепечаток статей прошлых лет подрубрику «Из архива журнала».
Ключевые слова
Великая Октябрьская социалистическая революция; Распоряжение Президента РФ № 412-рп от 19 декабря 2016 г. О подготовке и проведении мероприятий, посвященных 100-летию революции 1917 года в России; антисоциалистическая революция 1989—1991 годов; радикальный либерализм; В.И. Ленин; КПРФ; РПЦ; Г.А. Зюганов; патриарх Кирилл; О. Лафонтен.
Библиографический список:
1. Б о б к о в В. Удручающие социальные результаты двадцатилетней капиталистической трансформации России // Российский экономический журнал. — 2012. — №2.
2. В продолжение разработки альтернативной стратегии социально-экономического развития России учеными секции экономики Отделения общественных наук РАН (предложения В. И в а н т е р а, А. Н е к и п е л о в а, О. Б о г о м о л о в а и С. Г л а з ь е -в а) // Российский экономический журнал. — 2014. — № 2.
3. Г р и н б е р г Р. Прагматизм общей экономической теории (по поводу книги Гжегожа Колодко «Куда идет мир: политическая экономия будущего») // Российский экономический журнал. — 2015. — № 2.
4. Д е л я г и н М. Российский либерализм: интеллектуальный паралич и угроза развитию (о статье премьер-министра «Новая реальность: Россия и глобальные вызовы»). Послесловие А. М е л е н т ь е в а // Российский экономический журнал. — 2015. — № 5.
5. К о э н С. И это называется реформой? // Независимая газета. — 1998. — 27 августа.
6. К у л и к о в В., Р о и к В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики // Российский экономический журнал. — 2005. — № 1.
7. М е л е н т ь е в А. «Великая антисоциалистическая революция» рубежа 1980—1990-х: прогноз разрушительных результатов имелся, принципиальная альтернатива предлагалась (о книге двадцатилетней давности) // Российский экономический журнал.— 2010. — № 2.
8. М е л е н т ь е в А. О войне, чести и бесчестии (еще раз о книге «Все для фронта, все для Победы!» и «совсекретной» публикации Г. Х. Попова) // Российский экономический журнал.— 2010. — № 6.
9. Л ю б и н и н А. Россия в геополитическом разломе кануна Второй мировой войны // Российский экономический журнал. — 2009. — № 9-10.
10. Л ю б и н и н А. Какие времена — такие и прогнозы (о докладе Института современного развития «Россия XXI века: образ желаемого завтра» и статье В. Н. Лексина «Либеральная Россия как реальность и как перспектива» // Российский экономический журнал. — 2010. — № 3.
11. Л ю б и н и н А. Классический социализм и практика социализма: непреодолимая сложность кажущейся простоты // Российский экономический журнал. — 2011. — № 1.
12. Л ю б и н и н А. Две политэкономии: социально-экономического развития и процессов хозяйствования (объективная обусловленность разных методологических подходов и несводимость теоретических результатов) // Российский экономический журнал. — 2012. — № 1.
13. Л ю б и н и н А. О классическом наследии, присоединении страны к ВТО и задачах национальной политики // Российский экономический журнал. — 2012. — 4.
14. Л ю б и н и н А. Национальная экономика и политическая экономия (еще раз о «национально ориентированном подходе в экономической теории») // Российский экономический журнал. — 2013. — № 3.
15. Л ю б и н и н А. Не глядя в святцы... (О новейших проявлениях «патриотической критики» классического марксизма) // Российский экономический журнал. — 2014. — № 4.
16. Л ю б и н и н А. СССР и Запад накануне Второй мировой войны: реальная история и современная антироссийская «историческая политика» // Российский экономический журнал. — 2015. — № 1.
17. Л ю б и н и н А. «Украденное знание», или много шума из ничего (к вопросу о неоклассических заимствованиях из классической экономии) // Российский экономический журнал. — 2016. — № 5.
18. Р е з н и к о в Л., М е л е н т ь е в А. К обоснованию леводемократической реформационной альтернативы // Российский экономический журнал. — 2004. — № 7.
19. Социальная ситуация в России в середине «нового старого» политического цикла: что происходит и какие перспективы просматриваются? (Размышления и оценки В.Б о б к о в а, С. Г л а з ь е в а и М. Д е л я г и н а) // Российский экономический журнал. — 2015. — № 4.
20. Т к а ч у к С. Конвергенция по-казахстански (о книге С.А. Усенова «Идеи Нурсултана Назарбаева — идеология независимого Казахстана») // Российский экономический журнал. — 2016. — № 6.
21. Т р о н е в К. Еще раз об абстрактном и конкретном в политической экономии» // Российский экономический журнал. — 2007. — № 7-8.
22. Т р о н е в К. О предмете и содержании первого отдела I тома «Капитала» // Российский экономический журнал. — 2007. — № 9-10.
23. Ф р о л о в А. Память о Великой Отечественной на службе буржуазной реставрации // Российский экономический журнал. — 2015. — № 3.
24. Ф р о л о в А. К прогнозированию и проектированию социально-политических последствий кризиса: через призму ленинской методологии // Российский экономический журнал. — 2009. — № 3-4.
25. Ф р о л о в А. Победный георубеж 1939-го (еще раз о смысле «пакта Молотова—Риббентропа») // Российский экономический журнал. — 2010. — № 1.
26. Ф р о л о в А. Толстой и «толстовщина» (к 100-летию со дня смерти классика русской литературы) // Российский экономический журнал. — 2010. — № 5.
27. Ф р о л о в А. По рецептам Говорухо-Отрока (в связи с 95-летием Февральской буржуазно-демократической революции и с очередной сменой «политических циклов» в постсоветской России) // Российский экономический журнал. — 2012. — № 1.
28. Ф р о л о в А. Последняя судорога самодержавно-помещичьей системы (преобразования П.А. Столыпина через призму ленинских оценок) // Российский экономический журнал. — 2012. — № 3.
29. Ч е р к о в е ц В. Содержание и актуальность ленинской теории перехода в социализму // Экономические науки. — 1990. — № 4.
30. Ч е р к о в е ц В. К вопросу об основных альтернативах в общей экономической теории // Российский экономический журнал. — 2007. — № 11-12.
31. «Экономика для человека»: социально ориентированное развитие на основе прогресса реального сектора. Итоговый документ Московского экономического форума (из книги материалов МЭФ-2013) // Российский экономический журнал. — 2014. — № 3.
32. URL:http://www.kremlin.ru/acts/bank/4198.
33. URL:http:er.ru/news/149982.
34. URL:http://ria.ru/religion/20161229/1484942601.html.
35. URL:http://www.interfax.ru/russia/557386.
36. URL:http://izvestia.ru/news/654909.
37. URL:http://forum-msk.org/material/news/12613775.html.
38. URL:http://www.ng.ru/world/1999-10-19/lafonten.html.
ОКТЯБРЬ-1917, СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ И СУВЕРЕНИТЕТ РОССИИ
Автор
Любинин А.Б., доктор экономических наук, профессор
Аннотация
В пространной и многосюжетной статье развиваются и интегрируются результаты предыдущих авторских разработок, отраженных в публикациях «Российского экономического журнала». Традиционный вопрос об уникальной роли России в судьбе социалистической идеи рассматривается автором в единстве с «зеркальным» вопросом — об уникальной же роли последней (социалистического проекта) в судьбе нашей страны, в сохранении ее суверенитета и целостности, а также в обеспечении ее подлинного величия в ХХ веке, на который пришелся высший исторический взлет российской великодержавности.
Ключевые слова
Октябрьская революция; социалистический проект; советский социализм; переходный период от капитализма к социализму; переходные экономические формы; Великая Россия; Русский мир; Февральская революция; Первая мировая война; советская власть; новая экономическая политика; коллективизация; социалистическая индустриализация; Вторая мировая война; послевоенное восстановление народного хозяйства; холодная война; К. Маркс; Ф. Энгельс; В.И. Ленин; И.В. Сталин; П.А. Столыпин; Николай II.
Библиографический список:
1. А н н и н с к и й Л. На ветру и в прибежище. — URL:http://almanah-dialog.ru/archive/archive_3-41/di1.
2. Б а т ч и к о в С. Непобедимый ревнитель свободы и справедливости (в связи с кончиной Фиделя Кастро) // Российский экономический журнал. — 2016. — № 5.
3. Б о г о м о л о в О. О воздействии глобального экономического кризиса на общетеоретические взгляды зарубежных и отечественных реформаторов // Российский экономический журнал. — 2010. — № 2.
4. В и т т е С. Ю. Избранные произведения. — М.: Мысль, 1991.
5. В о з н е с е н с к и й Н. А. Избранные произведения. — М.: Политиздат, 1979.
6. Г а т о в с к и й Л. Вопросы периодизации в политической экономии социализма // Проблемы экономики. — 1940. — № 7.
7. Г р и н б е р г Р. Прагматизм общей экономической теории (по поводу книги Гжегожа Колодко «Куда идет мир: политическая экономия будущего») // Российский экономический журнал. — 2015. — № 5.
8. К у л и к о в В. В. Становление социалистических производственных отношений. — М.: Изд-во Московского университета, 1978.
9. К у л и к о в В. О частной собственности на землю и смысле референдума // Российский экономический журнал. — 2000. — № 3.
10. Л у б к о в А. На отрицании и ненависти ничего нельзя построить. — URL: http://www.lgz.ru/article/-47-6577-30-11-2016/na-otritsanii-i-nenavisti-nichego-nelzya-postroit/
11. Л ю б и н и н А. Россия в геополитическом разломе кануна Второй мировой войны // Российский экономический журнал. — 2009. — № 9-10.
12. М е л е н т ь е в А. Тезис о «двух Лениных»: в чем смысл // Экономические науки. — 1989. — № 1.
13. М е л е н т ь е в А. О трактовках ленинского наследия и векторе перестройки // Экономические науки — 1990. — № 6.
14. Л е н и н В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд.
15. Л ю б и н и н А. СССР и Запад накануне Второй мировой войны: реальная история и современная антироссийская «историческая политика» // Российский экономический журнал. — 2015. — № 1.
16. М а р к с К., Э н г е л ь с Ф. Соч. 2-е изд.
17. М е л е н т ь е в А. Несколько соображений к статье В.Н.Черковца о «Курсе политической экономии» // Российский экономический журнал. — 1994. — № 11.
18. О президентском послании-2014 парламентариям (размышления и оценки А. Ф р о л о- в а и Ю. Б о л д ы р е в а) // Российский экономический журнал. — 2014. — № 6.
19. О л ь с е в и ч Ю. Современный кризис «мэйнстрима» в оценках его представителей (предварительный анализ) // Российский экономический журнал. — 2013. — № 5.
20. По поводу мемуарно-аналитической книги В.И. Щербакова «Катастрофы могло и не быть. Гибель СССР: взгляд изнутри последнего союзного правительства», выпущенной в серии «Русская классическая библиотека. Экономика и духовность» Издательским домом «Экономическая газета» к 25-летию событий августа-1991 // Российский экономический журнал. — 2016. — № 4.
21. Россия над бездной (1918 г. — декабрь 1941 г.). — Смоленск: Русич, 2000.
22. П р у д н и к о в а Е. 1953. Роковой год советской истории. Москва. Издательство «Яуза», «Эксмо», 2008.
23. Р ы ж к о в Н. И. Россия: о национальной идее и связи времен. — М.: ИД «Экономическая газета», 2015.
24. С т а л и н И. В. Сочинения. Т. 7. М.: Государственное издательство политической литературы, 1952.
25. С т а л и н И. В. Сочинения. в т. 13 т.
26. Стратегия экономического развития России. По материалам общероссийской дискуссии, проведенной Комитетом Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству, Отделением экономики РАН, Российским торгово-финансовым союзом и «Российским экономическим журналом» // Российский экономический журнал. — 2000. — № 7.
27. Ф р о л о в А. Фактор времени в ленинской методологии обоснования политических решений: примеры 1917 — начала1918 года (в связи со 140-летием со дня рождения В.И. Ленина) // Российский экономический журнал. — 2010. — № 2.
28. URL:http://www.kremkin.ru/events/president/news/53573.
29. URL: http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/HISTORY/LNT.HTM.
30. URL: URL: http://rulibs.com/ru_zar/nonf_biography/vernadskiy/1/j64.html.
ФАКТОР ВРЕМЕНИ В ЛЕНИНСКОЙ МЕТОДОЛОГИИ ОБОСНОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ: ПРИМЕРЫ 1917 — НАЧАЛА 1918 ГОДА
Автор
Фролов А.К., философ и политолог, обозреватель газеты «Советская Россия»
Аннотация
В статье, перепечатываемой из № 2 «Российского экономического журнала» за 2010 г., нюансированно «реконструируется» логика принятия столетней давности политических решений большевистской партии, обеспечивших необходимые предпосылки для начала реализации в России социалистического проекта. Вводя читателей в «политологическую лабораторию» В.И. Ленина, автор комментирует творческую разработку в ней в 1917 — начале 1918 г. системы судьбоносных для этого проекта и для суверенитета России вообще вопросов. Среди них: 1) организация перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую (перевод социальной энергии масс, высвобожденной Февралем-1917, в русло решения политических задач непосредственно социалистического характера); 2) выведение страны из империалистической войны и переход от «пораженчества» к «оборончеству» в силу коренного изменения характера войны; 3) динамичное изменение в ходе революционного процесса соотношения ролей «булыжника» и «бюллетеня» (диктаторского насилия и опоры на электоральное волеизъявление масс); 4) выбор оптимального временнуго момента взятия власти; 5) мотивы созыва и роспуска Учредительного собрания; 6) роль мелкобуржуазно-социалистических партий в развязывании Гражданской войны и в нарастании степени ее кровопролитности; 7) заключение «похабного» Брестского мира ради сохранения советской власти и суверенитета России. Контраргументируются мифы, создаваемые по этим вопросам в ходе их нынешнего «юбилейного» обсуждения: от утверждения, согласно которому Ленин «проспал» Февральскую революцию, до приписывания лидеру большевиков «кровожадности», «изменничества», «продажности» и «шпионства в пользу Германии» в 1918 — начале 1918 г.
Ключевые слова
В.И. Ленин; партия большевиков; Февральская революция; Временное правительство; Октябрьская революция; Второй съезд Советов; Первая мировая война; империалистическая война; Гражданская война; мелкобуржуазно-социалистические партии; Брестский мир; Николай II; П.А. Столыпин; А.И. Гучков; П.Н. Милюков; А.Ф. Керенский; Дж. Рид.
Библиографический список:
1. Л е н и н В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд.
2. М а р к с К., Э н г е л ь с Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. — Ч. III.
3. М е л е н т ь е в А. Основной экономический закон социализма и социально-экономическая эффективность производства // Экономические науки. — 1981. — № 9.
3. О р л о в а Г., С и т н и к Л. Свободное время общества и индивида: опыт социализма в свете идей К. Маркса // Экономические науки. — 1983. — № 5.
5. П о д в о й с к и й Н. И. Ленин в 1917 году // Исторический архив. — 1956. — № 6.
6. Т р о н е в К. Основное производственное отношение и основной экономический закон социализма // Вестник Московского университета. Сер. экон. — 1974. — № 4.
7. Т р о н е в К. Соотношение основного экономического закона социализма и закона социалистического накопления // Вестник Московского университета. Сер. экон. — 1974. — № 5.
8. Ч е р н и н О. В дни мировой войны. — М.—Пг.: Гиз, 1923.
9. 1917 год в документах и материалах. Всероссийское учредительное собрание / Под редакцией М. Н. Покровского и Я. А. Яковлева. М.—Л.: ГИЗ, 1930.
ЧЕГО НЕ НАДО БОЯТЬСЯ
Автор
Лифшиц М.А. (1905—1983), доктор философских наук, профессор, действительный член Академии художеств СССР
Аннотация
Пространная научно-публицистическая статья видного советского философа и публициста, признанного энциклопедиста, впервые опубликованная в № 2 журнала «Коммунист» за 1978 г. и серьезно срезонировавшая в ходе «предперестроечных» и «перестроечных» обществоведческих дискуссий о единстве взглядов и плюрализме. Перепечатывалась в № 7-8 «Российского экономического журнала» за 2007 г. в подборке материалов, приуроченной к 140-летию выхода в свет первого тома «Капитала» К.Маркса, и вновь воспроизводится редакцией в подрубрике «Из архива журнала» рубрики «Ретроспекции и современность: к 100-летию Октябрьской революции». Обстоятельно (подробно, многоаспектно и с опорой на огромный материал истории отечественной и мировой социальной мысли) аргументируемый в статье ответ на вопрос, вынесенный в ее заголовок, таков: не надо бояться следовать классической марксистской традиции. Она, согласно автору, противоречит не свободе творчества, а «стихии вседозволенности и глупости», вполне совместимой с «самочинным командованием».
Ключевые слова
марксизм; вульгаризация марксизма; Маркс; Капитал Маркса; Энгельс; Гегель; Ленин; ленинизм; Октябрьская революция; Герцен; Чернышевский; Плеханов; Вольтер; Дидро; Лессинг; Роджер Бэкон; Поппер; Хоркхаймер; Адорно; алхимия; модернизм; единство взглядов и плюрализм.
Библиографический список:
1. Г е р ц е н А. И. Собр. соч. в 30 т.
2. Л е н и н В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд.
3. М а р к с К., Э н г е л ь с Ф. Соч. 2-е изд.
4. П л е х а н о в Г. В. Соч. в 24 т. .
5. Ш е с т о в Л. Собр. соч. в 6 т. — СПб.: Шиповник, 1911.
6. H o r k h e i m e r М. Zur Kritik der instrumentellen Vernunft. — Frankfurt a/M., 1967.
7. H o r k h e i m e r M., A d o r n o T h. W. Dialektik der Aufklarung. Philosophische Fragmente. Frankfurt a/M., 1973.
«ПЛАНИРУЮЩАЯ СИСТЕМА» ДЖ.К. ГЭЛБРЕЙТА: 50 ЛЕТ СПУСТЯ
Автор
Пороховский А.А., доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой политической экономии экономического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова
Аннотация
Предмет статьи — творческое наследие знаменитого американского ученого Джона Кеннета Гэлбрейта (1908—2006), в научных и научно-публицистических трудах которого, выпадающих из «мэйнстрима» неоклассической теории и развивающих традиционный («старый») институционализм, выявляются тенденции и возможные векторы развития сущностных черт рыночно-капиталистической экономики. Авторский акцент сделан на тех главных аспектах научного наследия Гэлбрейта, которые базируются на сделанных им
полвека назад и получающих на рубеже двух столетий все новые подтверждения выводах о «планирующей системе», сопряженной с крупнокорпоративным сектором рыночно-капиталистической экономики. Рассматриваются также новые вызовы, влияющие на деятельность корпораций и на развитие национальных и мировой экономик, их реакция на
эти вызовы и ее отражение в новейшей эволюции общей экономической теории (в политической экономии). Добросовестное изучение творчества Гэлбрейта и соответствующих современных реальностей, по мнению автора статьи, подводит к выводу: «планирующая система» — не панацея, не чудодейственное средство позитивного разрешения имманентных противоречий капитализма, но без нее нет развития.
Ключевые слова
Дж.К. Гэлбрейт; планирующая система крупных корпораций; рыночная экономика; рыночно-капиталистическая экономика; транснациональные (глобальные) корпорации; смешанная экономика; многообразие форм частной собственности и капитала; революция управляющих; четвертая промышленная революция; Т. Веблен; А. Чандлер; М. Портер; И. Ансофф; Империализм; высшая стадия капитализма В.И. Ленина; С.М. Меньшиков.
Библиографический список:
1. А н с о ф ф И. Новая корпоративная стратегия. Пер. с англ. — СПб.: Питер, 1999.
2. Г о р д о н Р. Д ж. Вниз с вершины // Финансы и развитие. — 2016. — Июнь.
3. Г э л б р е й т Д ж. К. Новое индустриальное общество. Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1969. Книга была переиздана в постсоветский период (М.: АСТ, 2004).
4. Г э л б р е й т Д ж. К. Жизнь в наше время. — М.: Прогресс, 1986.
5. Г э л б р е й т Д ж. К., М е н ь ш и к о в С. М. Капитализм, социализм, сосуществование. — М.: Прогресс, 1988.
6. Г э л б р е й т Д ж. К. Новое индустриальное общество. Избранное. — М.: Эксмо, 2008.
7. Г э л б р е й т Д ж. К. Экономика невинного обмана: правда нашего времени. — М.: Европа, 2009.
8. К у л и к о в В. Нынешняя модель глобализации и Россия // Российский экономический журнал. — 2002. — № 10.
9. М а р к с К. Капитал. Том первый / М а р к с К., Э н г е л ь с Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.
10. О л ь с е в и ч Ю. Современный кризис «мэйнстрима» в оценках его представителей (предварительный анализ) // Российский экономический журнал. — 2013. — № 5.
11. П о р о х о в с к и й А. Многоликий мир и сотрудничество (заметки по поводу книги-диалога Дж.К. Гэббрейта и С.М. Меньшикова «Капитализм, социализм, сосуществование») // Экономические науки. — 1989. — № 3.
12. П о р т е р М., К р е й м е р М. Капитализм для всех (выдержки из «Harvard Business Review» от 1 марта 2011 г.) // Эксперт. — 2015. — № 15.
13. Российский статистический ежегодник. 2015. — М.: Росстат, 2015.
14. С и л ь в е с т р о в С. Глобализация и глобальное регулирование: новейшие тенденции и вызовы для российской экономической политики // Российский экономический журнал. — 2016. — № 3.
15. Ш в а б К. Четвертая промышленная революция. — М.: Эксмо, 2017.
16. C h a n d l e r A. D. The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business. — Cambridge (Mass), 1977.
17. C h a n d l e r A. An Approach to comparative studies of the history of large-scale business enterprise // Revue Economique. — 1978. — № 2.
18. C l a r k J., G e r l a c h J., O l s o n G. Restructuring Corporate America. — Fort Worth: The Dryden Press, 1995.
19. G a l b r a i t h J. K. The Age of Uncertainty. — Delhi: Indian Book Company, 1977.
20. G a l b r a i t h J. K. The New Industrial State. 3rd Edition. — N.Y.^ F Mentor Book, 1978.
21. G a l b r a i t h J. K., S a l i n g e r N. Almost Everyone’s Guide to Economics. — N.Y.: Bantam Book, 1979.
22. H a n s m a n H. The Ownership of Enterprise. — Cambridge, 1996.
23. Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1970. Part 2. — Washington, D.C., 1975.
24. M e n z M., K u n i s h S., C o l l i s D. J. What do we know about Corporate Headquaters? A review, integration, and research agenda // Harvard Business School Working Paper. — 2013. — 14016 (19 August).
25. M o r e k R., Y o u n g B. Agency problems and the fate of capitalism. — NBER Working Paper. — 2010. — 16490 (October).
26. S i l k L. The Economists. — N.Y.: Avon Books, 1976.
27. SOI Tax Stats — Historical Tables 10,11,13 (URL:http://www.irs.gov).
28. Statistical Abstract of the United States 2012.
29. URL:http://hbr-russia.ru/management/prinyatie-resheniy/a11232).
30.URL:http://stock.walmart.com/investors/financial-information/annual-reports-and-prohies/default.asph.
31. URL:http://hbr-russia.ru/management/strategiya/a16698.
РАЗВИТИЕ ВЫСОКОСКОРОСТНОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА — ФАКТОР ЭКОЛОГИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ
Автор
Лавриненко П.А., младший научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования РАН
Аннотация
Исходными пунктами авторского исследования служат две констатации. Во-первых, поскольку в современной глобальной экономике транспорт входит в ряд крупнейших источников выбросов двуокиси углерода в атмосферу, в настоящее время в рамках стратегий «зеленого роста» и продвижения к «низкоуглеродной экономике» в странах, участвующих в «киотском» процессе и включающихся в процесс «парижский», проводится активная политика повышения классов экологичности всех видов транспорта, в том числе, железно-дорожного. Во-вторых, одно из важнейших направлений такой политики применительно к железнодорожному транспорту — принятие и реализация планов (программ, проектов) приоритетного развития высокоскоростной его сферы: прокладывания высокоскоростных магистралей (ВСМ) и их эксплуатации посредством использования высокоскоростных поездов (ВСП).
Вторая констатация касается и России, в связи с чем автор статьи разворачивает дискурс, обозначенный в ее заголовке (причем железнодорожный транспорт рассматривается главным образом в пассажирской его составляющей). В порядке декомпозиции данной задачи, во-первых, выявляются позитивные экологические эффекты высокоскоростной сферы (при опоре на имеющиеся в литературе классификации воздействий строительства и эксплуатации ВСМ на окружающую среду), включая, конечно, преимущества ВСП перед классическими поездами с точки зрения снижения объемов выбросов двуокиси углерода. Во-вторых, — анализируется структура источников энергии, используемых для удовлетворения электроэнергетических нужд железнодорожной инфраструктуры, раскрывается соответствующий потенциал возобновляемых источников энергии при развитии ВСМ. В-третьих, — в отношении проектируемой ВСМ Москва—Казань приводятся конкретные расчеты возможного сокращения выбросов двуокиси углерода всеми видами пассажирского транспорта на данном маршруте.
Даже из этих, относящихся лишь к одной ВСМ, расчетов следует: экологическая эффективность прокладывания и эксплуатации всей сети ВСМ, предусмотренных «Транспортной стратегией Российской Федерации на период до 2030 года», окажется довольно высокой. Это — один из доводов в пользу ускоренного развития сети ВСМ, дающего импульсы дальнейшей экологизации продукции обеспечивающих это развитие секторов высокотехнологичной отечественной индустрии.
Ключевые слова
стратегии зеленого роста; выбросы двуокиси углерода в атмосферу; низкоуглеродная экономика; киотский и парижский процессы; возобновляемые источники энергии; модернизация железнодорожного транспорта; классы экологичности железнодорожного транспорта; высокоскоростные магистрали (ВСМ) и высокоскоростные поезда; классификация экологических эффектов прокладывания и эксплуатации ВСМ; ВСМ Москва – Казань; Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2030 года.
Библиографический список:
1. Б о р и с о в В., П о ч у к а е в а О. Проекты инновационного развития Арктической зоны России через призму теории «зеленого роста» // Российский экономический журнал. — 2015. — № 6.
2. Бюллетень объединенного ученого совета ОАО «РЖД». — 2012. — № 1 (URL:http://istina.msu.ru/journals/11996756).
3. Выпуски «Railway Handbook. Energy Сonsumption and CO2 Еmissions» Международного энергетического агентства (International Energy Agency) за 2012 г. и 2015 г. (см. URL: http://мимо.com.ua/info/137-iea-international-energy-agency-mezhdunarodnoe-energeticheskoe-agentstvo-mea.html).
4. Выступление А.С. Мишарина на «Пассажирском форуме 2015» (URL: http://www.hsrail.ru/press-center/news/518.html).
5. П о р ф и р ь е в Б., Т е р е н т ь е в Н. Концепция экосистемных услуг населению и экономике: к реализации в российской Арктике в условиях климатических изменений // Российский экономический журнал. — 2016. — № 6.
6. Проект строительства участка «Москва—Казань» высокоскоростной железнодорожной магистрали «Москва—Казань—Екатеринбург». Информационный бюллетень ОАО «РЖД». — URL: http://www.oprf.ru/files/MemoMoscow-KazanRU.pdf.
7. С и л ь в е с т р о в С., Р о г и н к о С. По поводу рисков Парижского соглашения о климате для социально-экономического развития России // Российский экономический журнал. — 2016. — № 6.
8. С т а р ц е в А. Парижское международное соглашение по регулированию климата: к вопросу о научной обоснованности избранного приоритета противодействия глобальному потеплению // Российский экономический журнал. — 2016. — № 6.
9. С у в о р о в Н., Б о р и с о в В. О качественно-количественных определенностях «инновационно-технологической продукции» и методике ее оценки в контексте задач ресурсосбережения // Российский экономический журнал. — 2015. — № 4.
10. Экологические последствия ограничения въезда и использования в Москве автомобилей низких экологических классов. Презентация МАДИ, 2014. — URL: http://docslide.net/environment/-557f4759d8b42ac3288b4e58.html.
11. Comparing environmental impact of conventional and high speed rail. Network Rail, New Lines Programme. — URL: https://ntl.bts.gov/lib/51000/51000/51097/DOT-VNTSC-FRA-13-02.pdf.
12. Graphics On Regions, Tourism and Transport. European Parliamentary Research Service Blog. — URL: https://epthinktank.eu; Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board. — URL: http://trrjournalonline.trb.org/loi/trr.
13. ULR: http:// www.iea.org; www.eea.europa.eu.
14. URL:http://www.gudok.ru/news/mechengineering/?ID=1338951.
15. URL: http://rzd.ru, www.skyscanner.ru.
ОБ УЧЕБНОМ ПОСОБИИ «СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ» СОТРУДНИКОВ КАФЕДРЫ ИСТОРИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ
Редакционное представление (в критико-библиографической рубрике) книги, выпущенной издательством «ИНФРА-М» в серии «Высшее образование — бакалавриат» и рекомендованной Министерством образования и науки РФ в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлениям подготовки 38.03.01 «Экономика», 38.03.02 «Менеджмент» и 38.03.04 «Государственное и муниципальное управление» [квалификация (степень) «бакалавр»]. Издание аннотировано его авторами следующим образом: «Учебное пособие посвящено рассмотрению основных направлений социально-экономического развития России с древнейших времен до начала XXI века. В нем исследуются такие актуальные проблемы, как структура населения, экономические реформы, социально-экономическая политика государства, теневая экономика, в различные периоды истории России. Пособие соответствует требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования последнего поколения. Рассчитано на бакалавров, магистров, аспирантов, а также на широкий круг читателей, интересующихся историей России».
В материале, во-первых, воспроизводится цитированная аннотация. Во-вторых, характеризуется структура пособия, состоящего из 19 лекций и электронных приложений к ним, включающих: а) научные статьи по наиболее актуальным сюжетам лекций; б) массивы статистико-фактологического материала в текстовой и табличной формах; в) обстоятельные перечни первоисточников (официальных документов и литературных памятников) и их тексты или фрагменты текстов. В-третьих, помещается предисловие к книге, написанное руководителем авторского коллектива и титульным редактором, заведующим кафедрой истории народного хозяйства и экономических учений экономического факультета МГУ, доктором экономических наук, профессором А.Г. Худокормовым.
Ключевые слова (предисловия А.Г. Худокормова)
реформы Петра I; либеральные реформы 1860—1870-х годов; политика военного коммунизма и новая экономическая политика; Первая мировая; Гражданская и советско-польская войны; реформа Косыгина; длинные волны экономической конъюнктуры Н.Д. Кондратьева; мировой кризис 2008–2009 гг.; социально ориентированная и регулируемая рыночная экономика.
Библиографический список:
1. И в а н о в Ю. О докладе Комиссии Дж. Ю. Стиглица по вопросу об измерении экономического развития и социального прогресса (заключительная глава монографии «Национальное богатство и национальный продукт» ученых экономического факультета МГУ) // Российский экономический журнал. —2010. —№ 6.
2. Н е к и п е л о в А., Г о л о в н и н М. Экономический факультет МГУ: реализован проект выпуска новых учебников и учебных пособий // Российский экономический журнал. —2008. — № 1-2.
3. О монографии «Человеческий капитал» и образование», подготовленной учеными экономического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова // Российский экономический журнал. —2009. —№ 3-4.
4. О монографии «Экономика России: состояние, тенденции, перспективы», подготовленной учеными экономического факультета МГУ в рамках российско-греческого проекта // Российский экономический журнал. —2009. —№ 9-10.
5. Об учебнике «Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика» ученых кафедры политической экономии экономического факультета Московского университета // Российский экономический журнал. — 2012. —№ 2.
6. О второй книге монографического издания «Национальное богатство и национальный продукт» ученых кафедры политической экономии экономического факультета МГУ // Российский экономический журнал. —2013. —№ 3.
7. Политическая экономия — начало и основа экономической теории (первая глава нового учебного пособия «Общая экономическая теория. Вводный курс» кафедры политической экономии экономического факультета МГУ) // Российский экономический журнал. —2010. —№ 4.
8. П о р о х о в с к и й А. Долговая проблема как феномен XXI века (из коллективной монографии кафедры политической экономии экономического факультета МГУ, выпущенной к 210-летнему кафедральному юбилею) // Российский экономический журнал. —2015. —№ 2.
9. Социально-экономическая история России: учеб. пособие / под ред. А.Г. Худокормова. — 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2017.
10. URL:http://www.znanium. com.
11. URL:www.dx.doi.org/ 10.12737/22377.
ИНВЕСТИЦИОННО-СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ ВЫСОКОДОХОДНЫХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ (ВВЕДЕНИЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ К МОНОГРАФИИ УЧЕНЫХ ИНСТИТУТА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ РАН)
Автор
Александрова О.А., доктор экономических наук, заместитель директора ИСЭПН РАН по научной работе, профессор кафедры прикладной социологии Финансового университета при Правительстве РФ
Аннотация
В редакционной преамбуле к авторскому тексту отмечается: а) понятное в нынешней (близкой к критической) социальной ситуации в стране преимущественное внимание аналитиков к низкодоходным и среднедоходным стратам населения, разумеется, не отменяет задач экономистов и социологов по изучению закономерностей поведения групп высокодоходных групп граждан, в значительной мере определяющего параметры платежеспособного спроса и инвестиционного процесса; б) соответствующую исследовательскую «лакуну» отчасти заполняет труд ученых ИСЭПН РАН, обнародованный в виде коллективной монографии, названной в заголовке.
В ней, сообщает руководитель авторского коллектива и один из титульных редакторов О.А.Александрова, по итогам исследования, проведенного сотрудниками ИСЭПН РАН в конце 2014 г. в крупных городах России (Воронеже, Екатеринбурге, Казани, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону и Санкт-Петербурге) представлены модели инвестиционно-сберегательного поведения высокодоходных групп населения. Показано влияние на выбор той или иной модели оценок этими гражданами ситуации в банковской сфере и в экономике в целом, определена природа формирующихся установок и ожиданий.
Проанализированы подходы обеспеченных домохозяйств к выбору банка и вида депозита, а также степень их готовности использовать другие способы вложения сбережений. Раскрывается отношение высокодоходных групп населения к кредитованию, а также к системам пенсионного обеспечения.
Книга адресуется не только представителям финансового бизнеса и не только ученым, преподавателям, аспирантам и студентам, но и работникам госорганов. По мнению автора, понимание того, куда и почему направляют свои средства относительно немногочисленные высокодоходные группы, призвано помочь государственной власти выработать систему мер, позволяющих направлять аккумулируемые в обеспеченных домохозяйствах средства в созидательное русло — на инвестирование отечественной экономики.
Ключевые слова
высокодоходные группы населения (домохозяйства); инвестиционно-сберегательные стратегии граждан; банковская система России; дебетовая банковская карта с овердрафтом; система страхования вкладов; Агентство по страхованию вкладов; система пенсионного обеспечения; накопительная и комбинированная пенсионная система; глубинное интервью; ИСЭПН РАН.
Библиографический список:
1. А л е к с а н д р о в а О. К оценке российского крупнокорпоративного бизнеса как субъекта социальной политики // Российский экономический журнал. — 2008. — № 11.
2. Б о б к о в В. Удручающие социальные результаты двадцатилетней капиталистической трансформации России. — 2012. — № 2.
3. Инвестиционно-сберегательные стратегии высокодоходных групп населения / Под науч. ред. О.А. Александровой и А.В. Ярашевой. — М.: Экон-Информ, 2016.
4. Социальная ситуация в России в середине «нового старого» политического цикла: что происходит и какие перспективы просматриваются? (Размышления и оценки В. Б о б к о в а, С. Г л а з ь е в а и М. Д е л я г и н а) // Российский экономический журнал. — 2015. — № 4.