Аннотации основных статей

Что же такое личность?

Автор

Ильенков Э.В., (1924—1979), д.филос.н., профессор, Институт философии АН СССР

Аннотация

Приуроченная к 200-летию со дня рождения К. Маркса и предваренная редакционной преамбулой новая перепечатка статьи выдающегося советского философа, содержащей развернуто-нюансированный комментарий знаменитого марксова тезиса: «Сущность человека не есть абстракт, присущий отдельному индивиду. В своей действительности она есть совокупность (ансамбль) всех общественных отношений». Впервые увидевшая свет в 1979 г. статья Э.В. Ильенкова уже воспроизводилась редакцией журнала — в № 11—12 за 2004 г., после обнародования (в № 9—10 за тот же год) статьи Ю.Я. Ольсевича «Экономическая теория и психогенетика», автор которой попытался использовать новейшие (прорывные тогда) достижения генетической науки для подтверждения небезызвестного тезиса о двойственной (биосоциальной) природе человека. Утверждая марксистский дискурс о сугубо социальной ее сущности, Э.В. Ильенков настаивал на том, что биоморфология, включая тонкие генетические структуры, — лишь абсолютно необходимая предпосылка, но ни в коем случае не содержательная составляющая личности человека, его неповторимой индивидуальности, его психики, «души». Отрицание же этого, тождественное переходу с диалектико-материалистических позиций в обществоведении на позиции биологического детерминизма, далеко не безобидно, а чревато выводами расистского характера и натуралистической апологетикой наличной (капиталистической) социально-экономической системы. В редакционной преамбуле содержатся некоторые соображения относительно актуальности марксистских диалектико-материалистических размышлений Э.В. Ильенкова над проблемой личности и целесообразности новой перепечатки его статьи.

Ключевые слова

К. Маркс, личность, сущность человека, социальная сущность человека, биосоциальная сущность человека, материалистическая концепция личности, материалистическая психология, генетика, психогенетика, биоморфология человека.

Библиографический список

1. Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения: Очерки. — М.: Наука, 2002. — 360 с.

2. Делягин М.Г. Деструктивный либералистский вектор бюджетной трехлетки — 2018–2020 // Российский экономический журнал. 2018. — № 2. — С. 3–15.

3. Диалектическое противоречие: Сборник. Предисловие Б.М. Кедрова. — М.: Политиздат, 1979. — 343 с.

4. Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» К.Маркса. — М.: Наука, 1960. — 286 с.

5. Ильенков Э.В. Об идолах и идеалах. — М.: Политиздат, 1968. — 320 с.

6. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. — М.: Политиздат, 1974. — 271 с.

7. Ильенков Э.В. Ленинская диалектика и метафизика позитивизма. — М.: Политиздат, 1980. — 175 с.

8. Куликов В. Нынешняя модель глобализации и Россия // Российский экономический журнал. 2002. — № 10. — С. 20–31.

9. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.

10. Ольсевич Ю.Я. Экономическая теория и психогенетика // Российский экономический журнал. 2004. — № 9–10. — С. 90–100.

11. Павлов И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. Условные рефлексы. — М.: Медгиз, 1951. — 505 с.

12. С чего начинается личность. Сборник /ред. Р.И. Косолапов. — М: Политиздат, 1979. — 238 с.

  

ВВП как показатель социально-экономического развития: проблемы измерения и использования

Авторы

Гришин В.И., доктор экономических наук, профессор, ректор Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова,

Устюжанина Е.В., доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономической теории Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова,

Комарова И.П., кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова

Аннотация

Статья посвящена анализу проблем применения показателя валового внутреннего продукта (ВВП) для оценки уровня экономического развития страны. В исследовании выявляются основные недостатки методологии расчета данного показателя, сложности и ограничения его употребления в качестве ключевого макроэкономического индикатора. Особое внимание уделяется противоречиям, связанным с использованием индикатора ВВП. Высокие темпы роста ВВП далеко не всегда свидетельствуют об эффективности хозяйственной деятельности страны. В статье сделан вывод о необходимости расширения спектра показателей, используемых для оценки уровня развития национальной экономики, а также совершенствования методологии расчета валового внутреннего продукта.

Ключевые слова

Валовой внутренний продукт, экономический рост, потоки, запасы, добавленная стоимость, производство, паритет покупательной способности, вмененный доход, потребление, качество жизни.

Библиографический список

1. Бобылев С.Н. Устойчивое развитие в интересах будущих поколений: экономические приоритеты // Мир новой экономики. — 2017. — № 3. — С. 90–96.

2. Бобылев С.Н., Перелет Р.А. Экосистемный подход и его экономические механизмы. Настоящее и будущее Ближнего Севера: экономика, экология, сообщества под ред. Покровский Н.Е. Сборник научных трудов. — М: НИУ «ВШЭ», 2011. — С. 33–52.

3. Бушуев В.В., Голубев В.С., Коробейников А.А., Тарко А.М. Национальное богатство и качество жизни. Мир и Россия. — М.: ГУ ИЭС, 2010. — 114 с.

4. Доклад Римского клуба «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты». — 2017. URL: https://skeptimist.livejournal.com/2169138.html.

5. Иванов Ю. О докладе Комиссии Дж. Ю. Стиглица по вопросу об измерении экономического развития и социального прогресса (заключительная глава монографии «Национальное богатство и национальный продукт» ученых экономического факультета МГУ) // Российский экономический журнал. — 2010. — № 6. — С. 81–86.

6. Катасонов В.Ю. Блеф западного «благополучия». Экономика стран «золотого миллиарда» в свете новых данных. — 2016. URL: http://www.stoletie.ru/ekskliuziv/blef_zapadnogo_blagopoluchija_744.htm.

7. Койл Д. ВВП. Краткая история, рассказанная с пиететом. — М.: Издательский Дом ВШЭ, 2016. — 176 с.

8. Куликов В., Роик В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики // Российский экономический журнал. — 2005. — № 1. — С. 3–17.

9. Лексин В., Швецов А. Региональная Россия в начале ХХ1 века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию // Российский экономический журнал. — 2004. — № 4. — С. 3–23.

10. Лисин В., Серегина С. Еще раз о характере и уроках постдефолтной макроэкономической динамики // Российский экономический журнал. — 2004. — № 1. — С. 9–30.

11. Некипелов А. О стратегических установках и экономической политике федеральных властей // Российский экономический журнал. — 2004. — № 5–6. — С. 3–11.

12. Некипелов А. Уровень общественного благосостояния: подходы к оценке // Российский экономический журнал. — 2004. — № 7. — С. 37–41.

13. Росстат рассчитывает ВВП тремя методами // Коммерсант, — 27.02.2017. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3224724.

14. Сакс Дж. Цена цивилизации. — М.: Изд-во Института Гайдара, 2012. — 352 с.

15. Смит Дж. Иллюзия ВВП: присвоенная стоимость как «добавленная». — 2012. URL: http://scepsis.net/library/id_3795.html.

16. Старцев А. Парижское международное соглашение по регулированию климата: к вопросу о научной обоснованности избранного приоритета противодействия глобальному потеплению // Российский экономический журнал. — 2016. — № 6. — С. 25–31.

17. Стиглиц Дж., Сен А., Фитусси Ж.П. Неверно оценивая нашу жизнь. Почему ВВП не имеет смысла? Доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса. — М.: Изд-во Института Гайдара, 2016. — 216 с.

18. Черковец В. Национальное богатство и национальный продукт с позиций общей экономической теории: ретроспектива и настоящее // Российский экономический журнал. — 2011. — № 2 — С. 69–94; №3. — С. 55–69.

19. Черковец В. Образовательная сфера: взаимодействие с материальным производством в инновационном развитии экономики // Российский экономический журнал. — 2009. — № 9–10. — С. 51–72.

20. Якутин Ю., Иванов В. Современная экономика: к оценке подходов «экономиксовых» авторитетов (по поводу книги Д.В. Валового «О чем не думают экономисты. Экономическая повесть») // Российский экономический журнал. — 2017. — № 4. — С. 84–89.

21. Cobb C., Halstead T., Rowe J. If the GDP is up, why is America down // The Atlantic Monthly. — 1995. — October. — P. 59–78.

22. Hellevig J. Awara Group Study on Real GDP Growth Net-of-Debt. — 2014. URL: https://www.awaragroup.com/blog/study-on-real-gdp-growth-net-of-debt/.

23. Mahbub ul Haq. Reflections on Human Development. Oxford University Press, 1996. — 288 p.

24. Nordhaus W., Tobin J. Is Growth Obsolete? // Economic Growth, National Bureau of Economic Research, General Series. — 1972. — № 96. — P. 1–80.

25. The Inclusive Growth and Development Report. — 2017. URL: https://www.weforum.org/reports/the-inclusive-growth-and-development-report-2017.

26. Van den Bergh J. The GDP paradox // Journal of Economic Psychology. — 2009. — № 30(2). — P. 117–135.

 

Образ будущего и экологические императивы его воплощения в новом политическом цикле

Автор

Старцев А.А., кандидат экономических наук (доктор философии Международного университета фундаментального обучения Оксфордской образовательной сети), директор Международного центра содействия реализации программ и проектов ЮНИДО Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, международный эксперт ЮНИДО

Аннотация

В статье характеризуется глобальный (мирохозяйственный) контекст начавшегося в России нового политического цикла: мир находится в состоянии всеобщего кризиса индустриального общества и расширенного воспроизводства капитала, упершегося в «пределы роста» (системный сбой в развитии современного капитализма). Дается соответствующая ссылка на юбилейный доклад «Римского клуба» 2017 г. «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты».

Согласно новейшим результатам фундаментальной науки природная среда планеты потеряла устойчивость и стремительно разрушается (нарушен баланс между техносферой и биосферой). Этот авторский вывод следует, в частности, из положений Концепции биотической регуляции окружающей среды (разработана российскими учеными В.Г. Горшковым и А.М. Макарьевой на рубеже прошлого и нынешнего веков). Оригинальная особенность этой научной концепции — количественная оценка стабилизирующего воздействия естественных экосистем на окружающую среду и на климат.

Отсюда вывод: усилиями системы государственного управления необходимо мобилизовать общество на преодоление указанного системного сбоя в развитии.

Раскрывается содержание понятия «образ будущего», акцентируются концептуальные основы «зеленой экономики». Аргументируется целесообразность введения двухконтурной финансовой системы (второй контур — для внутреннего развития). Формулируется новая идеологическая платформа, основанная на экологических императивах ее воплощения в новом политическом цикле.

Ключевые слова

Образ будущего, системный сбой в развитии современного капитализма, концепция биотической регуляции в биосфере, мобилизация, аксиомы «зеленой экономики», двухконтурная финансовая система, криптовалюта «экологический рубль», идеологическая платформа, экологические императивы.

Библиографический список

1. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». — URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/43027.

2. Пленарное заседание Петербургского международного экономического форума 2 июня 2017 г. — URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/54667.

3. Заседание Государственного совета по вопросу об экологическом развитии Российской Федерации в интересах будущих поколений 27 декабря 2016 г. — URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/53602.

4. Доклад Римского клуба 2017 г. «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты». — URL: https://aftershock.news/?q=node/601798.

5. Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. — М.: Книжный мир. — 2018. — 768 с.

6. Глазьев С.Ю. Условия и стратегия экономической мобилизации в системе воспроизводства российской государственности // Менеджмент и бизнес-администрирование. — 2018. — № 2. — С. 40–78.

7. Глазьев С.Ю., Архипова В.В. Оценка влияния санкций и других кризисных факторов на состояние российской экономики // Российский экономический журнал. 2018. — № 1. — С. 3–29.

8. Глазьев С.Ю., Чистилин Д. Куда пойдет Россия? (Анализ предложенных программ социально-экономического России) // Российский экономический журнал. — 2017. — №4. — С. 36–48; №6. — С. 3–21.

9. Глазьев С.Ю. В «тысячу первый» раз о выборе между стратегиями социально-экономической деградации страны и современного народнохозяйственного развития (заметки участника заседания Экономического совета при Президенте РФ) // Российский экономический журнал. — 2016. — № 3. — С. 3–17.

10. Глазьев С.Ю. О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития // Российский экономический журнал. — 2015. — № 3. — С. 86–186.

11. Глазьев С.Ю. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на «экономическое чудо». — М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2011. — 576 с.

12. Горшков В.Г., Макарьева А.М. Природа наблюдаемой устойчивости климата Земли // Геоэкология. — 2006. — № 3. — С. 483–495.

13. Горшков В.Г., Макарьева А.М. Окружающая природная среда потеряла устойчивость и стремительно разрушается... // Энергия: экономика, техника, экология. — 2018. — № 5. — С. 23–41.

14. Порфирьев Б.Н., Терентьев Н. Концепция экосистемных услуг населению и экономике: к реализации в российской Арктике в условиях климатических изменений // Российский экономический журнал. — 2016. — № 6. — С. 18–24.

15. Старцев А.А. Парижское международное соглашение по урегулированию климата: к вопросу о научной обоснованности избранного приоритета противодействия глобальному потеплению // Российский экономический журнал. — 2016. — № 6. — С. 25–31.

 

Совершенствование системы управления государственной собственностью: уроки прошлого и направления развития

Авторы

Козлова С.В., доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник, зав. сектором институтов и механизмов государственного управления Института экономики РАН,

Братченко С.А., кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Института экономики РАН

Аннотация

Приватизация остается доминирующей парадигмой управления государственным имуществом в Российской Федерации более четверти века. Однако мировая практика неопровержимо свидетельствует о сохранении госсобственности и ее серьезной (хотя и различающейся по конкретным странам) роли в современной рыночной экономике. В статье показывается, что в начале 1990-х гг. в России были заложены не только условия перехода к рынку, но и механизмы, до сих пор препятствующие результативной работе предприятий с госучастием. Обосновывается ряд направлений повышения эффективности системы управления государственной собственностью. В частности, предлагается:

• отказаться на уровне государственной политики от вынесенного из начала 1990-х отношения к государственному имуществу как к обременению, от которого необходимо избавиться;

• выявить причины текущей неудовлетворительной отдачи от использования государственного имущества;

• разработать на долгосрочный период стратегически эффективные механизмы управления федеральными активами.

Ключевые слова

Приватизация, право полного хозяйственного ведения, аренда, эффективность управления, государственная собственность, компания с государственным участием, госкорпорации.

Библиографический список

1. Путин В.В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации от 1 марта 2018 г. — URL: http://kremlin.ru/events/president/news/56957.

2. Ельцин Б.Н. Выступление на V Съезде народных депутатов РСФСР (28 октября — 2 ноября 1991 г.). — URL: http://www.ru-90.ru/node/497/.

3. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981—1985 годы и на период до 1990 года. -–М.: Политиздат, 1981. — 95 с.

4. Основные направления стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономике. — URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_17418.htm.

5. 500 дней. Переход к рынку. — М.: ЭПИцентр, 1990. — 430 с. (URL: www.yabloko.ru/publ/500/500-days.pdf).

6. Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993—2003 годы. — М.: Олита, 2004. — С. 161. — URL: http://www.r-reforms.ru/priv00.htm.

7. Эффективное управление государственной собственностью в 2018–2024 гг. и до 2035 г. // Аналитический доклад / ЦСР. — 2018.

8. Братченко С.А. Роль инвестиционной привлекательности в управлении экономикой // Экономика и управление: проблемы и решения. — 2012. — № 12. т. 2. — С. 68–71.

9. В продолжение разработки альтернативного социально-экономического развития России учеными секции экономики отделения общественных наук РАН (предложения В. Ивантера, А. Некипелова, О. Богомолова и С. Глазьева) // Российский экономический журнал. — 2014. — № 2. — С. 3–21.

10. Гринберг Р. О новой «большой приватизации» и других «непопулярных реформах» // Российский экономический журнал. — 2012. — № 3. — С. 26–32.

11. Дементьев В. К дискуссии о роли госкорпораций в экономической стратегии России // Российский экономический журнал. — 2008. — №1–2. — С. 27–41.

12. Дементьев В. Госкорпорации в экономической стратегии России: к продолжению дискуссии в связи с «антигоскапиталистическими» установками федеральных властей // Российский экономический журнал. — 2011. — № 3. — С. 3–20.

13. Дмитриева О.Г. Особенности управления государственной собственностью в Российской Федерации // Российский экономический журнал. — 2013. — № 2. — С. 30–46.

14. Замахина Т. Для реализации Послания Госдума примет более 30 законов. — URL: //https://rg.ru/2018/03/01/dlia-realizacii-poslaniia-gosduma-primet-bolee-30-zakonov.html.

15. История новой России. /Под ред. Филиппова П.С. — М.: Норма, 2011. — 1984 с. — URL: http://www.ru-90.ru/content/publikacii-trehtomnik-istoriya-novoi-rossii.

16. Козлова С.В., Воронин А.А. Корпоративный аспект управления государственным имуществом // Вестник Института экономики Российской академии наук. — 2018. — № 2. — С. 29–47.

17. Кононкова Н., Михайленко А. «Антикризисная приватизация» в контексте общемировых закономерностей развития госсобственности // Российский экономический журнал. — 2017. — № 6. — С. 39–53.

18. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Российская приватизация: слова и дела // Российский экономический журнал. — 1993. — № 7.

19. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп (необходимость, цели и механизмы) // Российский экономический журнал. — 1994. — № 1.

20. Куликов В. Приватизация: ретровзгляд (к 15-летию радикальных преобразований отношений собственности в России // Российский экономический журнал. — 2007. — № 5–6. — С. 3–11.

21. Радикал Альфред Кох назначен председателем ГКИ // Газета «Сегодня». — № 168 (14 сентября 1996).

22. Экономика СССР. Выводы и рекомендации. (Доклад группы экспертов ведущих промышленно развитых стран) // Вопросы экономики. — 1991. — № 3. — С. 3–48.

23. Krausz T. Perestroika and Redistribution of Property in the Soviet Union: Political Perspectives and Historical Evidence // Contemporary Politics. — 2007. — Vol. 13. — № 1. — pp. 3–36.

 

Пенсионный возраст: критерии и механизмы оптимизации

Автор

Роик В.Д., доктор экономических наук, профессор, независимый эксперт

Аннотация

Демографические изменения возрастной структуры и феномен «старения населения», выражающиеся в быстром росте доли пожилых граждан в численности населения России, обусловливают обострение проблемы финансирования пенсионной системы и требуют трансформации всей системы социального обеспечения в направлении усиления ее страховых основ. Эти сложные социально-демографические процессы и вызовы предопределяют необходимость разработки и реализации нового, соответствующего российским реальностям ХХI века договора поколений. Именно через призму этой необходимости и с учетом богатого международного опыта автор рассматривает проблему, обозначенную в заголовке статьи.

Ключевые слова

Пенсионная реформа, пенсионный возраст, Пенсионный фонд РФ, договор поколений, старение населения, критерии обоснования выхода на пенсию, социальное страхование, социальная защита.

Библиографический список

1. Проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» № 489161-7. — URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=172831#09114410493978551.

2. Вишневский А.Г., Васин С.А., Рамонов А.В. Возраст выхода на пенсию и продолжительность жизни // Вопросы экономики. — 2012. — №9. — С. 88–109.

3. Горлин Ю.М., Ляшок В.Ю., Малева Т.М. Повышение пенсионного возраста: позитивные эффекты и вероятные риски // Экономическая политика. — 2018. — Т.13. — №1. — С. 148–178.

4. Забудьте слово «пенсия». — URL: http://newsland.com/user/4296648076/content/zabudte-slovo-pensiia/3949009.

5. Конвенции и рекомендации. Международная организация труда. 1919—1956. Том I. — Женева: Международное Бюро Труда, 1991.

6. Куликов В., Роик В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики // Российский экономический журнал. — 2005. — № 1. — С. 3–17.

7. Куликов В., Роик. В., Шулус А. Новый капитальный труд об альтернативе нынешнему курсу социальной политики (по поводу книги «Социальная защита населения. Российско-канадский проект» под редакцией Н.М. Римашевской) // Российский экономический журнал. — 2003. — № 5–6. — С. 81–87.

8. Роик В.Д. Пенсионный возраст и модернизация пенсионных систем: отечественный и зарубежный опыт. — М.: Юрайт, 2017. — 336 с.

9. Роик В.Д. Пенсионная система России: вызовы ХХI века и пути модернизации. — СПб.: Питер, 2012. — 256 с.

10. Роик В.Д. Мир пожилых людей и как его обустроить. — М.: Эксмо, 2011. — 381 с.

11. Роик В.Д. Превратить старость в радость: Основы жизнедеятельности населения в пожилом возрасте. — М.: МИК, 2008. — 432 с.

12. Роик В.Д. Пенсионная система: история, проблемы и пути совершенствования. — М.: МИК, 2007. — 480 с.

13. Роик В. Становление системы социального страхования в России: достигнутые рубежи, ключевые проблемы и пути и решения // Российский экономический журнал. — 2007. — № 1–2. — С. 81–97; № 3. — С. 85–91.

14. Роик В. Утверждение страховых основ социальной защиты населения: необходимость

и проблемы // Российский экономический журнал. — 2004. — № 1. — С. 81–97.

15. Роик В. Правительственные бюджетные проектировки на будущий год: к оценке социального блока // Российский экономический журнал. — 2004. — № 9–10. — С. 13–21.

16. Роик В. Социальная политика: какая модель распределения доходов нужна России? // Российский экономический журнал. — 2002. — № 8. С. 38–44.

17. Роик В. По поводу введения в действие Федерального законоа «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» // Российский экономический журнал. — 2002. — № 11–12. — С. 43–47.

18. Соловьев А. Повышение пенсионного возраста и бюджетный дефицит: тактическая выгода и стратегические потери // Экономическая политика. — 2016. — Т.11. — № 2. — С. 148–176.

19. Социальное обеспечение в мире в 2010–2011 гг. Обеспечение охвата во время и после кризиса. — Москва: МОТ (Группа технической поддержки по вопросам достойного труда и Бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии), 2011.

 

Особенности участия Рoссии в международной торговле неовеществленными технологиями

Автор

Авдеева О.А., кандидат экономических наук, доцент кафедры международных экономических отношений, факультет международного бизнеса, ФГБОУ ВО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского»

Аннотация

Участие России в международной торговле неовеществленными технологиями было оценено по двум параметрам: объем валовых внутренних расходов на НИОКР (GERD) и сальдо технологического платежного баланса страны. Россия входила в число стран — лидеров по объему GERD в 2014—2015 гг. В то же время последние годы Россия имеет отрицательное сальдо ТПБ, однако девальвация рубля привела к значительному его сокращению. При помощи метода корреляционного анализа был сделан вывод о том, что наблюдается прямая зависимость ВВП от экспорта и импорта технологий в рамках ТПБ, а также от объема GERD. Несмотря на то что GERD в РФ значительно превышает объем импорта, была отмечена одинаково высокая корреляция ВВП с показателями импорта и GERD.

Ключевые слова

Торговля неовеществленными технологиями, технологический платежный баланс, валовые внутренние расходы на НИОКР.

Библиографический список

1. Эрроу К. Информация и экономическое поведение. Вопросы экономики, 1995. — № 5. — С. 98–107.

2. Stiglitz J.E. Economics of the Public Sector. 2nd ed. New York, London, W.W. Norton & Company, 1988. — 960 p. [Russ. ed.: Stiglitz J.E. Ekonomika gosudarstvennogo sektora. Moscow, Izdatel’stvo MGU: INFRA — M. Publ., 1997. — 720 p.

3. Polanyi M. Personal Knowledge. Towards a Post-Critical Philosophy. 2nd ed. London, Routledge & Kegan Paul Ltd, 1962. — 493 p. [Russ. ed.: Polanyi M. Lichnostnoe znanie. Na puti k postkriticheskoy filosofii. Moscow, Progress Publ., 1985. — 344 p.].

4. Hodgson G. Economics and Institutions: A Manifesto for a Modern Institutional Economics. Cambridge, Polity Press, 1988. — 365 p. [Russ. ed.: Hodgson G. Ekonomicheskaya teoriya i instituty: Manifest sovremennoy institutsional’noy ekonomicheskoy teorii. Moscow, Delo Publ., 2003. — 464 p.].

5. Nelson R.R. Bringing institutions into evolutionary growth theory. Journal of Evolutionary Economics, 2002. — Vol. 12. — № 1–2. — P. 17–28. DOI: 10.1007/s00191-002-0108-x.

6. Фролов Д. Институциональная логика технологического прогресса (случай нанотехнологий). Журнал институциональных исследований, 2012. — Т. 4. — № 1. — С. 49–64.

7. Эггертссон Т. Знания и теория институциональных изменений. Вопросы экономики, 2011. — № 7. — C. 4–16.

8. Schumpeter J. The Theory of Economic Development. Harvard Economic studies, 1934. — 255 p. [Russ. ed.: Schumpeter J. Teoriya ekonomicheskogo razvitiya. Moscow, Progress Publ., 1982. — 456 p.].

9. Дежина И.Г., Киселева В.В. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России. М., ИЭПП, 2008. — 227 с.

10. Ореховский П.А. Теория неявного контракта. Полит.ру, 2011. — № 5. Available at: http://polit.ru/article/2011/05/11/innov/ (accessed: 01.02.2017).

11. Metcalfe J. Consumption, Preferences and Evolutionary Agenda. Journal of Evolutionary Economics. 2001. — Vol. 11. — Issue 1. — P. 37–58. DOI: 10.1007/PL00003855/.

12. Авдеева О.А., Пролубников А.В., Окунев Д.О. Технологический платежный баланс РФ: анализ участия страны в международной торговле технологиями. ЭКО, 2017. — №8. — С. 164–174.

13. 2016 Global R&D Funding forecast. A supplement to R&D Magazine. (Winter 2016) Available at: https://www.iriweb.org/sites/default/files/2016GlobalR%26DFundingForecast_2.pdf (accessed: 01.12.2017).

14. OECD (2018), Main Science and Technology Indicators, Volume 2017 Issue 2, OECD Publishing, Paris. Available at: http://dx.doi.org/10.1787/msti-v2017-2-table1-en (accessed: 11.07.2018).

15. OECD Main Science and Technology Indicators (GERD). Available at: https://knoema.com/MSTI_PUB2016/oecd-main-science-and-technology-indicators (accessed: 01.02.2017).

16. OECD (2017), Main Science and Technology Indicators, Volume 2017 Issue 1, OECD Publishing, Paris. Available at: http://dx.doi.org/10.1787/msti-v2017-1-table2-en (accessed: 01.12.2017).

17. Индикаторы науки: 2017: статистический сборник / Ю.Л. Войнилов, Н.В. Городникова, Л.М. Гохберг и др. М., НИУ ВШЭ, 2017. 304 с. Available at: https://www.hse.ru/data/2017/02/07/1167425345/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8%202017.pdf. (accessed: 10.01.2018).

18. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Available at: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82134/28c7f9e359e8af09d7244d8033c66928fa27e527/ (accessed: 10.01.2018).

19. Freeman C. The «national system of innovation» in historical perspective. Cambridge Journal of Economics, 1995. — Vol. 19. — Issue 1. — P. 5–24. DOI: 10.1093/oxfordjournals.cje.a035309/.

20. Hire-technology exports (current US$). Available at: http://wdi.worldbank.org/table/5.13 (accessed: 11.07.2018).

21. Экспорт высокотехнологичных товаров РФ. Available at: http://knoema.ru/atlas/Российская-Федерация/Экспорт-высокотехнологичных-товаров (accessed: 01.02.2017).

22. Hire-technology exports (current US$). Available at: http://databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=2&series=TX.VAL.TECH.CD&country=OED (accessed: 01.02.2017).

23. OECD, technology balance of payments database (June 2016). Available at: http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/science-and-technology/main-science-and-technologyindicators-volume-2016-issue-1/technology-balance-of-payments-receipts_msti-v2016-1-table66-en#. WA8GRrNAFdh (accessed: 01.02.2017).

24. OECD (2018), Main Science and Technology Indicators, Volume 2017 Issue 2, OECD Publishing, Paris. Available at: http://dx.doi.org/10.1787/msti-v2017-2-table67-en (accessed: 11.07.2018).

25. OECD (2018), Main Science and Technology Indicators, Volume 2017 Issue 2, OECD Publishing, Paris. Available at: http://dx.doi.org/10.1787/msti-v2017-2-table66-en (accessed: 11.07.2018).

26. OECD: main science and technology indicators. TBP of Russian Federation (payments). Available at: https://knoema.com/MSTI_PUB2016/oecd-main-science-and-technology-indicators?mstivariable=1001150 (accessed: 01.02.2017).

27. OECD: main science and technology indicators. TBP of Russian Federation (receipts). Available at: https://knoema.com/MSTI_PUB2016/oecd-main-science-and-technology-indicators?mstivariable=1001130 (accessed: 01.02.2017).

28. OECD (2018), Gross domestic product (GDP) (indicator). Available at: https://data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm (accessed: 10.07.2018).

29. Официальный сайт Центрального банка Российской Федерации. Available at: https://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=svs (accessed: 11.07.2018).

 

О сценариях пост-брекзита

Автор

Портанский А.П., кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН

Аннотация

На основе итогов исследования взаимоотношений между Соединенным Королевством и ЕС с середины 1970-х годов автор анализирует переговоры между Лондоном и Брюсселем о выходе Британии из ЕС, стартовавшие в июне 2017 г. Отмечается, что ключевой пункт переговоров — содержание будущего соглашения о торговле; другой интенсивно обсуждаемый сложный вопрос — о режиме на границе между Ирландией и Северной Ирландией. Устанавливая фактическую безрезультативность переговорного процесса, автор обосновывает вывод, согласно которому брекзит «без сделки» чреват для Соединенного Королевства комплексом негативных экономических, социальных и политических последствий. Этой широко обсуждаемой перспективой во многом объясняется тот факт, что с конца 2017 г. более половины британцев оценивают брекзит отрицательно.

Ключевые слова

Соединенное Королевство, ЕС, брекзит, переговоры, соглашение о торговле, выход из ЕС «без сделки».

Библиографический список

1. Асланьян А. Великобритания — ЕС: история отношений. Euronews. — URL.: http://ru.euronews.

com/2016/06/23/the-uk-and-the-eu-part-1-je-t-aime-moi-non-plus (дата обращения — 15.08.2018).

2. Кузнецов А. Влияние выхода Великобритании из ЕС на перспективы экономической интеграции в Европе // Деньги и кредит. — 2017. — № 3. — С. 56–58.

3. Опрос: половина британцев хотели бы провести новый референдум по Brexit. DW. 14.12.17. — URL.:https://www.dw.com/ru (дата обращения — 15.08.2018).

4. Портанский А. Брекзит: у британцев все больше вопросов без ответов. — URL: https://www.imemo.ru/index.php?page_id=502&id=2662&p=1, 14.10.2016.

5. Серегина С., Ларионова М. Европейский долговой кризис и новые направления реформирования механизмов экономической политики ЕС // Российский экономический журнал — 2012. — № 6. — С. 68—94.

6. Серегина С., Ларионова М. Становление европейского банковского союза и «кипрская антикризисная модель» // Российский экономический журнал. — 2013. — № 6. — С. 83–91.

7. Azevêdo addresses World Trade Symposium in London on the state of global trade. Speeches — DG Poberto Azevedo, 07.06.2016.

8. Brexit: European Commission publishes Communication on preparing for the UK’s withdrawal from the EU. Brussels, 19 July 2018. — URL.: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-4545_en.htm (дата обращения — 15.08.18).

9. Brexit: May est la seule à croire (encore) à un «bon accord» avec l’UE. — URL: https://www. latribune.fr/economie/union-europeenne/brexit-may-est-la-seule-a-encore-croire-a-un-bonaccord-avec-l-ue-787223.html, 07.08.2018 (дата обращения — 18.08.2018).

10. Goulesque E. Avec le Brexit, «on peut penser qu’il y aura des pénuries» // La Libération. — 31.07.2018.

11. Cherif A. Brexit: le Royaume-Uni paiera la facture du divorce... en échange d’un accord commercial. — URL: https://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/brexit-le-royaumeuni-paiera-la-facture-du-divorce-en-echange-d-un-accord-commercial-785873.html, 22.07.2018 (дата обращения — 18.08.2018).

12. Clairefond F. Le Brexit et l’argent du Brexit // Les Echos. — 07.08.2018.

13. Smith N. OECD: a Brexit would wreck the UK economy — and take Europe down with it. UK Business Insider. 01. 06. 16. — URL: http://uk.businessinsider.com/brexit-destroy-uk-economyhurt-world-oecd-2016-6 (дата обращения — 15.08.18.).

14. The Future Relationship between the United Kingdom and the European Union. Presented to Parliament by the Prime Minister by Command of Her Majesty. — URL: https:// www.gov.uk/government/publications/the-future-relationship-between-the-united-kingdomand-the-european-union, July 2018 (дата обращения — 18. 08. 18.).

15. Trump on Trade // The Times. — 14. 07.2018.

 

Всероссийский экономический диктант

 

Газете «Экономика и жизнь» 100 лет. Поздравляем с юбилеем!