Национальная инновационная система: актуальность формирования, контуры концептуальной модели и интеграционные механизмы реализации

Винслав Ю.Б.

Винслав Ю.Б., доктор экономических наук, профессор

Аннотация. В работе рассмотрена динамика основных показателей инновационной деятельности в экономике России за последние годы. Сделан вывод об отсутствии системных положительных изменений в инновационной сфере страны. На основе анализа отечественной и зарубежной практики сформулированы рекомендации по формированию национальной инновационной системы (НИС), способствующей более действенной реализации государственной промышленной и научно-технической политики. Предложено авторское видение ключевых сегментов отечественной НИС, ориентированной на приоритетные направления создания научно-технологических новшеств национальной значимости. Даны рекомендации по разработке специфических управленческих механизмов для каждого из предложенных сегментов. В качестве перспективных инструментов реализации НИС предложено использовать инновационные научно-технологические центры и научно-образовательные центры. Рассмотрены методические и практические вопросы формирования данных интегрированных структур, изложен соответствующий понятийный аппарат.
Ключевые слова: инновационная деятельность, национальная инновационная система, зарубежный опыт, государственное управление, элементы инновационной системы, инновационные научно-технологические центры, научно-образовательные центры, технологические цепочки.

DOI: 10.33983/0130-9757-2019-2-3-31

National innovative system: relevance of formation, contours of conceptual model and integration mechanisms of realization

Vinslav Yu.B., Doctor of Economics, Professor

Abstract. In work dynamics of key indicators of innovative activity in economy of Russia in recent years is considered. The conclusion is drawn on lack of system positive changes in the innovative sphere of the country. On the basis of the analysis of domestic and foreign practice recommendations about formation of the national innovative system (NIS) promoting more effective realization of the state industrial and scientific and technical policy are formulated. Author’s vision of key segments of the domestic NIS focused on the priority directions of creation of scientific and technological innovations of the national importance is offered. Recommendations about development of specific administrative mechanisms for each of the offered segments are made. As perspective instruments of realization of NIS it is offered to use the innovative scientific and technological centers and scientific education centers. Methodical and practical questions of formation of data of the integrated structures are considered, the corresponding conceptual framework is stated.

Keywords: innovative activity, national innovative system, foreign experience, public administration, elements of an innovative system, innovative scientific and technological centers, scientific education centers, technological chains.
DOI: 10.33983/0130-9757-2019-2-3-31

Библиографический список

1.    Бучинская О.Н. Эффект Ванека-Райнерта как причина замедления экономического роста (arbir.ru>miscellany/U18S832E54974- Эффект Ванека-Райнерта...)
2.    Винслав Ю.Б. Институциональное регулирование сбалансированности рыночных сфер производства, труда, науки и образования // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. — 2015. — № 4. — С. 231–240.
3.    Винслав Ю.Б., Лисов С.В. Методический подход к оценке сбалансированности рыночных сфер образования, науки, производства // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. — 2016. — № 2. — С. 185–187.
4.    Винслав Ю.Б., Сфера недропользования: формирование отраслевых промышленно-технологических систем // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. — 2017. — № 2. — С. 77–81.
5.    Винслав Ю.Б. Минерально-сырьевой комплекс России: тренды технологической модернизации и основные принципы формирования инновационной системы // Российский экономический журнал. — 2018. — № 6. — С. 27–60.
6.    Винслав Ю.Б., Константинов Д.В. Научно-технический фактор национальной промышленной политики: анализ ситуации, обоснование концептуального подхода к формированию стратегий наукоемкого индустриального развития // Менеджмент и бизнес-администрирование. — 2009. — № 2. — С. 32–56.
7.    Винслав Ю.Б., Лунькин А.Н. Рынок труда, технологические инновации и профессиональное образование: проблемы стратегического управления // Профессиональное образование и общество. — 2019. — № 41. — С. 133–139.
8.    Воробьева Д.А., Кириченко И.В. Финляндия: инструменты инновационной политики в условиях кризиса национальной инновационной системы // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). — 2017. — Т. 8. — № 4. — С. 544-553.
9.    Гаррет Б., Дюссож П. Стратегические альянсы. Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 332 с.
10.    Грибов В.Д., Камчатников Г.В. Интеграция науки, образования и бизнеса как основное направление инновационного развития экономики России // Экономика и управление народным хозяйством. Серия: Экономика и Право. — 2017. — № 4. — С. 15–18.
11.    Казаков В.В. Институциональные формы кадрового обеспечения национальной инновационной системы (методолого-теоретические аспекты). Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. — М., 2014. — С. 6–19.
12.    Клавдиенко В.П. Национальная инновационная система Китая: становление и развитие (cyberleninka.ru>Грнти>...innovatsionnaya-sistema...).
13.     Котельников Н., др. Особенности национальной инновационной системы Японии (http://pandia.ru/text?80/418/8089/php).
14.    Лисов В.И., Кушель Е.С. О стейкхолдерской концепции стратегии вуза и механизмах ее реализации // Менеджмент и бизнес-администрирование. — 2012. — № 3. — С. 53–76.
15.    Лисов С.В. Интеграция науки, образования, бизнеса как стратегия сбалансированного развития экономических субъектов // Менеджмент и бизнес-администрирование. — 2014. — № 4. — С. 112–119.
16.    Лунькин А.Н. Многоуровневые стратегические альянсы в профессиональном образовании // Менеджмент и бизнес-администрирование. — 2012. — № 3. — С. 77–83.
17.     Махортова В.К. Национальная инновационная система Великобритании (http://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnaya-innovatsionnaya-sistema-velikobritania).
18.    Программы инновационного развития компаний с государственным участием: промежуточные итоги и приоритеты / М.А. Гершман, Т.С. Зинина, М.А. Романов, др. — науч. ред. Л.М. Гохберг, А.Н. Клепач. — М., НИУ ВШЭ, 2015. (rvc/ru>upload/block/537/201508_PIR.pdf).
19.    Российский статистический ежегодник. 2018. — М., Росстат, 2018.
20.    Уоллес Р.Л. Стратегические альянсы в бизнесе. Технологии построения долгосрочных партнерских отношений и создания совместных предприятий. Пер. с англ. — М., 2005. — С. 92–93.
21.    Фатьянова И.Р. Специфика национальных инновационных систем за рубежом: опыт Финляндии (cyberleninka.ru>Грнти>...rubezhom-opyt-finltandii...).
22.    Фиговский О. Опыт инновационного развития за рубежом (http://www/rusnor/org/pubs/reviews/8736.htm).
23.    Якутин Ю.В. Корпорации с государственным участием: проблемы, вектор развития // Менеджмент и бизнес-администрирование. — 2011. — № 4. — С. 4 — 15.
24.     Атсуши Суннами. Что случилось с «японским чудом»? (ecsocman.hse.ru/data/2011/12/14/1270382729/1.pdf).
25.    Essays U.K. (November 2013). Importance of strategic alliances. Retrieved from https://www.ukessays.com/essays/business/importance-of-strategic-alliances.php?vref=1.
26.    Rademakers Martijn. Corporate Univerities. Drivers of the Learning Organization. Routledge (2014). — 170 p.
27.    Ralston P.M., Blackhurst J., Cantor D.E., Crum M.R. A Structure—Conduct—Performance Perspective of How Strategic Supply Chain Integration Affects Firm Performance // Journal of Supply Chain Management. — 2015. — Vol. 51. — Issue 2. — P. 47–64.
28.    Warwick K. Beyond Industrial Policy: Emerging Issues and new trends // OECD Publishing. — 2013. — No. 2.