К оценке неравномерности экономического развития стран Европейского союза

Осипов В.С.

Осипов В.С.,
доктор экономических наук, профессор Университета МИД России (МГИМО)

Аннотация. В статье делается попытка выявления, в том числе с помощью эконометрического моделирования, влияния комплекса факторов на объем и динамику экономик стран — участниц Европейского союза с учетом их дифференциации. Основные результаты авторского исследования таковы. Во-первых, установлены принципиальное совпадение тенденций динамики ВВП Евросоюза с общемировыми трендами (при наличии, в частности, сильного отрицательного воздействия на эту динамику глобального кризиса конца 2000-х гг.). Во-вторых, в очередной раз подтверждено наличие устойчивой существенной дифференциации между государствами — основателями ЕС и странами, вошедшими в него после 1990 г., выражающейся в постоянном значительном превышении макроэкономическими показателями первой группы стран аналогичных показателей второй группы. В-третьих, выявлено различие комбинаций факторов, оказывающих влияние на экономическое развитие в двух группах стран Евросоюза, что еще раз свидетельствует о блоковом характере структуры ЕС.

Ключевые слова: Европейский союз (Евросоюз, ЕС, Союз), страны-участницы ЕС, государства — основатели ЕС, страны-лидеры, догоняющие страны, восточноевропейские страны, страны ЦВЕ, экс-члены СЭВ, блоковая структура ЕС, Европарламент, европейская интеграция, евразийская интеграция, ЕАЭС, макроэкономические показатели, эконометрические модели, эконометрическое моделирование, эконометрический аппарат, сектор услуг, структура сектора услуг.



To Characteristic the Uneven Economic Development of the European Union

Osipov V.S.,
ScD (Economics), Professor at the University of the Russian Foreign Ministry (MGIMO)

Abstract. The article attempts to econometric modeling of the influence of a complex of factors on the volume and dynamics of the economies of the member States of the European Union, taking into account their differentiation. The main results of the author’s research are as follows. First, the fundamental coincidence of trends in the EU GDP dynamics with global trends and the presence of a strong negative impact on this dynamics of the global crisis of the late 2000s have been established. Secondly, it is once again confirmed that there is a significant differentiation between the founding States of the EU and the countries that joined it after 1990, expressed in a significant excess of macroeconomic indicators of the first group of countries of similar indicators of the second group. Thirdly, the difference between the combinations of factors influencing economic development in the two groups of EU countries is revealed, which once again testifies to the bloc nature of the EU structure.

Keywords: European Union (EU, Union), EU member States, EU founding States, Eastern European countries, CEE countries, former members of the CMEA, EU bloc structure, leading countries, catching up countries, European Parliament, European integration, Eurasian integration, the Eurasian Economic Union, macroeconomic indicators, econometric models, econometric modeling, econometric apparatus, service sector, service sector structure.



DOI: 10.33983/0130-9757-2019-6-63-73

Библиографический список
1.    Гиниятов Ф.М. Политические и экономические аспекты присоединения стран центральной и восточной Европы к Европейскому союзу // Вестник экономики, права и социологии. — 2014. — № 2. — С. 122–125.
2.    Глазьев С.Ю., Чушкин В.И., Ткачук С.П. Европейский союз и Евразийское экономическое сообщество: сходство и различие процессов интеграционного строительства. — М.: Викор Медиа, 2013. — 240 с.
3.    Глинкина С.П., Куликова Н.В. Евроинтеграционная модель постсоциалистической трансформации стран Центрально-Восточной Европы и их экономическая динамика (начало) // Российский экономический журнал. — 2016. — № 4. — С. 32–54.
4.    Глинкина С.П., Куликова Н.В. Евроинтеграционная модель постсоциалистической трансформации стран Центрально-Восточной Европы и их экономическая динамика (окончание) // Российский экономический журнал. — 2016. — № 5. — С. 52–69.
5.    Дубская А.С. Экономика стран европейского союза. Перспективы экономического развития в странах ЕС // Экономика и социум. — 2013. — № 4–1 (9). — С. 490–494.
6.    Есипова О.В., Платонова И.С. Анализ экономик стран, вступивших в Евросоюз. В кн.: Актуальные вопросы экономических наук. Материалы III междунар. науч. конф. — Уфа: Лето, 2014. — С. 50–53.
7.    Захарова Н.В. Формирование инновационной экономики в странах Европейского союза: реализация национальных, наднациональных и региональных стратегий. — М.: Изд-во Российского государственного торгово-экономического университета, 2009. — 297 с.
8.    Зельднер А.Г., Осипов В.С. Приоритеты в экономической политике государства (теория и практика) // Экономические стратегии. — 2016. — Т. 18. — № 7 (141). — С. 38–49.
9.    Локтионова Ю.А., Бережная А.Б. Экономика стран Европейского союза: перспективы развития // Научные записки ОрелГИЭТ. — 2014. — № 1 (9). — С. 300–303.
10.    Никитенко А.И. Европейский союз: проблемы внутренней интеграции // Среднерусский вестник общественных наук. — 2009. — № 2 (11). — С. 180–184.
11.    Орлик И.И. Западный фактор восточноевропейской трансформации // Мир перемен. — 2016. — № 2. — С. 110–120.
12.    Прокопьев Е.А., Морошкина М.В. Включение новых стран в Европейский союз и рост эффективности его экономики // Экономика и предпринимательство. — 2016. — № 11–2 (76–2). — С. 137–142.
13.    Русских Е.В. Толстоброва Н.А. Поглощение экономическими гигантами экономик малых стран в Европейском союзе // Формирование гуманитарной среды в вузе: инновационные образовательные технологии. Компетентностный подход. — 2016. — Т. 1. — С. 291–293.
14.    Саришвили Г.Н. Методология исследования диссипативных систем как инструмент анализа социально-экономической трансформации стран Восточной Европы // Российский экономический журнал. — 2017. — № 6. — С. 103–108.
15.    Свиридова М.В. Региональные различия в Центрально-Восточной Европе // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. — 2016. — № 11–6. — С. 1113–1119.
16.    Серегина С.Ф., Ларионова М.Л. Европейский долговой кризис и новые направления реформирования механизмов экономической политики ЕС // Российский экономический журнал. — 2012. — № 6. — С. 68–94.
17.    Серегина С.Ф., Ларионова М.Л. Становление европейского банковского союза и «кипрская антикризисная модель» // Российский экономический журнал. — 2013. — № 6. — С. 83–91.
18.    Сильвестров С.Н. Пятидесятилетие Евросоюза: от общего рынка — к социальной Европе // ЭКО. — 2007. — № 7 (397). — С. 37–55.
19.     Смирнов Е.Н. Конкурентоспособность субъектов мировой экономики в контексте глобального кризиса: в фокусе — страны Европейского союза // Новый взгляд (международный научный вестник). — 2014. — № 6. — С. 259–274.
20.    Трофимова О.М., Спирина Н.А. Влияние региональной интеграции на экономику развитых стран: опыт Европейского союза // Российский внешнеэкономический вестник. — 2015. — № 11. — С. 22–35.
21.    Хайек фон Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. — 1989. — № 12. — С. 5–14.
22.    Шкваря Л.В. Российско-европейские инвестиции: динамика и структура в условиях санкций // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. эконом. — 2017. — Т. 25. — № 2. — С. 189–198.
23.    Основные статистики и t-критерий Стьюдента [Электронный ресурс]. — URL: http://statistica.ru/local-portals/medicine/osnovnye-statistiki-i-t-kriteriy-styudenta/.