К анализу международной обществоведческой дискуссии о тенденциях развития современного государства (материалы к лекциям и семинарам)

Дементьев В.Е.

 

Дементьев В.Е.,
член-корреспондент РАН, руководитель научного направления Центрального экономико-математического института РАН
Аннотация. В статье, адресуемой широкому кругу читателей, но прежде всего — вузовским преподавателям, аспирантам и студентам, тезисно обозначен широкий спектр взглядов на институт государства ученых-обществоведов разных времен и народов: от мыслителей древности до авторитетов современности. Обсуждение последними тенденций развития этого института в конце ХХ и в первые десятилетия ХХI столетия — предмет авторского исследования. Анализируются футуристические представления о государстве, связанные с прогнозами прогресса информационных технологий, а также представления о динамике взаимоотношений государственной власти и общества. Особые разделы статьи посвящаются: эволюционной концепции государства; выделяемым в литературе вызовам, с которыми сталкиваются государства в условиях очередной технологической (четвертой промышленной) революции; дискурса о расхождении формального и реального гражданства в качестве оборотной стороны экстерриториальности государства.
Ключевые слова: институт государства, минимальное государство, сильное государство, эволюционная концепция государства, экстерриториальность государства, государственная власть, общество, общественные и частные интересы, технологическая революция, четвертая промышленная революция, информационные технологии, формальное и реальное гражданство, Платон, Т. Гоббс, К. Маркс, Ф. Энгельс, Т. Веблен, В. Парето, А.А. Богданов, М.Н. Коркунов, Н.Н. Алексеев, Дж.К. Гэлбрейт, А. Тойнби, П. Ханна, Ф. Фукуяма, И. Валлерстайн, Э. Остром, Дж. Стиглиц, Д. Аджемоглу, Дж.А. Робинсон.
To the analysis of the International social science discussions on the development trends of the modern state (materials for lectures and seminars)
Dementiev V.E.,
Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Head of Scientific Direction of Central Economic and Mathematical Institute of the Russian Academy of Sciences
Abstract. The article, which is addressed to a wide range of readers, but first of all to University teachers, graduate students and students, outlines a wide range of views on the institution of the state of social scientists of different times and peoples: from ancient thinkers to modern authorities. Discussion of the latest trends in the development of this Institute in the late twentieth and first decades of the XXI century is the subject of the author’s research. The article analyzes the futurist ideas about the state related to forecasts of the progress of information technologies, as well as ideas about the dynamics of relations between state power and society. Special sections of the article are devoted to: the evolutionary concept of the state; the challenges that States face in the context of the next technological (fourth industrial) revolution; the discourse on the discrepancy between formal and real citizenship as the reverse side of the extraterritoriality of the state.
Keywords: institute of the state, minimal state, strong state, evolutionary concept of the state, extraterritoriality of the state, state power, society, public and private interests, technological revolution, fourth industrial revolution, information technology, formal and real citizenship, Plato, T. Hobbes, K. Marx, F. Engels, T. Veblen, V. Pareto, A. Bogdanov, M. N. Korkunov, N.N. Alekseev, J.K. Galbraith, A. Toynbee, P. Khanna, F. Fukuyama, I. Wallerstein, E. Ostrom, J. Stiglitz, D. Acemoglu, J.A. Robinson.
DOI: 10.33983/0130-9757-2020-3-90-100
Библиографический список
1. Аджемоглу Дарон, Робинсон Джеймс А. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. — М.: АСТ, 2015. — 720 с.
2. Алексеев Н.Н. Очерки по общей теории государства. Основные предпосылки и гипотезы государственной науки. — Московское научное издательство, 1919. — 208 c. [Электронный ресурс]. — URL: http://www.allpravo.ru/library/doc108p/instrum3690/.
3. Бэкон Фрэнсис. Суета сует. Пятьсот лет английского афоризма. — М.: Издательский дом: Руссико 1996 [Электронный ресурс]. — URL: http://litra.pro/sueta-suet-pyatjsot-let-anglijskogo-aforizma/bekon-frensis/read/12.
4. Валлерстайн Иммануэль. После либерализма. — М.: Едиториал УРСС, 2003. — 256 с.
5. Вейнерсмит Зак. Полигосударство. Мысленный эксперимент о распределенном правительстве 2019 [Электронный ресурс]. — URL: https://polystate.org/polystate/.
6. Глазьев С.Ю. Российская экономика в начале 2020 года: о глубинных причинах нарастающего хаоса и комплексе антикризисных мер // Российский экономический журнал. — 2020. — № 2. — С. 3–39.
7. Государства будущего // Проект «Будущее: Космос. Технологии. Человек» [Электронный ресурс]. — URL: https://i4future.ru/2015/08/gosudarstva-budushchego/.
8. Дораев М.Г. Экстерриториальность экономических санкций: противодействие юридическому империализму на национальном уровне // Законодательство. — 2015. — № 7. — С. 63–74.
9. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Введение и общая часть. — СПб., 1909. — Т. 1. — 623 с. [Электронный ресурс]. — URL: https://civil.consultant.ru/reprint/books/97/.
10. Лифшиц М.А. Чего не надо бояться // Российский экономический журнал. — 2017. — № 1. — С. 54–70.
11. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1955 — 1981 гг.
12. Милль Дж. О свободе / Пер. с англ. А. Фридмана // Наука и жизнь. — 1993. — № 11. — С. 10–15.
13. Остром Э. Управляя общим: эволюция институтов коллективной деятельности / пер. с англ. — М.: ИРИСЭН, Мысль, 2010. — 447 с.
14. Парето Вильфредо. Компендиум по общей социологии. — М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2008. — 511 с.
15. Платон. Государство. Сочинения в 3-х тт., перевод с древнегреч. / Под общ. ред. А.Ф. Лосева и В.Ф. Асмуса. — М.: Мысль, 1968–1972. — Т. 3. — Ч. 1. — 685 c. 
16. Платон. Тимей. — Сочинения в 3-х тт., перевод с древнегреч. / Под общ. ред. А.Ф. Лосева и В.Ф. Асмуса. — М.: Мысль, 1968–1972. — Т. 3. — Ч. 1. — 685 c.
17. Пороховский А.А. «Планирующая система» Дж.К. Гэлбрейта: 50 лет спустя // Российский экономический журнал. — 2017. — № 1. — С. 71–88.
18. Райм Е. Кто будет править миром // Проект «Будущее: Космос. Технологии. Человек» [Электронный ресурс]. — URL: https://futurist.ru/articles/598.
19. Рубинштейн А.Я. Теория опекаемых благ. — СПб.: Алетейя, 2018. — 304 с.
20. Стиглиц Дж. Ревущие девяностые: Семена развала. — М.: Современная экономика и право, 2005. — 423 с.
21. Тойнби Арнольд. Постижение истории. — М.: Прогресс, 1990. — 736 с.
22. Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке: / пер. с англ. — М: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. — 220 с.
23. Ханна Параг Коннектография. Будущее глобальной цивилизации. — М: Манн, Иванов и Фербер, 2019. — 660 с.
24. Acemoglu D., Naidu S., Restrepo P., Robinson J.A. Democracy, Redistribution and Inequality // NBER Working Paper. — 2013. — № 19746.
25. Acemoglu Daron, Robinson James A. The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty. — Penguin Press, 2019. — 560 p.
26. Bard Alexander, Söderqvistfor Jan. Netocracy. The New Power Elite and Life After Capitalism. — Pearson FT Press, 2002. — 288 p.
27. Brülhart М., Federica Sbergami F. Agglomeration and growth: Cross-country evidence // Journal of Urban Economics. — 2009. — Vol. 65. — P. 48–63.
28. Bundesbrief von 1291 // Der Bundesrat Das Portal der Schweizer Regierung [Электронный ресурс]. — URL: https://www.admin.ch/gov/de/start/bundesrat/geschichte-des-bundesrats/bundesbrief-von-1291.html.
29. Fay M., Opal C. Urbanization Without Growth: A Not-So-Uncommon Phenomenon. — Washington, DC: World Bank, 2000.
30. Frick S.A., Rodriguez-Pose A. Average city size and economic growth // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. — 2016. — Vol. 9. — № 2. — P. 301–318.
31. Fujita M., Krugman P., Venables F.J. The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade. — Cambrige: The MIT Press, 2000. — 367 p.
32. Fukuyama Francis The End of History? // The National Interest. — 1989. Summer [Электронный ресурс]. — URL: http://www.wesjones.com/eoh.htm.
33. Glaeser E.L. A world of cities: The causes and consequences of urbanization in poorer countries // Journal of the European Economic Association. — 2014. — Vol. 12 (5). — P. 1154–1199 [Электронный ресурс]. — URL: https://www.nber.org/papers/w19745.
34. Gollin D., Jedwab R., Vollrath D. Urbanization with and without Industrialization // Journal of Economic Growth. — 2016. — Vol. 21. — № 1. — P. 35–70.
35. Mukand Sharun, Rodrik Dani The Political Economy of Liberal Democracy // CESifo Working Paper Series 6433, CESifo Group Munich, 2017 [Электронный ресурс]. — URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2973082.
36. World Development Report 2009: Reshaping Economic Geography // The World Bank, 2009. — 410 p. [Электронный ресурс]. — URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/730971468139804495/World-development-report-2009-reshaping-economic-geography.

Дементьев В.Е.,

член-корреспондент РАН, руководитель научного направления Центрального экономико-математического института РАН

Аннотация. В статье, адресуемой широкому кругу читателей, но прежде всего — вузовским преподавателям, аспирантам и студентам, тезисно обозначен широкий спектр взглядов на институт государства ученых-обществоведов разных времен и народов: от мыслителей древности до авторитетов современности. Обсуждение последними тенденций развития этого института в конце ХХ и в первые десятилетия ХХI столетия — предмет авторского исследования. Анализируются футуристические представления о государстве, связанные с прогнозами прогресса информационных технологий, а также представления о динамике взаимоотношений государственной власти и общества. Особые разделы статьи посвящаются: эволюционной концепции государства; выделяемым в литературе вызовам, с которыми сталкиваются государства в условиях очередной технологической (четвертой промышленной) революции; дискурса о расхождении формального и реального гражданства в качестве оборотной стороны экстерриториальности государства.

Ключевые слова: институт государства, минимальное государство, сильное государство, эволюционная концепция государства, экстерриториальность государства, государственная власть, общество, общественные и частные интересы, технологическая революция, четвертая промышленная революция, информационные технологии, формальное и реальное гражданство, Платон, Т. Гоббс, К. Маркс, Ф. Энгельс, Т. Веблен, В. Парето, А.А. Богданов, М.Н. Коркунов, Н.Н. Алексеев, Дж.К. Гэлбрейт, А. Тойнби, П. Ханна, Ф. Фукуяма, И. Валлерстайн, Э. Остром, Дж. Стиглиц, Д. Аджемоглу, Дж.А. Робинсон.

To the analysis of the International social science discussions on the development trends of the modern state (materials for lectures and seminars)

Dementiev V.E.,

Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Head of Scientific Direction of Central Economic and Mathematical Institute of the Russian Academy of Sciences

Abstract. The article, which is addressed to a wide range of readers, but first of all to University teachers, graduate students and students, outlines a wide range of views on the institution of the state of social scientists of different times and peoples: from ancient thinkers to modern authorities. Discussion of the latest trends in the development of this Institute in the late twentieth and first decades of the XXI century is the subject of the author’s research. The article analyzes the futurist ideas about the state related to forecasts of the progress of information technologies, as well as ideas about the dynamics of relations between state power and society. Special sections of the article are devoted to: the evolutionary concept of the state; the challenges that States face in the context of the next technological (fourth industrial) revolution; the discourse on the discrepancy between formal and real citizenship as the reverse side of the extraterritoriality of the state.

Keywords: institute of the state, minimal state, strong state, evolutionary concept of the state, extraterritoriality of the state, state power, society, public and private interests, technological revolution, fourth industrial revolution, information technology, formal and real citizenship, Plato, T. Hobbes, K. Marx, F. Engels, T. Veblen, V. Pareto, A. Bogdanov, M. N. Korkunov, N.N. Alekseev, J.K. Galbraith, A. Toynbee, P. Khanna, F. Fukuyama, I. Wallerstein, E. Ostrom, J. Stiglitz, D. Acemoglu, J.A. Robinson.

DOI: 10.33983/0130-9757-2020-3-90-100

Библиографический список

1. Аджемоглу Дарон, Робинсон Джеймс А. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. — М.: АСТ, 2015. — 720 с.

2. Алексеев Н.Н. Очерки по общей теории государства. Основные предпосылки и гипотезы государственной науки. — Московское научное издательство, 1919. — 208 c. [Электронный ресурс]. — URL: http://www.allpravo.ru/library/doc108p/instrum3690/.

3. Бэкон Фрэнсис. Суета сует. Пятьсот лет английского афоризма. — М.: Издательский дом: Руссико 1996 [Электронный ресурс]. — URL: http://litra.pro/sueta-suet-pyatjsot-let-anglijskogo-aforizma/bekon-frensis/read/12.

4. Валлерстайн Иммануэль. После либерализма. — М.: Едиториал УРСС, 2003. — 256 с.

5. Вейнерсмит Зак. Полигосударство. Мысленный эксперимент о распределенном правительстве 2019 [Электронный ресурс]. — URL: https://polystate.org/polystate/.

6. Глазьев С.Ю. Российская экономика в начале 2020 года: о глубинных причинах нарастающего хаоса и комплексе антикризисных мер // Российский экономический журнал. — 2020. — № 2. — С. 3–39.

7. Государства будущего // Проект «Будущее: Космос. Технологии. Человек» [Электронный ресурс]. — URL: https://i4future.ru/2015/08/gosudarstva-budushchego/.

8. Дораев М.Г. Экстерриториальность экономических санкций: противодействие юридическому империализму на национальном уровне // Законодательство. — 2015. — № 7. — С. 63–74.

9. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Введение и общая часть. — СПб., 1909. — Т. 1. — 623 с. [Электронный ресурс]. — URL: https://civil.consultant.ru/reprint/books/97/.

10. Лифшиц М.А. Чего не надо бояться // Российский экономический журнал. — 2017. — № 1. — С. 54–70.

11. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1955 — 1981 гг.

12. Милль Дж. О свободе / Пер. с англ. А. Фридмана // Наука и жизнь. — 1993. — № 11. — С. 10–15.

13. Остром Э. Управляя общим: эволюция институтов коллективной деятельности / пер. с англ. — М.: ИРИСЭН, Мысль, 2010. — 447 с.

14. Парето Вильфредо. Компендиум по общей социологии. — М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2008. — 511 с.

15. Платон. Государство. Сочинения в 3-х тт., перевод с древнегреч. / Под общ. ред. А.Ф. Лосева и В.Ф. Асмуса. — М.: Мысль, 1968–1972. — Т. 3. — Ч. 1. — 685 c. 

16. Платон. Тимей. — Сочинения в 3-х тт., перевод с древнегреч. / Под общ. ред. А.Ф. Лосева и В.Ф. Асмуса. — М.: Мысль, 1968–1972. — Т. 3. — Ч. 1. — 685 c.

17. Пороховский А.А. «Планирующая система» Дж.К. Гэлбрейта: 50 лет спустя // Российский экономический журнал. — 2017. — № 1. — С. 71–88.

18. Райм Е. Кто будет править миром // Проект «Будущее: Космос. Технологии. Человек» [Электронный ресурс]. — URL: https://futurist.ru/articles/598.

19. Рубинштейн А.Я. Теория опекаемых благ. — СПб.: Алетейя, 2018. — 304 с.

20. Стиглиц Дж. Ревущие девяностые: Семена развала. — М.: Современная экономика и право, 2005. — 423 с.

21. Тойнби Арнольд. Постижение истории. — М.: Прогресс, 1990. — 736 с.

22. Фукуяма Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке: / пер. с англ. — М: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. — 220 с.

23. Ханна Параг Коннектография. Будущее глобальной цивилизации. — М: Манн, Иванов и Фербер, 2019. — 660 с.

24. Acemoglu D., Naidu S., Restrepo P., Robinson J.A. Democracy, Redistribution and Inequality // NBER Working Paper. — 2013. — № 19746.

25. Acemoglu Daron, Robinson James A. The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty. — Penguin Press, 2019. — 560 p.

26. Bard Alexander, Söderqvistfor Jan. Netocracy. The New Power Elite and Life After Capitalism. — Pearson FT Press, 2002. — 288 p.

27. Brülhart М., Federica Sbergami F. Agglomeration and growth: Cross-country evidence // Journal of Urban Economics. — 2009. — Vol. 65. — P. 48–63.

28. Bundesbrief von 1291 // Der Bundesrat Das Portal der Schweizer Regierung [Электронный ресурс]. — URL: https://www.admin.ch/gov/de/start/bundesrat/geschichte-des-bundesrats/bundesbrief-von-1291.html.

29. Fay M., Opal C. Urbanization Without Growth: A Not-So-Uncommon Phenomenon. — Washington, DC: World Bank, 2000.

30. Frick S.A., Rodriguez-Pose A. Average city size and economic growth // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. — 2016. — Vol. 9. — № 2. — P. 301–318.

31. Fujita M., Krugman P., Venables F.J. The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade. — Cambrige: The MIT Press, 2000. — 367 p.

32. Fukuyama Francis The End of History? // The National Interest. — 1989. Summer [Электронный ресурс]. — URL: http://www.wesjones.com/eoh.htm.

33. Glaeser E.L. A world of cities: The causes and consequences of urbanization in poorer countries // Journal of the European Economic Association. — 2014. — Vol. 12 (5). — P. 1154–1199 [Электронный ресурс]. — URL: https://www.nber.org/papers/w19745.

34. Gollin D., Jedwab R., Vollrath D. Urbanization with and without Industrialization // Journal of Economic Growth. — 2016. — Vol. 21. — № 1. — P. 35–70.

35. Mukand Sharun, Rodrik Dani The Political Economy of Liberal Democracy // CESifo Working Paper Series 6433, CESifo Group Munich, 2017 [Электронный ресурс]. — URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2973082.

36. World Development Report 2009: Reshaping Economic Geography // The World Bank, 2009. — 410 p. [Электронный ресурс]. — URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/730971468139804495/World-development-report-2009-reshaping-economic-geography.