Еще раз о политической экономии как научной и учебной дисциплине (по поводу дебатируемых аспектов проблемы)

Пороховский А.А.

 

Пороховский А.А.,
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой политической экономии экономического факультета Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова
Аннотация. В отечественной научной экономической литературе продолжается обсуждение проблемы современной эволюции политической экономии как науки и ее возврата в качестве учебной дисциплины в число обязательных вузовских курсов. В связи с этим в статье, во-первых, рассматриваются историческая судьба и нынешнее состояние марксистской политической экономии, акцентируется ее принципиальное отличие от других экономических теорий. Во-вторых, — значительное внимание уделяется неоклассическим экономической теории и учебной дисциплине, именуемым «экономикс». Показываются исторические обстоятельства возникновения этого термина и характеризуется место неоклассики в западной классификации экономических наук. В-третьих, — для комплексного анализа экономики предлагается использовать общую экономическую теорию как сочетание (особого рода совокупность) всех современных школ, направлений и программ экономической теории, единых по объекту, но различающихся по предмету и методу исследования. Подчеркивается, что роль основы и исторически и логически исходной составляющей этой теории играет политическая экономия.
Ключевые слова: политическая экономия, марксистская политическая экономия, неоклассическая экономическая теория, экономикс, общая экономическая теория, К. Маркс, В.И. Ленин, Дж.М. Кейнс, П. Самуэльсон.
Once Again About Political Economy as a Scientific and Educational Discipline (on the Debated Aspects of the Problem)
Porokhovsky A.A.,
ScD (Economics), Professor, Head of the Department of Political Economy, Faculty of Economics, Lomonosov Moscow State University
Abstract. Russian scientific economic literature continues to discuss the problem of the modern evolution of political economy as a science and its return as an academic discipline in the number of mandatory university courses. In this regard, the article, firstly, examines the historical fate and the current state of Marxist political economy, emphasizes its fundamental difference from other economic theories. Secondly, — considerable attention is paid to neoclassical economic theory and an academic discipline called «economics». The historical circumstances of the emergence of this term are shown and the place of neoclassicism in the Western classification of economic sciences is characterized. Thirdly, — for a comprehensive analysis of the economy, it is proposed to use general economic theory as a combination (a special kind of aggregate) of all modern schools, directions and programs of economic theory, unified in the object, but differing in the subject and method of research. It is emphasized that the role of the basis and historically and logically the initial component of this theory is played by political economy.
Keywords: political economy, Marxist political economy, neoclassical economic theory, economics, general economic theory, K. Marx, V.I. Lenin, J.M. Keynes, P. Samuelson.
DOI: 10.33983/0130-9757-2020-5-118-128
Библиографический список
1. Вальрас Л.Э. Элементы чистой политической экономии. — М.: Университет. б-ка, Экономика, 2000. — 421 с.
2. Джевонс У.С. Теория политической экономии. — СПб.: Народная польза, 1905. (На русском языке книга опубликована в 1905 г. под названием «Политическая экономия»).
3. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться / Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 34.
4. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х тт. / Пер. с англ. 11-е изд. Т. 1. — М.: Республика, 1993. — 399 с.
5. Маркс К. К критике политической экономии / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т. 13.
6. Маркс К. Капитал. Том 1 / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т. 23.
7. Маркс К. Письмо Л. Кугельману / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т. 29.
8. Менгер К. Основания политической экономии. — М.: Экономика, 1992. — 492 с.
9. Пикетти Т. Капитал в ХХI веке. — М.: Ад Маргинем, 2015. — 592 с.
10. Пороховский А.А. Economics как явление и понятие // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2006. — № 6. — С. 85–99.
11. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. / Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1964. — 843 с.
12. Сорвина Г.Н. Экономикс. В кн.: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия (в 4-х томах). Т. 4. / Гл. ред. А.М. Румянцев. — М.: Советская Энциклопедия, 1980. — 672 с.
13. Шваб К. Четвертая промышленная революция / Пер. с англ. — М.: Издательство «Э», 2017. — 208 с.
14. Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 2004. — 931 с.
15. Samuelson P. Economics. An Introductory Analysis. — New York, McGraw Hill, 1948.
16. Piketty T. Capital and Ideology. — London: Harvard University Press, Belknap Press, Cambridge, MA, 2020. — 1104 p.

Пороховский А.А.,

доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой политической экономии экономического факультета Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова

Аннотация. В отечественной научной экономической литературе продолжается обсуждение проблемы современной эволюции политической экономии как науки и ее возврата в качестве учебной дисциплины в число обязательных вузовских курсов. В связи с этим в статье, во-первых, рассматриваются историческая судьба и нынешнее состояние марксистской политической экономии, акцентируется ее принципиальное отличие от других экономических теорий. Во-вторых, — значительное внимание уделяется неоклассическим экономической теории и учебной дисциплине, именуемым «экономикс». Показываются исторические обстоятельства возникновения этого термина и характеризуется место неоклассики в западной классификации экономических наук. В-третьих, — для комплексного анализа экономики предлагается использовать общую экономическую теорию как сочетание (особого рода совокупность) всех современных школ, направлений и программ экономической теории, единых по объекту, но различающихся по предмету и методу исследования. Подчеркивается, что роль основы и исторически и логически исходной составляющей этой теории играет политическая экономия.

Ключевые слова: политическая экономия, марксистская политическая экономия, неоклассическая экономическая теория, экономикс, общая экономическая теория, К. Маркс, В.И. Ленин, Дж.М. Кейнс, П. Самуэльсон.

Once Again About Political Economy as a Scientific and Educational Discipline (on the Debated Aspects of the Problem)

Porokhovsky A.A.,

ScD (Economics), Professor, Head of the Department of Political Economy, Faculty of Economics, Lomonosov Moscow State University

Abstract. Russian scientific economic literature continues to discuss the problem of the modern evolution of political economy as a science and its return as an academic discipline in the number of mandatory university courses. In this regard, the article, firstly, examines the historical fate and the current state of Marxist political economy, emphasizes its fundamental difference from other economic theories. Secondly, — considerable attention is paid to neoclassical economic theory and an academic discipline called «economics». The historical circumstances of the emergence of this term are shown and the place of neoclassicism in the Western classification of economic sciences is characterized. Thirdly, — for a comprehensive analysis of the economy, it is proposed to use general economic theory as a combination (a special kind of aggregate) of all modern schools, directions and programs of economic theory, unified in the object, but differing in the subject and method of research. It is emphasized that the role of the basis and historically and logically the initial component of this theory is played by political economy.

Keywords: political economy, Marxist political economy, neoclassical economic theory, economics, general economic theory, K. Marx, V.I. Lenin, J.M. Keynes, P. Samuelson.

DOI: 10.33983/0130-9757-2020-5-118-128

Библиографический список

1. Вальрас Л.Э. Элементы чистой политической экономии. — М.: Университет. б-ка, Экономика, 2000. — 421 с.

2. Джевонс У.С. Теория политической экономии. — СПб.: Народная польза, 1905. (На русском языке книга опубликована в 1905 г. под названием «Политическая экономия»).

3. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться / Ленин В.И. Полн. собр. соч. — Т. 34.

4. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х тт. / Пер. с англ. 11-е изд. Т. 1. — М.: Республика, 1993. — 399 с.

5. Маркс К. К критике политической экономии / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т. 13.

6. Маркс К. Капитал. Том 1 / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т. 23.

7. Маркс К. Письмо Л. Кугельману / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т. 29.

8. Менгер К. Основания политической экономии. — М.: Экономика, 1992. — 492 с.

9. Пикетти Т. Капитал в ХХI веке. — М.: Ад Маргинем, 2015. — 592 с.

10. Пороховский А.А. Economics как явление и понятие // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2006. — № 6. — С. 85–99.

11. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. / Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1964. — 843 с.

12. Сорвина Г.Н. Экономикс. В кн.: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия (в 4-х томах). Т. 4. / Гл. ред. А.М. Румянцев. — М.: Советская Энциклопедия, 1980. — 672 с.

13. Шваб К. Четвертая промышленная революция / Пер. с англ. — М.: Издательство «Э», 2017. — 208 с.

14. Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 2004. — 931 с.

15. Samuelson P. Economics. An Introductory Analysis. — New York, McGraw Hill, 1948.

16. Piketty T. Capital and Ideology. — London: Harvard University Press, Belknap Press, Cambridge, MA, 2020. — 1104 p.