Коронакризис в механизмах циклического развития мировой и российской экономик

Капканщиков С.Г.

Капканщиков С.Г.,

доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономической теории Ульяновского государственного университета

Аннотация. Базируясь на теории циклического характера капиталистического воспроизводства в ее различных (в том числе современных) вариациях, автор статьи защищает тезис, согласно которому пандемия нового коронавируса послужила не глубинной причиной кризиса всемирного хозяйства в 2020 г., а всего лишь фактором его приближения во времени. В качестве наиболее значимых непосредственных детерминант глобального коронакризиса квалифицируются избыточная, в духе современного радикального либерализма, маркетизация (коммерциализация) страновых систем здравоохранения и стремление ряда национальных государств, как и подконтрольных им институтов глобального регулирования, использовать масштабную эпидемию в качестве мощного биоинженерного оружия. Раскрывается механизм влияния эпидемии коронавируса на состояние мировой экономики. Осуществляется попытка сопоставления коронакризиса и глобального финансово-экономического кризиса 2008–2009 гг. с оценкой изменения соотношения сил между ведущими державами в ходе развертывания этих кризисов. В качестве «визитной карточки», специфики нынешнего глобального кризиса характеризуется негативная комбинация шока предложения и шока спроса, кардинально усложняющая выстраивание адекватной системы антикризисного регулирования мировой и национальных экономик. Выявляется место шоков коронакризиса в механизме углубления российской автономной рецессии. Конструктивно-критически оценивается результативность антикоронакризисной деятельности Правительства и Банка России.

Ключевые слова: циклический характер капиталистического воспроизводства, глобальный финансово-экономический кризис 2008–2009 гг., коронакризис, антикризисное регулирование экономики, пандемия коронавируса, шок спроса, шок предложения, биоинженерные технологии, «вертолетные деньги», новейший (шестой) технологический уклад, Н.Д. Кондратьев, Дж. Арриги, Дж. Китчин, К. Жуглар, С. Кузнец, С.Ю. Глазьев.

 

Coronacrisis in the Mechanisms of Cyclic Development of the World and Russian Economies

Kapkanshchikov S.G.,

Sc.D. (Economics), Professor, Head of the Department of Economic Theory, Ulyanovsk State University

Abstract. Based on the theory of the cyclical nature of capitalist reproduction in its various (including modern) variations, the author of the article defends the thesis that the pandemic of the new coronavirus was not the root cause of the crisis in the world economy in 2020, but only a factor of its approach in time. Excessive, in the spirit of modern radical liberalism, marketization (commercialization) of country health systems and the desire of a number of nation states to use a large-scale epidemic as a powerful bioengineering weapon are classified as the most significant direct determinants of the global coronacrisis. The mechanism of the influence of the coronavirus epidemic on the state of the world economy is revealed. An attempt is made to compare the coronavirus crisis and the global financial and economic crisis of 2008–2009 with an assessment of the change in the balance of forces between the leading powers in the course of the deployment of these crises. As a «visiting card», the specifics of the current global crisis is characterized by a negative combination of supply shock and demand shock, which radically complicates the construction of an adequate system of anti-crisis regulation of the world and national economies. The place of coronacrisis shocks in the mechanism of the deepening of the Russian autonomous recession is revealed. The effectiveness of the anti-crisis activities of the Government and the Bank of Russia is constructively and critically assessed.

Keywords: the cyclical nature of capitalist reproduction, the global financial and economic crisis of 2008–2009, the coronavirus, anti-crisis regulation of the economy, the coronavirus pandemic, demand shock, supply shock, bioengineering technologies, «helicopter money», the newest (sixth) technological order, N.D. Kondratyev, J. Arrigi, J. Kitchin, K. Zhuglar, S. Kuznets, S.Yu. Glaziev.

DOI: 10.33983/0130-9757-2021-4-03-33

Библиографический список

  1. Бодрунов С.Д. Глобальные риски в пространстве пандемии: практика подтверждает теорию ноономики // Экономическое возрождение России. — 2020. — № 2. — С 4–14.
  2. Глазьев С.Ю. Пандемический кризис помог укрепиться новому технологическому укладу // Научные труды ВЭО России. — 2020. — Т. 225. — С. 26–34.
  3. Глазьев С.Ю. Российская экономика в начале 2020 года: о глубинных причинах нарастающего хаоса и комплексе антикризисных мер // Российский экономический журнал. — 2020. — № 2. — С. 3–39.
  4. Григорьев Л.М., Павлюшина В.А., Музыченко Е.Э. Падение в мировую рецессию 2020 // Вопросы экономики. — 2020. — № 5. — С. 5–24.
  5. Дементьев В.Е. К прогнозированию перспектив эволюции проблематики экономической теории в период после пандемии COVID-19 // Российский экономический журнал. — 2021. — № 3. — С. 3–14.
  6. Ершов М.В., Танасова А.С. Новая центробанковская трехлетка в контексте главных проблем российской экономики (О проекте «Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2021 год и период 2022–2023 годов» Банка России) // Российский экономический журнал. — 2021. — № 2. — С. 33–44.
  7. Макроэкономические эффекты пандемии COVID-19 и перспективы восстановления экономики. Доклад НИУ ВШЭ. — 2021. — 96 с.
  8. Мау В. Пандемия коронавируса и тренды экономической политики // Вопросы экономики. — 2021. — № 3. — С. 5–30.
  9. Новожилова Л.В. Государственная антивирусная политика: поучительная китайская практика // Российский экономический журнал. — 2021. — № 2. — С. 77–90.
  10. Полбин А.В., Синельников-Мурылев С.Г., Трунин П.В. Экономический кризис 2020 г.: причины и меры по его преодолению и дальнейшему развитию России // Вопросы экономики. — 2020. — № 6. — С. 5–21.
  11. Полиди Т.Д., Гершович А.Я. Влияние коронакризиса на экономику крупнейших российских городских поселений в 2020 году // Вопросы экономики. — 2021. — № 5. — С. 145–159.
  12. Предложения по мероприятиям в сфере экономической и социальной жизни страны после завершения активной фазы борьбы с коронавирусом. — М.: ИЭ РАН, 2020. — 56 с.
  13. Рязанов В.Т. Коронавирусный шок и его причины: какой будет новая реальность? // Философия хозяйства. — 2020. — № 3. — С. 105–125.
  14. Уроки выхода из кризисов последнего столетия (По материалам круглого стола в рамках XXII Апрельской международной научной конференции НИУ ВШЭ) // Вопросы экономики. — 2021. — № 8. — С. 139–159.
  15. Шохин А.Н., Акиндинова Н.В., Астров В.Ю., Гурвич Е.Т., Замулин О.А., Клепач А.Н., Мау В.А., Орлова Н.В. Макроэкономические эффекты пандемии и перспективы восстановления экономики // Вопросы экономики. — 2021. — № 7. — С. 5–30.