Постсоветская драма межнациональных отношений (в связи с 99-летием образования Союза ССР и 30-летием его упразднения) (преамбула Мелентьева А.Ю.)

Любинин А.Б.

ЭВОЛЮЦИЯ ПОСТСОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Ретроспекции и современность

Научная статья

УДК 338 (091) + 330

https://doi.org/10.33983/0130-9757-2021-5-62-75

От редакции (главного редактора). Нынешний год — год не только 99-летия образования, но и 30-летия распада СССР. В самом деле, ровно три десятилетия назад мир был потрясен социально-политическими эксцессами в Москве, увенчавшими ту заключительную фазу «перестройки», которую один из ее «прорабов» назвал «Великой антисоциалистической революцией 1989–1991 годов». В данном контексте представляется уместным воспроизвести нашу «фирменную» характеристику «Великой...». Так, в редакционной рецензии на книгу В.И. Щербакова «Катастрофы могло и не быть. Гибель СССР: взгляд изнутри последнего союзного правительства» мы сформулировали следующее: «Эта буржуазно-реставрационная контрреволюция явилась великой лишь и именно в сугубо геростратовом — тотально кризогенном — смысле... В самом деле, она стала исходным пунктом расчленения социалистической сверхдержавы, способной решать уникальные научно-технологические и социально-экономические задачи, и опрокидывания ее кровоточащих «обрубков» в состояние «допотопного» (дезиндустриализированного и обремененного феодальными элементами) капитализма. Стала мощным импульсом превращения «Большой России» в устойчивый фрагмент сырьевой мирохозяйственной периферии и в зону хозяйничанья глобальных хищников (глобальной конкуренции ТНК и государств их базирования), в сферу сверхэксплуатации, вопиющей социальной несправедливости и социальных антагонизмов, в  а р е а л  ж у т к и х  м е ж н а ц и о н а л ь н ы х  к о н ф л и к т о в,  бездуховности и морального одичания» [3, с. 79–80].

Обозначенный в этом пассаже сюжет о закономерности критического обострения межнациональных отношений в связи с гибелью советского социализма и утверждением в России одной из худших на планете форм капитализма развивает наш активный и давний автор.

ПОСТСОВЕТСКАЯ ДРАМА МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ (В СВЯЗИ С 99-ЛЕТИЕМ ОБРАЗОВАНИЯ СОЮЗА ССР И 30-ЛЕТИЕМ ЕГО УПРАЗДНЕНИЯ)

Александр Борисович Любинин — доктор экономических наук, профессор, член совета директоров АО «Бизнес-Альянс», Москва, Россия, ablubinin@mail.ru

Аннотация. Статья подготовлена в связи с 99-летием образования СССР и 30-летием прекращения его существования. Раскрывается соотношение норм Конституции СССР 1924 г. (и последующих вариантах документа) о самоопределении наций и их праве на выход из состава Союза с реальным процессом разрушения единого государства. Показано, что распад Союза совершался не в связи с конституционным правом союзных республик на самоопределение, не с соблюдением соответствующих процедур выхода из единого государства, а напротив, на антиконституционной основе. Автор раскрывает искусственный и политически мотивированный характер аргументов относительно «мин», заложенных в свое время большевиками под национально-государственное устройство СССР. Это устройство оказалось продуктивным как для отражения военной агрессии, так и для мирного строительства, потому что было сформировано с учетом совокупности обязывающих обстоятельств своего времени, на принципах равенства и добровольного самоопределения. Доказано, что отсутствие у частей единого государства права на выход из его состава не дает никаких гарантий против распада этого государства, примером чему являются закончившие свой путь в начале ХХ века европейские монархии, а также события в СССР и вокруг Чеченской республики. Раскрывается принципиальное различие между конституционными многонациональными образованиями, одним из которых являлся Советский Союз, и образованиями, строящимися на договорной основе по примеру Горбачевского ССГ, Беловежского соглашения о создании СНГ и Союзного государства России и Беларуси.

Ключевые слова: конституционное право, самоопределение, суверенитет, национальность, межнациональные отношения, национальный сепаратизм, СССР, советский социализм, союзные республики, постсоветская Россия, постсоветское пространство, русофобия, унитаризм, федерализм, государственное устройство

Для цитирования: Любинин А.Б. Постсоветская драма межнациональных отношений. В связи с 99-летием образования Союза ССР и 30-летием его упразднения // Российский экономический журнал. 2021. № 5. С. 62–75. https://doi.org/10.33983/0130-9757-2021-5-62-75.

EVOLUTION OF THE POST-SOVIET ECONOMIC SYSTEM

Retrospective review and contemporaneity

Original article

POST-SOVIET DRAMA OF INTERNATIONAL RELATIONS (IN CONNECTION WITH THE 99TH ANNIVERSARY OF THE FORMATION OF THE USSR AND THE 30TH ANNIVERSARY OF ITS ABOLISHMENT)

Aleksandr В. Lyubinin — Doctor of Science (Economy), Professor, Member of the Board of Directors of «Business Alliance» JSC, Moscow, Russia, ablubinin@mail.ru

Abstract. The article was prepared in connection with the 99th anniversary of the formation of the USSR and the 30th anniversary of the termination of its existence. The article reveals the relationship between the norms of the Constitution of the USSR of 1924 (and subsequent versions of the document) on the self-determination of nations and their right to secede from the Union with the real process of destruction of a single state. It is shown that the disintegration of the Union was carried out not in connection with the constitutional right of the union republics to self-determination, not with the observance of the appropriate procedures for leaving the single state, but, on the contrary, on an anti-constitutional basis. The author reveals the artificial and politically motivated nature of the arguments regarding the «mines» laid down in their time by the Bolsheviks under the national state structure of the USSR. This device turned out to be productive both for repelling military aggression and for peaceful construction, because it was formed taking into account the totality of the binding circumstances of its time, on the principles of equality and voluntary self-determination. It has been proven that the absence of the right to secede from parts of a single state does not provide any guarantees against the collapse of this state, an example of which is the European monarchies that ended their journey at the beginning of the 20th century, as well as the events in the USSR and around the Chechen Republic. The fundamental difference between constitutional multinational formations, one of which was the Soviet Union, and formations built on a contractual basis following the example of the Gorbachev SSG, the Belovezhskaya agreement on the creation of the CIS and the Union State of Russia and Belarus, is revealed.

Keywords: constitutional law, self-determination, sovereignty, nationality, interethnic relations, national separatism, USSR, Soviet socialism, union republics, post-Soviet Russia, post-Soviet space, russophobia, unitarianism, federalism, state structure

For citation: Lyubinin A.В. Post-Soviet drama of international relations. In connection with the 99th anniversary of the formation of the USSR and the 30th anniversary of its abolishment. Russian Economic Journal. 2021;(5):62–75. (In Russ.). https://doi.org/10.33983/0130-9757-2021-5-62-75.

Список источников

  1. Мелентьев А.Ю. «Великая антисоциалистическая революция» рубежа 1980-х — 1990-х: прогноз разрушительных последствий имелся, принципиальная альтернатива предлагалась (о книге двадцатилетней давности) // Российский экономический журнал. 2010. № 2. С. 98–104.
  2. Мелентьев А.Ю. О войне, чести и бесчестии (еще раз о книге «Все для фронта, все для Победы!» и «совсекретной» публикации Г.Х. Попова) // Российский экономический журнал. 2010. № 6. С. 67–75.
  3. По поводу мемуарно-аналитической книги В.И. Щербакова «Катастрофы могло и не быть. Гибель СССР: взгляд изнутри последнего союзного правительства» // Российский экономический журнал. 2016. № 4. С. 78–82.
  4. Любинин А.Б. Из истории советской политической экономии социализма: «ловушка Сталина» (преамбула Мелентьева А.Ю.) // Российский экономический журнал. 2021. № 2. С. 91–123. https://doi.org/10.33983/0130-9757-2021-2-91-123.
  5. Лактионова Н.Я. День России: что за ним? // Москва. 2015. № 12. URL: http://moskvam.ru/publications/publication_1438.html (дата обращения: 01.10.2021).

References

  1. Melentyev A.Yu. The «Great anti-socialist Revolution» of the turn of the 1980s — 1990s: there was a forecast of destructive consequences, a principled alternative was proposed (about a book twenty years ago). Russian Economic Journal. 2010;(2):98–104. (In Russ.).
  2. Melentyev A.Yu. About the war, honor and dishonor (once again about the book «Everything for the front, everything for Victory!» and the «top-secret» publication of G.H. Popov). Russian Economic Journal. 2010;(6):67–75. (In Russ.).
  3. Regarding the memoir-analytical book by V.I. Shcherbakov, «The catastrophe could not have happened. The Death of the USSR: a look from inside the last Union government». Russian Economic Journal. 2016;(4):78–82. (In Russ.).
  4. Lyubinin A.B. From the history of Soviet political economy of Socialism: «Stalin’s trap» (preamble by Melentyev A.Yu.). Russian Economic Journal. 2021;(2):91–123. https://doi.org/10.33983/0130-9757-2021-2-91-123. (In Russ.).
  5. Laktionova N.Ya. Day of Russia: what’s behind it? Moscow. 2015;(12). URL: http://moskvam.ru/publications/publication_1438.html (date of access: 01.10.2021). (In Russ.).

Статья поступила в редакцию 13.10.2021; одобрена после рецензирования 16.10.2021; принята к публикации 26.10.2021.

The article was submitted 13.10.2021; approved after reviewing 16.10.2021; accepted for publication 26.10.2021.