Результативное функционирование цифровых инновационных технологических платформ: институциональное измерение

Волкова Т.И.

ЭВОЛЮЦИЯ ПОСТСОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Хозяйствование и технологический прогресс

 

Научная статья

УДК 330.341.1 https://doi.org/10.33983/0130-9757-2022-5-83-100

 

РЕЗУЛЬТАТИВНОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЦИФРОВЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПЛАТФОРМ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ

 

Татьяна Ивановна Волкова — доктор экономических наук, доцент, заведующий сектором институциональной экономики Института экономики Уральского отделения Российской академии наук, г. Екатеринбург, Россия, volkova.ti@uiec.ru, https://orcid.org/0000-0002-9338-3439

 

Аннотация. Стремительное развитие сложных процессов цифровизации, формирования и развития цифровых платформ существенно опережает возможности их полноценного, комплексного, междисциплинарного осмысления как в теоретико-методологическом, так и организационно-управленческом, методическом аспектах.

Автором статьи реализуется целевая установка на восполнение имеющихся пробелов в исследовании платформенно-сетевого взаимодействия агентов цифровых инновационных технологических платформ с акцентом на его возможные измерения, оценку. Имеет место определенная затрудненность в решении этой востребованной проблемы, учитывая преобладание формально-организационного подхода в соответствующей системе оценок (причем для отдельных видов платформ). Нами осуществлена определенная локализация предмета изучения — измерение ключевых параметров платформенно-сетевого взаимодействия в институциональном аспекте. Предложена концептуально-институциональная модель измерения ключевых качественных параметров результативного функционирования цифровых инновационных технологических платформ на основе синтеза положений институциональной теории и теории управления сложными системами, а также разработки и использования системы организационно-экономических критериев.

В рамках предложенной концептуально-институциональной модели осуществлена организационно-управленческая разработка измерения ключевых параметров (организационных, информационных, интеллектуально-технологических, социально-экономических) на основе инструментария: теоретического (информационно-сетевая теория) и практического (востребованная модель «структура-поведение-результат», в авторской трактовке). Выделен системообразующий фактор обеспечения тонкой настройки сложного, нередко противоречивого, мультиагентного процесса результативного функционирования инновационных технологических платформ. Это интеллектуально-компетентностный фактор в лице высококвалифицированных, со специализированной междисциплинарной подготовкой, разработчиков, менеджеров, экспертов. Практическое применение эти авторские разработки могут найти в качестве теоретических и методических основ обеспечения продуктивности бизнес-стратегий и бизнес-моделей российских высокотехнологичных инновационных компаний — агентов цифровых платформ, включая международные. Разработки призваны снизить уровень неопределенности и рисков, затрудняющих, о чем свидетельствует зарубежный опыт, результативное функционирование платформ и нередко приводящих к их разрушению.

Ключевые слова: платформенно-сетевое взаимодействие, концептуальная институциональная модель, институциональное измерение, организационно-экономические критерии, ключевые параметры, системообразующие факторы

Для цитирования: Волкова Т.И. Результативное функционирование цифровых инновационных технологических платформ: институциональное измерение // Российский экономический журнал. 2022. № 5. С. 83–100. https://doi.org/10.33983/0130-9757-2022-5-83-100.

Благодарности

Исследование выполнено в соответствии с госзаданием ИЭ УрО РАН на 2022 год.

 

EVOLUTION OF THE POST-SOVIET ECONOMIC SYSTEM

Еntrepreneurship and Technological Progress

 

Original article

 

EFFICIENT FUNCTIONING OF DIGITAL INNOVATIVE TECHNOLOGICAL PLATFORMS: INSTITUTIONAL DIMENSION

 

Tatyana I. Volkova — Doctor of Science (Economy), Docent, Head of Sector for Institutional Economics, Institute of Economics, Ural Branch of the Russian Academy of Science, Yekaterinburg, Russia, volkova.ti@uiec.ru, https://orcid.org/0000-0002-9338-3439

 

Abstract. The rapid development of complex digitalization processes, the formation and development of digital platforms is significantly ahead of the possibilities of their full-fledged, comprehensive, interdisciplinary understanding, both in theoretical and methodological, and organizational, managerial, and methodological aspects.

The author of the article implements the target setting to fill the existing gaps in the study of platform-network interaction of agents of digital innovative technological platforms with an emphasis on its possible measurements and assessment. There is a certain difficulty in solving this popular problem, given the predominance of a formal-organizational approach in the corresponding evaluation system (moreover, for certain types of platforms). We have carried out a certain localization of the subject of study — the measurement of key parameters of platform-network interaction in the institutional aspect. A conceptual and institutional model for measuring the key qualitative parameters of the effective functioning of digital innovative technological platforms is proposed based on the synthesis of the provisions of the institutional theory and the theory of complex systems management, as well as the development and use of a system of organizational and economic criteria.

Within the framework of the proposed conceptual and institutional model, an organizational and managerial development of measuring key parameters (organizational, informational, intellectual-technological, socio-economic) was carried out on the basis of tools: theoretical (information-network theory) and practical (the demanded model "structure-behavior-result", in the author’s interpretation). The system-forming factor of ensuring the fine tuning of a complex, often contradictory, multi-agent process of the effective functioning of innovative technological platforms is singled out. This is an intellectual and competence factor represented by highly qualified developers, managers, and experts with specialized interdisciplinary training. These author’s developments can find practical application as theoretical and methodological foundations for ensuring the productivity of business strategies and business models of Russian high-tech innovative companies — agents of digital platforms, including international ones. The developments are designed to reduce the level of uncertainty and risks that impede, as evidenced by foreign experience, the effective functioning of platforms and often lead to their destruction.

Keywords: platform-network interaction, conceptual institutional model, institutional dimension, organizational and economic criteria, key parameters, system-forming factors

For citation: Volkova T.I. Efficient functioning of digital innovative technological platforms: Institutional dimension. Russian Economic Journal. 2022;(5):83–100. (In Russ.). https://doi.org/10.33983/0130-9757-2022-5-83-100.

Acknowledgements

The study was carried out in accordance with the state task of the Institute of Economics of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences for 2022.

 

Список источников

  1. Гусейнов Ш.Р. оглы, Иноземцев М.И. О противоречивости отдельных положений современного корпоративного управления и практики цифровой трансформации хозяйствующих субъектов и общества // Вестник МГИМО-Университета. 2018. Т. 6, № 63. С. 294–316. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2018-6-63-294-316.
  2. Атурин В.В., Мога И.С., Смагулова С.М. Управление цифровой трансформацией: научные подходы и экономическая политика // Управленец. 2020. Т. 11, № 2. С. 67–76. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2020-11-2-6.
  3. Günster Stephan, Weigand Hans-Georg. Designing digital technology tasks for the development of functional thinking. ZDM. 2020;52(6):1259–1274. https://doi.org/10.1007/s11858-020-01179-1.
  4. Becker W., Schmid O. The right digital strategy for your business: an empirical analysis of the design and implementation of digital strategies in SMEs and LSEs. Business Research. 2020;13(6–7):985–1005. https://doi.org/10.1007/s40685-020-00124-y.
  5. Borowski P.F. Innovative Processes in Managing an Enterprise from the Energy and Food Sector in the Era of Industry 4.0. Processes. 2021;9(2):1–17. https://doi.org/10.3390/pr9020381.
  6. Rochet J.C., Tirole J. Two-Sided Markets: A Progress Report. The RAND Journal of Economics. 2006;37(3):645–667.
  7. Яблонcкий С.А. Многосторонние платформы и рынки: основные подходы, концепции и практики // Российский журнал менеджмента. 2013. Т. 11, № 4. С. 59–78.
  8. Коваленко А.И. Проблематика исследований многосторонних платформ // Современная конкуренция. 2016. Т. 10, № 3. С. 64–90.
  9. Устюжанина Е.В., Дементьев В.Е., Евсюков С.Г. Трансакционные цифровые платформы: задача обеспечения эффективности // Экономика и математические методы. 2021. Т 57, № 1. С. 5–18. https://doi.org/10.31857/S042473880013023-4.
  10. Паничкин Г.Ю. Построение цифровых платформ и экосистем корпорациями: российский опыт // Проблемы теории и практики управления. 2021. № 4. С. 128–142.
  11. Алтухов А.В., Гостилович А.О., Иванов К.А. Инновационные бизнес-модели в авиационной промышленности // Экономика и управление. 2021. Т. 27, № 3. C. 190–200. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2021-3-190-200.
  12. Орехова С.В., Заруцкая В.С., Кислицын Е.В. Эмпирическое исследование сетевого взаимодействия на рынке // Управленец. 2021. Т. 12, №1. С. 32–46. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2021-12-1-3.
  13. Смородинская Н.В. Усложнение организации экономических систем в условиях нелинейного развития // Вестник ИЭ РАН. 2017. № 5. С. 104–115.
  14. Никулина О.В., Тлеуж Д.А. Направления развития инновационной деятельности международных компаний телекоммуникационной отрасли // Проблемы теории и практики управления. 2021. № 8. С. 57–74.
  15. Волкова Т.И. Открытые инновации и институциональная защита интеллектуальной собственности // Журнал экономической теории. 2021. Т. 18, № 4. С. 596–609. https://doi.org/10.31063/2073-6517/2021.18-4.9.
  16. Клейнер Г.Б. Интеллектуальная теория фирмы // Вопросы экономики. 2021. № 1. С. 73–97. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-1-73-97.
  17. Клейнер Г.Б. Интеллектуальная экономика цифрового века // Экономика и математические методы. 2020. Т. 56, № 1. С. 18–33.
  18. Цвылев Р. Метаморфозы индустриальной экономики: проблема экономических измерений // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 2. C. 11–19.
  19. Волкова Т.И. Воспроизводство творческого потенциала науки. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2004. 410 с.
  20. Бачило И.Л. Интеллектуальная собственность — объект современного права // Вестник РАН. 1999. Т. 69, № 12. С. 1099–1106.
  21. Интеллектуальная собственность. Основные материалы: в 2-х ч. (Часть II): пер. с англ. / Отв. ред. Л.Б. Гальперин. Новосибирск: Сибирская издательская фирма ВО «Наука», 1993. С. 197–365.
  22. Волкова Т.И. Интеллектуальная собственность в научно-технической сфере. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 171 с.
  23. Гумерова Г.И., Шаймиева Э.Ш. Концепция «обслуживающего» лидерства в составе национальной концепции интеллектуального лидерства экономики знания: обзор, направления исследований // Российский экономический журнал. 2018. № 2. С. 68–87.
  24. Шаститко А.Е., Курдин А.А., Филатова Н.В. и др. Особенности защиты конкуренции в сфере отношений по поводу интеллектуальной собственности / Под ред. А.Е. Шаститко, А.А. Курдина. М.: Издательский дом «Дело», РАНХиГС, 2016. 302 с.
  25. Шаститко А.Е., Курдин А.А. Эффект распространения рыночной власти владельцев ключевых мощностей на рынках программного обеспечения // Управленец. 2017. № 4. С. 43–52.
  26. Casadesus-Masanell Ramon, Yoffie David. Wintel: Cooperation and Conflict. Management Science. 2007;53(4):584–598.
  27. Дементьев В.Е., Устюжанина Е.В. Включение отечественной экономики в глобальные цепочки создания стоимости: созидательный потенциал и риски // Российский экономический журнал. 2016. № 2. С. 19–34.
  28. Волкова Т.И. Теоретические основы востребованности институциональной защиты интеллектуальной собственности в России // Журнал экономической теории. 2020. Т. 17, № 3. С. 719–731. https://doi.org/ 10.31063/2073-6517/2020.17-3.15.
  29. Киселев В.Н. Глобальные цепочки добавленной стоимости: вызовы и перспективы для российской науки и инноваций // Инновации. 2017. № 10. С. 17–23.
  30. Марш П. Новая промышленная революция. Потребители, глобализация и конец массового производства. М.: Издательство Института Гайдара, 2015. 419 с.
  31. Алтухов А.В., Иванов К.А., Уткина Е.Э. О возможности внедрения платформенных решений в авиастроительной отрасли // Экономика и управление. 2022. Т. 28, № 1. С. 61–73. https://doi.org/10.35854/1998-1627-2022-1-61-73.
  32. Хорошилов А.В. Цифровая эпоха: новые компетенции и профессии, определяющие устойчивое развитие в условиях Промышленной революции 4.0 // Вопросы статистики. 2021. Т. 28, № 3. С. 31–44. https://doi.org/10.34023/2313-6383-2021-28-3-31-44.
  33. Ясинский Ю., Тихонов А. Новая информационно-поведенческая парадигма: конец равновесной теории или ее второе дыхание? // Вопросы экономики. 2007. № 7. С. 35–58. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2007-7-35-58.
  34. Ясинский Ю.М., Тихонов А.О. Асимметрия информации: смещенные рынки и типы макроэкономической динамики // Экономика и математические методы. 2009. Т. 45, № 3. C. 114–128.
  35. Анчишкин А.И. Наука — техника — экономика. М.: Экономика, 1986. 384 с.
  36. Раменская Л.А. Взаимодействие цифровых платформ с ключевыми заинтересованными сторонами: контент-анализ // Управленец. 2021. Т. 12, № 5. С. 96–106. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2021-12-5-7.
  37. Лексин В.Н. Искусственный интеллект в экономике и политике нашего времени. Статья 2. Искусственный интеллект как товар и услуга // Российский экономический журнал. 2020. № 5. С. 3–33. https://doi.org/10.33983/0130-9757-2020-5-3-33.
  38. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.

 

References

  1. oglu Huseynov S.R., Inozemtsev M.I. Contradiction between the modern corporate governance’s theory and practice of businesses and companies within digital transformation. MGIMO Review of International Relations. 2018;6(63):294-316. (In Russ.). https://doi.org/10.24833/2071-8160-2018-6-63-294-316.
  2. Aturin V.V., Moga I.S., Smagulova S.M. Digital transformation management: Scientific approaches and economic policy. Upravlenets — The Manager. 2020;11(2):67–76. (In Russ.). https://doi.org/ 10.29141/2218-5003-2020-11-2-6.
  3. Günster S., Weigand H.-G. Designing digital technology tasks for the development of functional thinking. ZDM. 2020;52(6):1259–1274. https://doi.org/10.1007/s11858-020-01179-1.
  4. Becker W., Schmid O. The right digital strategy for your business: an empirical analysis of the design and implementation of digital strategies in SMEs and LSEs. Business Research. 2020;13(6–7):985–1005. https://doi.org/10.1007/s40685-020-00124-y.
  5. Borowski P.F. Innovative Processes in Managing an Enterprise from the Energy and Food Sector in the Era of Industry 4.0. Processes. 2021;9(2):1–17. https://doi.org/10.3390/pr9020381.
  6. Rochet J.C., Tirole J. Two-Sided Markets: A Progress Report. The RAND Journal of Economics. 2006;37(3):645–667.
  7. Yablonskii S.A. Multisided platforms and markets: basic approaches, concepts and practices. Russian Management Journal. 2013;11(4):57–78. (In Russ.).
  8. Kovalenko A. Multisided platforms research problematic. Journal of Modern Competition. 2016;10(3):64–90. (In Russ.).
  9. Ustyuzhanina E.V., Dementiev V.E., Evsukov S.G. Digital transaction platforms: Ensuring their efficiency. Economics and Mathematical Methods. 2021;57(1):5–18. (In Russ.). https://doi.org/10.31857/S042473880013023-4.
  10. Panichkin G.Yu. Building digital platforms and ecosystems by corporations: russian experience. International journal of management theory and practice. 2021;(4):128–142. (In Russ.).
  11. Altoukhov A.V., Gostilovich A.O., Ivanov K.A. Innovative Business Models in the Aviation Industry. Economics and Management. 2021;27(3):190–200. (In Russ.). https://doi.org/10.35854/1998-1627-2021-3-190-200.
  12. Orekhova S.V., Zarutskaya V.S., Kislitsyn E.V. An empirical investigation of network relationships in the market. Upravlenets — The Manager. 2021;12(1):32–46. (In Russ.). https://doi.org/ 10.29141/2218-5003-2021-12-1-3.
  13. Smorodinskaya N.V. Complication of the organization of economic systems in the conditions of non-linear development. Bulletin of the IE RAS. 2017;(5):104–115. (In Russ.).
  14. Nikulina O.V., Tleuzh D.A. Directions for the development of innovative activities of international companies in the conditions of overcoming the economic crisis. International journal of management theory and practice. 2021;(8):57–74. (In Russ.).
  15. Volkova T.I. ‘Open’ Innovation and Institutional Protection of Intellectual Property. Russian Journal of Economic Theory. 2021;18(4):596–609. (In Russ.). https://doi.org/10.31063/2073- 6517/2021.18-4.9.
  16. Kleiner G.B. Intelligence-based theory of the firm. Voprosy Ekonomiki. 2021;(1):73–97. (In Russ.). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-1-73-97.
  17. Kleiner G.B. Intellectual economy of the digital age. Digital age: The steps of evolution. Economics and the Mathematical Methods. 2020;56(1):18–33. (In Russ.). https://doi.org/10.31857/S042473880008562-7.
  18. Tsvylev R. Transformation of Industrial Economy: Problem of Economic Measurements. World Economy and International Relations. 2001;(2):11–19. (In Russ.).
  19. Volkova T.I. Reproduction of the creative potential of science. Yekaterinburg: IE Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 2004. 410 p. (In Russ.).
  20. Bachilo I.L. Intellectual Property as an Object of Modern Law. Bulletin of the Russian Academy of Sciences, 1999;69(12):1099–1106. (In Russ.).
  21. Galperin L.B., managing editor. Intellectual property. Basic materials: in 2 parts (Part II): trans. from English. Novosibirsk: Sibirskaya izdatel’skaya firma VO «Nauka», 1993. P. 197–365. (In Russ.).
  22. Volkova T.I. Intellectual property in the scientific and technical field. Yekaterinburg: IE Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 1999. 171 p. (In Russ.).
  23. Gumerova G.I., Shaimieva E.Sh. The concept of "servant" leadership in the national concept of intellectual leadership of the knowledge economy: review, research trends. Russian Economic Journal. 2018;(2):68–87. (In Russ.).
  24. Shastitko A.Ye., Kurdin A.A., Filatova N.V. Peculiarities of protection of competition in the sphere of relations concerning intellectual property. Moscow: Delo Publishing House, 2016. 302 p. (In Russ.).
  25. Shastitko A.Ye., Kurdin A.A. The Effects of Market Power Expansion of the Essential Facility Owners in Software Markets. Upravlenets — The Manager. 2017;4(68):43–52. (In Russ.).
  26. Casadesus-Masanell R., Yoffie D. Wintel: Cooperation and Conflict. Management Science. 2007;53(4):584–598.
  27. Dementiev V.E., Ustyuzhanina E.V. Incorporation of national economy in global value chains: creative potential and risks. Russian Economic Journal. 2016;(2):19–34. (In Russ.).
  28. Volkova T.I. Theoretical Framework for Studying the Need for Institutional Protection of Intellectual Property in Russia. Russian Journal of Economic Theory. 2020;17(3):719–731. (In Russ.). https://doi.org/10.31063/2073-6517/2020.17-3.15.
  29. Kiselev V.N. Global chains of value added: challenges and perspectives for Russian science and innovation. Innovations. 2017;(10):17–23. (In Russ.).
  30. Marsh P. New industrial revolution. Consumers, globalization and the end of mass production. Moscow: Gaidar Institute Publishing House, 2015. 419 p. (In Russ.).
  31. Altoukhov A.V., Ivanov K.A., Utkina E.E. On the Possibility of implementing platform solutions in the aircraft industry. Economics and Management. 2022;28(1):61–73. (In Russ.). https://doi.org/10.35854/1998-1627-2022-1-61-73.
  32. Khoroshilov A.V. Digital Age: New Competencies and Occupations that Define a Sustainable Development Amidst the Industrial Revolution 4.0. Voprosy statistiki. 2021;28(3):31–44. (In Russ.). https://doi.org/10.34023/2313-6383-2021-28-3-31-44.
  33. Yassinskiy Yu., Tikhonov A. New Informational-behavioral Paradigm: The End of the Theory of Equilibrium or Its Second Wind? Voprosy Ekonomiki. 2007;(7): 35-58. (In Russ.). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2007-7-35-58.
  34. Yassinskiy Yu.M., Tikhonov A.O. Asymmetric Information: Shifting Markets and Types of Macroeconomics Dynamics. Economics and mathematical methods. 2009;45(3):114–128. (In Russ.).
  35. Anchishkin A.I. Science — technology — economics. Moscow: Ekonomika, 1986. 384 p. (In Russ.).
  36. Ramenskaya L.A. Interaction between digital platforms and key stakeholders: A content analysis. Upravlenets — The Manager. 2021;12(5):96–106. (In Russ.). https://doi.org/10.29141/2218-5003-2021-12-5-7.
  37. Leksin V.N. Artificial intelligence in economy and policy nowadays. Article 2. Artificial intelligence as goods and service. Russian Economic Journal. 2020;(5):3–33. (In Russ.). https://doi.org/10.33983/0130-9757-2020-5-3-33.
  38. North D. Institutions, institutional changes and the functioning of the economy. Moscow: Fond ekonomicheskoy knigi “Nachala”, 1997. 180 p. (In Russ.).

 

Статья поступила в редакцию 26.06.2022; одобрена после рецензирования 18.07.2022; принята к публикации 22.07.2022.

The article was submitted 26.06.2022; approved after reviewing 18.07.2022; accepted for publication 22.07.2022.