Факторы развития динамики предприятий в российской обрабатывающей промышленности

Заздравных А.В.

Экономика, образование и наука

 

Научная статья

УДК: 330.101.8

https://doi.org/10.33983/0130-9757-2022-6-111-128

 

ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ДИНАМИКИ ПРЕДПРИЯТИЙ В РОССИЙСКОЙ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

 

Алексей Витальевич Заздравных — кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры политической экономии экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия, apkreforma@mail.ru, https://orcid. org/0000-0001-7828-8946

 

Аннотация. Статья адресуется широкому кругу читателей — экономистам-исследователям, а также преподающим и изучающим экономику отраслевых рынков, посвящена исследованию факторов развития отраслевой динамики компаний в обрабатывающем секторе российской промышленности. Констатируется, что динамика предприятий важна для экономического роста, она играет значимую роль в долгосрочной отраслевой трансформации и технологическом развитии производственного сектора. С использованием различных индикаторов, характеризующих состояние потребительского спроса, предпринимательской активности, инвестиционного процесса и др., дана оценка состоянию развития отраслевой динамики в российской обрабатывающей промышленности. Выявлено, что положительная динамика предприятий в период 2013–2015 гг. сменилась на отрицательную в период 2017–2020 гг. Наряду с изменением отдельных из вышеуказанных факторов, отмечено и влияние ряда негативных обстоятельств макроэкономической и геополитической ситуации. Констатируется, что сегодня российская перерабатывающая промышленность может оказаться в ситуации изоляции от мировых финансовых и потребительских рынков, дефицита важнейших производственных ресурсов. В статье обосновывается необходимость ускоренного принятия программ поддержки инвестиционных проектов в ключевых отраслях обрабатывающей промышленности, а также разработки мер государственной промышленной политики, ориентированных на беспрепятственное поступление в производственный сектор новых знаний и компетенций, стимулирование притока молодых и инновационных компаний. Материалы статьи также используются в процессе преподавания теории отраслевых рынков на Экономическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова.

Ключевые слова: обрабатывающая промышленность, отраслевая динамика предприятий, вход на рынок, выход с рынка, спрос, занятость, инвестиции

Для цитирования: Заздравных А.В. Факторы развития динамики предприятий в российской обрабатывающей промышленности // Российский экономический журнал. 2022. № 6. С. 111–128. https://doi.org/10.33983/0130-9757-2022-6-111-128.

 

Economics, education and science

 

Original article

 

FACTORS OF DEVELOPMENT OF THE DYNAMICS OF ENTERPRISES IN THE RUSSIAN MANUFACTURING INDUSTRY

 

Alexey V. Zazdravnykh — Ph.D. (Economics), Docent, Assistant Professor of the Department of Political Economy of the Faculty of Economics, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia, apkreforma@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-7828-8946

 

Abstract. The article is addressed to a wide range of readers — research economists, as well as teachers and students of the economics of industry markets, is devoted to the study of factors of the development of industry dynamics of companies in the manufacturing sector of the Russian industry. It is stated that the dynamics of enterprises is important for economic growth, it plays a significant role in the long-term industrial transformation and technological development of the manufacturing sector. Using various indicators characterizing the state of consumer demand, entrepreneurial activity, investment process, etc., the assessment of the state of development of industry dynamics in the Russian manufacturing industry is given. It was revealed that the positive dynamics of enterprises in the period 2013–2015 changed to negative in the period 2017–2020. Along with changes in some of the above factors, the influence of a number of negative circumstances of the macroeconomic and geopolitical situation was also noted. It is stated that today the Russian processing industry may find itself in a situation of isolation from the global financial and consumer markets, a shortage of essential production resources. The article substantiates the need for accelerated adoption of programs to effectively support investment projects in key manufacturing industries, as well as the development of state industrial policy measures aimed at unhindered entry of new knowledge and competencies into the manufacturing sector, stimulating the influx of young and innovative companies. The materials of the article are used in the process of teaching the theory of industry markets at the Faculty of Economics of Lomonosov Moscow State University.

Keywords: manufacturing industry, industrial dynamics of enterprises, market entry, exit from the market, demand, employment, investment

For citation: Zazdravnykh A.V. Factors of development of the dynamics of enterprises in the Russian manufacturing industry. Russian Economic Journal. 2022;(6):111–128. (In Russ.). https://doi.org/10.33983/0130- 9757-2022-6-111-128.

 

Список источников

  1. Baldwin J., Beckstead D., Girard A. The Importance of Entry to Canadian Manufacturing with an Appendix on Measurement Issues. Statistics Canada Analytical Studies-Micro-Economic Analysis Division Working Paper. 2002. № 189. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.316848.
  2. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия (Ан­тология экономической мысли). М.: Эксмо, 2008. 864 с.
  3. Asturias J., Hur S., Kehoe T., Ruhl K. Firm Entry and Exit and Aggregate Growth. FRB of Cleveland Working Paper No. 19-03R, NYU Stern School of Business. 2020. http://dx.doi.org/10.2139/ ssrn.3328873.
  4. Ahn S. Firm Dynamics and Productivity Growth: A Review of Micro Evidence from OECD Countries. OECD Economics Department Working Papers. 2001. №. 297. http://dx.doi.org/10.2139/ ssrn.276669.
  5. Brandt N. Business dynamics and policies. OECD Economic Studies. 2004;(38):9–36.
  6. Karlsson Ch., Klaesson J., Öner Ö. Regional Characteristics and the Survival of New Firms. 55th Congress of the European Regional Science Association: “World Renaissance: Changing roles for people and places”. 25–28 August 2015, Lisbon, Portugal, European Regional Science Association (ERSA), Louvain-la-Neuve. URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/124552/1/ ERSA2015_00006.pdf (дата обращения: 20.05.2022).
  7. Masso J., Eamets R., Philips K. Creative Destruction and Transition: the Effects of Firm Entry and Exit on Productivity Growth in Estonia. University College London, Centre for the Study of Economic and Social Change in Europe. 2004. URL: https://www.researchgate.net/publication/5135427_ Creative_Destruction_and_Transition_The_Effects_of_Firm_Entry_and_Exit_on_Productivity_ Growth_in_Estonia (дата обращения: 20.05.2022).
  8. Rosenbaum D., Lamort F. Entry, barriers, exit, and sunk costs: an analysis. Applied Economics. 1992;24(3):297–304. http://dx.doi.org/10.1080/00036849200000142.
  9. Заздравных А.В. Экспансия фирм на отраслевые рынки: теоретический взгляд сквозь барьеры // Проблемы современной экономики. 2020. № 2. С. 62–67.
  10. Бессонова Е.В., Мякишева С.М., Цветкова А.Н. Кто выходит с рынка в период пандемии // Вопросы экономики. 2021. № 10. С. 113–133. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-10-113-133.
  11. Акиндинова Н.В., Домбровски М., Широв А.А., Белоусов Д.Р., Воскобойников И.Б., Гурвич Е.Т. Перспективы восстановления экономического роста в России (По материалам круглого стола в рамках ХXI Апрельской международной научной конференции НИУ ВШЭ) // Вопросы экономики. 2020. № 7. С. 5–50. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-7-5-50.
  12. Френкель А., Сергиенко Я., Тихомиров Б., Рощина Л. Российская экономика в условиях кризиса // Экономическая политика. 2015. № 4. C. 113–155.
  13. Лола И.С. Инвестиционная активность промышленных предприятий России: коронакризисные тенденции и перспективы в 2021 г. М.: НИУ ВШЭ, 2021. 18 с.
  14. Липкинд Т.М., Лола И.С., Остапкович Г.В. Факторы, ограничивающие деятельность предприятий и организаций базовых отраслей экономики в 2020 году. М.: НИУ ВШЭ, 2021. 21 с.

 

References

  1. Baldwin J., Beckstead D., Girard A. The Importance of Entry to Canadian Manufacturing with an Appendix on Measurement Issues. Statistics Canada Analytical Studies-Micro-Economic Analysis Division Working Paper. 2002. № 189. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.316848.
  2. Shumpeter J.A. The Theory of Economic Development. Capitalism, socialism and democracy. Moscow: Eksmo, 2008. 864 pages. (In Russ.).
  3. Asturias J., Hur S., Kehoe T., Ruhl K. Firm Entry and Exit and Aggregate Growth. FRB of Cleveland Working Paper No. 19-03R, NYU Stern School of Business. 2020. http://dx.doi.org/10.2139/ ssrn.3328873.
  4. Ahn S. Firm Dynamics and Productivity Growth: A Review of Micro Evidence from OECD Countries. OECD Economics Department Working Papers. 2001. № 297. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.276669.
  5. Brandt N. Business dynamics and policies. OECD Economic Studies. 2004;(38):9–36.
  6. Karlsson Ch., Klaesson J., Öner Ö. Regional Characteristics and the Survival of New Firms. 55th Congress of the European Regional Science Association: “World Renaissance: Changing roles for people and places”. 25–28 August 2015, Lisbon, Portugal, European Regional Science Association (ERSA), Louvain-la-Neuve. URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/124552/1/ ERSA2015_00006.pdf (date of access: 20.05.2022).
  7. Masso J., Eamets R., Philips K. Creative Destruction and Transition: the Effects of Firm Entry and Exit on Productivity Growth in Estonia. University College London, Centre for the Study of Economic and Social Change in Europe. 2004. URL: https://www.researchgate.net/publica­tion/5135427_Creative_Destruction_and_Transition_The_Effects_of_Firm_Entry_and_Exit_on_ Productivity_Growth_in_Estonia (date of access: 20.05.2022).
  8. Rosenbaum D., Lamort F. Entry, barriers, exit, and sunk costs: an analysis. Applied Economics. 1992;24(3):297–304. http://dx.doi.org/10.1080/00036849200000142.
  9. Zazdravnykh A.V. Expansion of firms into industry markets: a theoretical view through barriers. Problems of Modern Economy. 2020;(2):62–67. (In Russ.).
  10. Bessonova E.V., Myakisheva S.M., Cvetkova A.N. Who leaves the market during the pandemic. Voprosy ekonomiki. 2021;(10):113–133. (In Russ.). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-10- 113-133.
  11. Akindinova N.V., Dombrovski M., Shirov A.A., Belousov D.R., Voskobojnikov I.B., Gurvich E.T. Prospects for the restoration of economic growth in Russia (Based on the materials of the round table within the framework of the XXI April International Scientific Conference of the Higher School of Economics). Voprosy ekonomiki. 2020;(7):5–50. (In Russ.). https://doi.org/10.32609/0042- 8736-2020-7-5-50.
  12. Frenkel A., Sergienko YA., Tihomirov B., Roshchina L. The Russian economy in crisis. Economic policy. 2015;(4):113–155. (In Russ.).
  13. Lola I.S. Investment activity of Russian industrial enterprises: Corona-crisis trends and prospects in 2021. Moscow: NIU HSE, 2021. 18 p. (In Russ.).
  14. Lipkind T.M., Lola I.S., Ostapkovich G.V. Factors limiting the activities of enterprises and organizations of basic sectors of the economy in 2020. Moscow: NIU HSE, 2021. 21 p. (In Russ.).

 

Статья поступила в редакцию 27.05.2022; одобрена после рецензирования 22.06.22; принята к публикации 25.10.2022.

The article was submitted 27.05.2022; approved after reviewing 22.06.22; accepted for publication 25.10.2022.