Российский экономический журнал 2 / 2013

Аннотации основных статей

ОРИЕНТИРЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ: «ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ»? (МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА ПЕРВЫХ МЕСЯЦЕВ - 2013 ОПРОВЕРГАЕТ ДОКРИЗИСНЫЕ ПРОГНОЗЫ)

 

Автор

Ершов М.В., доктор экономических наук, старший вице-президент «Росбанка» (руководитель проекта); Татузов В.Ю., кандидат экономических наук, главный специалист Управления развития названного банка; Урьева Е.Д., специалист того же управления

 

Аннотация:

Авторами установлен срыв содержавшегося в утвержденной осенью 2008 г. «Концепции социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года» сценария перевода к 2013 г. национальной экономики на траекторию инновационного роста. Ухудшение динамики основных макроэкономических показателей в начале текущего года — предмет анализа первого раздела статьи. Во втором разделе анализируется наблюдавшиеся в этот период негативные явления в банковском секторе российской экономики, а в третьем — приводятся и комментируются имеющиеся кратко- и среднесрочные прогнозы ее развития (официальные отечественные и исходящие от экспертов МВФ).

 

Ключевые слова

«Концепция социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года», «Доклад МВФ по вопросам глобальной финансовой стабильности (2013)», «Доклад ВБ об экономике России (2013)», «инновационное развитие экономики РФ», «динамика основных макроэкономических показателей РФ», «стагнация российской экономики», «рецессия в российской экономике», «монетарные (немонетарные) факторы инфляции», «дефицит ликвидности».

 

Список литературы

 

Б о л д ы р е в  Ю. Кого поздравлять с «в­ыходом из острой фазы кризиса»? // Российский экономический журнал. — 2010. — № 1.

 

Г л а з ь е в С. Состоится ли переход российской экономики на инновационный тип развития (О правительственных долгосрочных концептуально-программных проектировках // Российский экономический журнал. — 2008. —  № 1-2.

 

По поводу правительственной  антикризисной программы (размышления и оценки

Р. Г р и н б е р г а, Ю. Б о л д ы р е в а, М. Д е л я г и н а  и  О. Д м и т р и е в о й // Российский экономический журнал . — 2009. — № 3-4.

 

Д м и т р и е в а О., У ш а к о в Д. Еще раз об измененном бюджете-2009 и правительственной антикризисной программе // Российский экономический журнал. — 2009. — № 5.

 

Д м и т р и е в а О. К оценке итогов правительственных антикризисных действий-2009 и принятых параметров бюджетной политики-2010 // Российский экономический журнал. — 2009. — № 11-12.

 

Глобальный кризис, его российское преломление и реакция федеральных властей (размышления и оценки М. Е р ш о в а, С. Г л а з ь е в а, Р. Г р и н б е р г а 

и  О. Д м и т р и е в о й) // Российский экономический журнал. — 2008. — № 9-10.

 

М. Е р ш о в, В. Л о х м а ч е в, В. Т а т у з о в, А. Т а н а с о в а. Экономика РФ в 2009 году (резюме обзора, подготовленного Центром стратегического анализа «Росбанка») // Российский экономический журнал. — 2009. — № 11-12.

 

Е р ш о в  М., Т а т у з о в  В., У р ь е в а  Е. Российская экономика: итоги-2012 и среднесрочные прогнозы //Аналитический банковский журнал. — 2013. — № 2.

 

Е р ш о в  М., Т а т у з о в  В., У р ь е в а  Е. Инфляция и монетизация экономики // Деньги и кредит. — 2013. — № 4.

 

Основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020—2030 годов. — М.: Минэкономразвития России, 2008.

 

Global Financial Stability Report. — Wash.: IMF, 2013 (April)

 

 

 

«НЕФТЕГАЗОВЫЙ «ТИТАНИК» НА ИСХОДЕ ПЕРВОГО ГОДА «НОВОГО СТАРОГО» ПОЛИТИЧЕСКОГО ЦИКЛА (КОММЕНТАРИИ К ОФИЦИАЛЬНОЙ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКЕ)

 

Автор

Жуковский В.С., старший аналитик ИК «Риком-трас», преподаватель Университета МИД России (МГИМО)

 

Аннотация

На основе развернутого многоаспектного анализа данных Росстата о макроэкономической динамике страны в январе—апреле 2013 г. автор позиционирует себя в качестве сторонника известного тезиса, согласно которому национальная экономика фактически вошла в зону рецессии и без «реверсирования» радикально-либералистского социально-экономического курса обречена на глубокий кризис даже при рекордно высоких ценах на нефть. За принципиальную базу альтернативной стратегии предлагается взять наработки ученых секции экономики Отделения общественных наук РАН.

 

Ключевые слова

«динамика основных макроэкономических показателей РФ», «прогнозы ОЭСР», прогнозы Минэкономразвития России», «рецессия в российской экономике», «нефтегазовая игла», «импортная игла», «дезиндустриализация», «отток капитала», «немонетарная инфляция»

 

 

Список литературы

 

Б о б к о в  В. Удручающие социальные результаты двадцатилетней капиталистической трансформации России // Российский экономический журнал. — 2012. — № 2.

 

Д е л я г и н  М. Система бюджетных учреждений: грядет сокрушительный реформационный удар. — // Российский экономический журнал. — 2010. — № 2.

 

Д е л я г и н  М. Бюджетная политика-2012: все та же «философия заначки» // Российский экономический журнал. — 2012. — № 3.

 

Е р ш о в  М. Снова к проблеме «рост монетизации российской экономики и инфляционные риски» // Россий­ский экономический журнал.  — 2013. — № 1.

 

Г л а з ь е в  С., И в а н т е р  В., М а к а р о в  В., Н е к и п е л о в  А., Т а т а р к и н  А.,

Г р и н б е р г  Р., Ф е т и с о в  Г., Ц в е т к о в  В., Б а т ч и к о в  С., Е р ш о в  М.,
М и т я е в  Д., П е т р о в  Ю. О стратегии развития экономики России // Экономическая наука современной России. — 2011. — № 3.

 

Г л а з ь е в  С. Об альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики (предложения ученых секции экономики Отделения общественных наук РАН) // Российский экономический журнал. — 2011. — № 4.

 

Г л а з ь е в  С. «Стратегия 2020» — антимодернизационный документ // Российский экономический журнал. —2012. — № 2.

 

Г л а з ь е в  С., Т к а ч у к  С. Перспективы развития евразийской экономической интеграции: от ТС—ЕЭП к ЕЭС (концептуальный аспект) // Российский экономический журнал. — 2013.

 

Г у м е р о в  Р. «Фантом-2», или снова о контрпродуктивности федеральной аграрной политики // Российский экономический журнал. — 2012. — № 6.

 

Г у м е р о в  Р. Продовольственная безопасность страны: угрозы нарастают

(об эффектах членства в ВТО и не только об этом) // Российский экономический журнал. — 2013. — № 1.

 

Ж у к о в с к и й  В. Банк России по-прежнему блокирует модернизацию и развитие национальной экономики (обзор основных мероприятий и последствий новейшей монетарной политики) // Российский экономический журнал. — 2012. — № 5.

 

М у х е т д и н о в а  Н. Очередная радикально-либералистская реформа социальной сферы: деструктивный потенциал «восемьдесят третьего» // Российский экономический журнал. — 2010. — № 2.

 

Ф е т и с о в  Г. К использованию немонетарных факторов антиинфляционной политики // Российский экономический журнал. — 2011. — № 6.

 

У ш а к о в  Д. Официальная и альтернативная версии федерального бюджета-2013: продолжение «сказки про белого бычка» // Российский экономический журнал. — 2012. — № 5.

 

Я к у т и н  Ю. Как нацелить госкорпоративное управление железнодорожным комплексом на рост объема и повышение качества транспортных услуг? // Российский экономический журнал. — 2012.

 

http://www.oecd-ilibrary.org/economics/country-statistical-profile-russian-federation_20752288-table-rus

 

World Economic Outlook Database. — Wash.: IMF, 2013 (April)

 

 

ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Автор

Дмитриева О.Г., доктор экономических наук, профессор, первый заместитель председателя Комитета по бюджету и налогам Государственной Думы ФС РФ

 

Аннотация

Автор констатирует, что при активном использовании тезиса об ограничении роли государства в экономической политике сложились следующие особенности государственного  регулирования: отсутствие законодательства, регулирующего управление государственной собственностью; отсутствие системы управления государственной собственностью при управлении пакетами акций государства в акционерных обществах; чрезвычайно низкий уровень доходности по активам государства в акционерных обществах; чрезвычайно высокие издержки на менеджмент в акционерных обществах с государственным участием; постоянное увеличение объема вложений бюджетных средств в уставные капиталы акционерных обществ по сравнению с прямыми инвестициями из бюджета; постоянные преобразования юридического статуса государственных учреждений и организаций в направлении снижения реализации функций государства как собственника (учредителя).

 

Ключевые слова

«государственная собственность», «приватизация государственной собственности», «государственный сектор», «государственное регулирование экономики», «государственные корпорации», «государственные пакеты акций в акционерных обществах», «прямые бюджетные инвестиции»,  «вложения в уставные капиталы акционерных обществ».

 

Список литературы

 

Б а л а ц к и й  Е.В., К о н ы ш е в  В.А. Российская модель государственного сектора экономики М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.-390

 

Годовой отчетов ОАО «Русгидро» за 2010 г. URL: http://www.rushydro.ru/file/main/global/investors/disclosure/reports/finreports1/2010/IFRS_FY2010_RUS.pdf (дата обращения 30.01.2013).

 

Годовой отчет ОАО «Русгидро» за 2011 г. URL: http://www.rushydro.ru/upload/iblock/c30/IFRS_RusHydro_12m2011__rus.pdf (дата обращения 30.01.2013).

 

Д м и т р и е в а  О.Г., Г р а ч е в  И.Д., У ш а к о в  Д.В., П е т у х о в а  Н.Р. Бюджет 2012: Основные параметры альтернативного федерального бюджета на 2012, предлагаемого фракцией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе ФС РФ. СПб: «ДЕАН», 2011. – 48 с.

 

Д м и т р и е в а  О.Г., Г р а ч е в  И.Д., П е т у х о в а  Н.Р. У ш а к о в  Д.В., Ш в е ц  П.Е. Бюджет 2013: Основные параметры альтернативного федерального бюджета на 2013, предлагаемого фракцией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе ФС РФ. – М.: Издательство Перо, 2012. – 48 с.

 

Макроэкономическая политика. Позиция фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ». М I. – М.: Издание Государственной Думы, 2011. – 80 с.

 

Макроэкономическая политика. Позиция фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ». М II. – М.: Издание Государственной Думы, 2011. – 72 с.

 

О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов и бюджетной отчетности об исполнении федерального бюджета за 2011 год в Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом: Заключение Счетной палаты Российской Федерации о результатах внешней проверки исполнения Федерального закона №ЗКМ-25/03-05 от 23 мая 2012 г.

 

О размере вознаграждений топ-менеджеров ВТБ. Сообщение пресс-службы от 19.11.2012 г. URL: www.vtb.ru/group/press/news/realeases/218905/ (дата обращения: 30.01.2013).

 

О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов: Федеральный закон от 24.07.2007 N198-ФЗ (ред. от 08.11.2008).

 

О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов: Федеральный закон от 24.11.2008 № 204-ФЗ (ред. от 02.12.2009).

 

О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов: Федеральный закон от 02.12.2009 № 308-ФЗ (ред. от 03.11.2010).

 

О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов: Федеральный закон от 13.12.2010 № 357-ФЗ (ред. от 06.11.2011).

 

О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов: Федеральный закон от 30.11.2011 № 371-ФЗ (ред. от 03.12.2012).

 

О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов: Федеральный закон от 03.12.2012 № 216-ФЗ.

 

Об исполнении федерального бюджета за 2007 год: Федеральный закон от 03.12.2008 № 228-ФЗ.

 

Об исполнении федерального бюджета за 2008 год: Федеральный закон от 28.12.2009 № 382-ФЗ.

 

Об исполнении федерального бюджета за 2009 год: Федеральный закон от 03.10.2010 № 255-ФЗ.

 

Об исполнении федерального бюджета за 2010 год: Федеральный закон от 07.10.2011 № 272-ФЗ.

 

Об исполнении федерального бюджета за 2011 год: Федеральный закон от 02.10.2012 № 151-ФЗ.

 

Российский статистический ежегодник. 2004: Стат.сб/Росстат.-М.,2004. – 725 с.

 

Российский статистический ежегодник. 2011: Стат.сб/Росстат.-М.,2011. – 795 с.

 

Стенограмма заседания Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. 21.09.2012 г. URL: http://transcript.duma.gov.ru/node/3702/ (дата обращения 30.01.2013).

 

Структура акционерного капитала ОАО «РАО ЭС Востока». URL: http://www.rao-esv.ru/struktura-akcionernogo-kapitala (дата обращения 30.01.2013).

 

Финансовая отчетность АК «АЛРОСА» за 2011 год. URL: http://www.alrosa.ru/upload/iblock/5c8/ALROSA_IFRS_FS_2011_rus.pdf (дата обращения 30.01.2013).

 

 

ЭКОНОМИКА ПОСТСОВЕТСКОЙ ГРУЗИИ: ТЕНДЕНЦИИ И ПРОБЛЕМЫ

 

Автор

Пылин А.Г., кандидат экономических наук, научный сотрудник Центра постсоветских исследований Института экономики РАН

 

Аннотация

Статья (ее начало — в № 1 за 2013 г.) продолжает цикл публикаций сотрудников Центра постсоветских исследований ИЭ РАН о социально-экономической эволюции конкретных экс-республик СССР (ранее в «Российском экономическом журнале» были опубликованы материалы, посвященные Украине, Белоруссии, странам Балтии и Молдавии). По итогам анализа соответствующей эволюции Грузии автор приходит к выводам, согласно которым республика, с одной стороны, выделяется среди всех стран постсоветского пространства своими продвинутыми рыночно- и институциональными преобразованиями, а с другой, — так и не разрешила свои коренные социально-экономические проблемы. Стремление нового руководства страны к  восстановлению и расширению торгово-экономических связей с Россией трактуется автором как перспективный фактор не только нормализации грузино-российских отношений, но и ускорения и улучшения качества роста экономики самой Грузии.

 

Ключевые слова

«Республика Грузия (РГ)», «МВФ», «ВБ», «Евросоюз», «США», «революция роз», «нефтепровод «Баку—Тбилиси— Джейхан», «газопровод «Баку—Тбилиси—Эрзерум», «железная дорога «Баку—Тбилиси—Карс», «грузино-российские отношения», «Саакашвили», «Иванишвили».

 

Список литературы

 

Доклад о переходном процессе за 2012 год. Трансграничная интеграция. — Лондон: ЕБРР. — С. 116.

 

За чертой бедности оказалось свыше трети жителей Грузии // Взгляд. Деловая газета. — 2012. — 7 февраля (http://www.vz.ru/news/2012/2/7/559447.html).

 

И с р а е л я н  Я. Экономика Южного Кавказа: сближение с Европой? // Кавказский акцент. — 2010. — № 11.

 

Й е л е н к о в и ч  А., Ш т у к е н б р о к  К. Долгосрочные рейтинги Правительства Грузии повышены до «ВВ-». — Лондон: Standard & Poor’s, 2011 (22 ноября). 

 

Й е л е н к о в и ч  А., Ш т у к е н б р о к  К. Рейтинги Правительства Грузии подтверждены на уровне «ВВ-/В». — Лондон: Standard & Poor’s, 2012 (4 декабря).

 

К а л а т о з и ш в и л и  Г. Грузия: программа-2015 // Вестник Кавказа (Тбилиси). — 2011. — 11 апреля (http://www.vestikavkaza.ru/articles/ekonomika/projekt/35503.html).

 

М а м е д о в  С. Баку формирует строительство железной дороги в обход Армении // Независимая газета. — 2011. — 24 мая.

 

М а м е д о в  С. ВР, Statoil и Total выбирают TANAP // Независимая газета. — 2012. — 9 ноября.

 

М а м у л а ш в и л и  Ц. Глава МИД Грузии назвала основные приоритеты внешней политики страны // Новости-Грузия (Тбилиси). — 2013. — 29 апреля.

 

М е н д к о в и ч  Н. Перспективы торговли Грузии с Россией. — Портал «Россия — Грузия: экспертный диалог», 12.04.2013 г. (http://georgiamonitor.org).

 

П а п а в а В. Экономические успехи постреволюционной Грузии: мифы и реальность //  Вестник Института Кеннана в России. — 2011 г. — № 19.

 

По словам Саакашвили, через 5—7 лет Грузия будет похожа на Дубай // Civil Georgia. — 2010. — 22 июня (http://www.civil.ge/rus/article.php?id=20912&search).

 

Саакашвили представил депутатам «Акт экономической свободы» // Civil Georgia (Тбилиси). — 2009. — 6 октября (http://www.civil.ge/rus/article.php?id=19930).

 

С и л а е в  Н., С у ш е н ц о в  А. Грузия после выборов и перспективы российско-грузинских отношений. — М.: МГИМО (У) МИД России, 2012.

 

Правительство надеется превратить Грузию в глобальный финансовый центр // Civil Georgia. — 2008. — 28 января (http://www.civil.ge/rus/article.php?id=15565&search)].

 

The World Bank Database. World Development Indicators (WDI). — Wash., 2013 (January).

 

The World DataBank. World Development Indicators (WDI) — Wash.: World Bank, 2013 (April);

 

World Economic Outlook Database. — Wash.: IMF, 2013 (April).

 

 

НЕЗАВИСИМАЯ АРМЕНИЯ В ПОИСКАХ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

 

Автор

Вардомский Л.Б., доктор экономических наук, профессор, руководитель Центра постсо-

ветских исследований Института экономики РАН

 

Аннотация

Продолжение цикла публикаций сотрудников Центра постсоветских исследований ИЭ РАН о социально-экономической эволюции конкретных экс-республик СССР. Статья включает разделы «Дезиндустриализация 1990-х годов, ее причины и последствия», «Строительный «бум» 2000—2008 гг., его предпосылки и макроэкономические последствия» и «Экономика Армении в условиях мирового финансового кризиса и в посткризисный период», а также раздел «О пересмотре модели экономического развития страны», в котором характеризуются поиски оптимальной модели роста, резко активизировавшиеся после тяжело пережитого Арменией глобального финансово-экономического кризиса. Автор подчеркивает, что эти поиски касаются и выбора перспективной внешнеэкономической ориентации республики (между включением в европейскую или в евразийскую интеграцию).

 

Ключевые слова

«Республика Армения», «нагорно-карабахский конфликт», «Азербайджан», «Турция», «армянская диаспора», «Концепция развития информационных технологий в Республике Армения до 2018 года», «Стратегия экспортоориентированной индустриальной политики Республики Армения», «армяно-российские отношения».

 

Список литературы

 

А д о н ц  К. Пошаговая стратегия. — http://expert.ru/northwest/2010/15/ekonomika.

 

Валовый внешний долг Армении на конец декабря 2009 г. вырос примерно на 7%. — http://ru.armenians.net/news/view/article/6541.

 

Г е з а л я н  Л. Год качественного перелома в ИТ-сфере Армении. — http://rw.am/2012/12/25.

 

Социально-экономическое положение в Республике Армения в 2009 году.  — http://www.armstat.am/en/?nid=82&id=1116.

 

Д ж у л а к я н А. Чем НДС лучше налога на прибыль. — http://www.express.am/27_11/panorama27.html.

 

10 лет Содружества Независимых Государств. 1991—2000. Стат. сборник. — М.: МГСК СНГ, 2001.

 

Е г а н я н  Г. Мировой кризис привел к «положительной» миграции в Армении. — http://www.hayinfo.ru/ru/interview/57437.html.

 

Канадская компания R&D Arts стала первым участником СЭЗ в Армении. — http://www.sitronics.ru/rianovosti250612.

 

К а п и н о с  С. Экономика Армении нуждается в системных изменениях. — http://www.panarmenian.net/rus/economy/news/63824/.

 

М е л и к я н  Г. Влияние экономического кризиса на Армению. — Ереван: АЦ «Митк», 2009 (22 мая).

 

Министр труда: бедность в Армении составляет 35,8%//Новости Армении. — 29 февраля 2012 (http://news.am/rus/news/95466.html).

 

Народное хозяйство СССР в 1990 году. — М.: Финансы и статистика, 1991.

 

Новая модель экономического развития Армении будет базироваться на экспортоориентированном производстве. — http://mail.arka.am/ru/news/economy/22952.

 

Новые независимые государства: сравнительные итоги социально-экономического развития (доклад ученых Центра постсоветских исследований Института экономики РАН) // Россий­ский экономический журнал. — 2012. — № 3.

 

Повторный обзор инвестиционного климата и структуры рынка в энергетическом секторе в 2008 г. в Армении.  Секретариат Энергетической хартии. 2008 г. — http://solex-un.ru/sites/solex-un/files/Armenia_ICMS_2008_RUS.pdf.

 

Постсоветское пространство в глобализирующемся мире. Проблемы модернизации / Под ред. Л.З.Зевина. — Санкт-Петербург: Алетейя, 2008.

 

Правительство Армении извлекло уроки из кризисной ситуации. — http://www.armbanks.am/2010/05/22/11508.

 

Преимущество Армении — армянская община в мире. Интервью премьер-министра Армении Тиграна Саркисяна. — http://www.inosmi.ru/sngbaltia/20121123/202530447.
html#ixzz2MNqxHPm4.

 

П ы л и н  А. Конкурентоспособность экономик стран СНГ на мировом фоне // Вестник научной информации (ИЭ РАН). — 2008. — № 2.

 

Развитие экономики Армении в предвыборных программах кандидатов. — http://www.yerkramas.org/2013/02/04/razvitie-ekonomiki-armenii-v-predvybornyx-programmax-kandidatov.

 

Содружество Независимых Государств в 2008 году. Стат. ежегодник. — М.: МГСК СНГ, 2009.

 

Содружество Независимых Государств в 2009 году. Стат. ежегодник. — М.: МГСК СНГ, 2010.

 

Содружество Независимых Государств в 2011 году. Стат. ежегодник. — М.: МГСК СНГ, 2012.

 

Сокращение уровня бедности, экономический рост и устойчивость долговой ситуации в странах СНГ с низким доходом. — Доклад МВФ и ВБ. 2002 г.  — http://lnweb90.worldbank.org/eca.

 

Социальная защита и социальная интеграция в Армении». — Доклад Европейской комиссии. 2011 г. — http://www.crrc.am/store/SP_SI/Armenia_SP_SI_ExSum_Final_Russian.pdf.

 

Социальная картина Армении и бедность-2012. — Ереван: Национальная статистическая служба Республики Армения, 2012.

 

2010 Armenian Hi-Tech Industry. — Herevan: Armenian Development Agency, 2010. —  http://ada/files/627/publications/Pre-feasibility-Hi-Tech-sector.pdf.

 

Armenian Business Review. — 2007. — Winter.

 

Food Security and Poverty. — http://www.armstat.info/file/article/f_seq_4_10_4.1-4.2.pdf.

 

Transition Report 1999. Ten Years of Transition. —London: EBRD, 1999.

 

 

 

ПРОСТРАНСТВО И СОДЕРЖАНИЕ НАЦИОНАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОГО ПОДХОДА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

 

Автор

Кульков В.М., доктор экономических наук, профессор кафедры политической экономии

экономического факультета Московского государственного университета имени М.В.

Ломоносова

 

Аннотация

Статья, непосредственно являющаяся полемическим откликом на ряд предыдущих публикаций «Российского экономического журнала» по проблеме соотношения «политической экономии» и «национальной экономики» (теории национальной экономики) как научных и учебных дисциплин, «в позитиве» отражает оригинальную авторскую версию структурирования современной общей экономической теории с одновременным включением в ее структуру второй из названных дисциплин. Отражая национальную специфику экономики, таковая (теория национальной экономики), по мнению автора, «возвышается» над тремя «абстрактными и универсальными» частями общей экономической теории, в своем единстве образующими ее «жесткое ядро» (т.е. над классической политической экономией, представляющими «экономикс» микроэкономикой и макроэкономикой, а также над институционализмом).

 

Ключевые слова

«экономическая теория», «общая экономическая теория», «политическая экономия», «классическая политическая экономия», «неоклассическая политическая экономия («экономикс»), «теория национальной экономики», «национально-экономические отношения», «национальные экономические законы», «Маркс», «Лист».

 

От редакции 

 

Пользуясь случаем, напоминаем всем, кто действительно интересуется предметом настоящей дискуссии, об относительно недавнем воспроизведении в нашем журнале материалов упомянутого ученого (см.: Т р о н е в  К. Еще раз к вопросу об абстрактном и конкретном в политической экономии». — 2007. — № 7-8; е г о  ж е. О предмете и содержании первого раздела I тома «Капитала» Маркса. — 2007. — № 9-10) и рекомендуем их внимательно прочитать (перечитать). Освоение этих текстов уж точно «заставит лучше понять суть исследуемой проблемы» и, надеемся, поможет адекватно оценить меру критической силы и общей интеллектуальной дееспособности, патентованных в советский период политэкономов в их нынешнем специфическом качестве «не-ревнителей» марксова «Капитала».

 

Список литературы

 

В и т т е  С. Ю. По поводу национализма. Национальная экономия и Фридрих Лист. В кн.:

Л и с т  Ф. Национальная система политической экономии. — М.: Европа, 2005.

 

Г е г е л ь  Г. Энциклопедия философских наук. Т.1. Наука логики. — М.: Мысль, 1974.

 

Д е р л у г ь я н  Г. Трагедия, происходящая от успеха // Эксперт. — 2004. — № 10.

 

«Капитал» и экономикс: вопросы методологии, теории и преподавания. Выпуск 4 / Под ред. В.Н. Черковца. — М.: ТЕИС, 2011.

 

«Капитал» и экономикс: вопросы методологии, теории и преподавания. Выпуск 5 / Под ред. В.Н. Черковца. — М.: ТЕИС, 2012.

 

К о л о д к о  Г. Неолиберализм и мировой экономический кризис //Вопросы экономики. — 2010. — № 3.

 

К у ш л и н  В. И. Национальная экономика: Учебник. — М.: Изд-во РАГС, 2010.

 

К у л и к о в  В. Товарно-денежные отношения в мировом социалистическом хозяйстве. — М.: Издательство Московского университета, 1972.

 

К у л и к о в  В. Нынешняя модель глобализации и Россия // Российский экономический журнал. — 2002. — № 10.

 

К у л ь к о в  В. Российская социальная традиция//Вестник Моск. ун-та, сер. экон. — 1993. — № 3.

 

К у л ь к о в  В. Национальное в экономической теории и в ее вузовских курсах // Российский экономический журнал. — 2004. — № 4.

 

К у л ь к о в  В. М. Национальная экономика: российская модель. — М.: МАКС Пресс, 2008.

 

К у л ь к о в  В. М. Российская экономическая модель. — М.: ТЕИС, 2009.

 

К у л ь к о в  В. Проблемы формирования российской экономической модели // Экономист. — 2010. — № 11.

 

К у л ь к о в  В. Координаты экономической модернизации. Материалы семинара «Реалистическое моделирование» // Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания РФ. — 2012. — № 19 (462).

 

Курс политической экономии. В 2-х т. Т. II. Социализм. Под ред. Н.А.Цаголова. Учеб. пособие для экон. вузов и фак. Изд. 3-е, перераб. и доп. — М.: Экономика, 1974.

 

Курс экономической теории. 3-е изд., перераб. и доп./ Под ред. А.В.Сидоровича. — М.: Дело и Сервис, 2008.

 

Л а х м а н  В. Экономика народного хозяйства. Основы и проблемы: пер. с нем. — М.: Волтерс Клувер, 2008.

 

Л е н и н В. И. Проект программы нашей партии / Л е н и н  В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. — Т. 4.

 

Л и с т  Ф. Национальная система политической экономии. — М.: Европа, 2005.

 

Л ю б и н и н  А. Две политэкономии: социально-экономического развития и процессов хозяйствования (объективная обусловленность разных методологических подходов и несводимость теоретических результатов) // Российский экономический журнал— 2012. — № 1.

 

М а р к с  К. Речь о свободе торговли / М а р к с  К., Э н г е л ь с  Ф. Соч. 2-е изд. — Т. 4.

 

М а р к с  К. Капитал / М а р к с  К., Э н г е л ь с  Ф. 2-е изд. — Т. 23.

 

М а р к с  К. Теории прибавочной стоимости / М а р к с  К., Э н г е л ь с  Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. II.

 

М а р к с  К. Теории прибавочной стоимости / М а р к с  К., Э н г е л ь с  Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч.III.

 

Национальная экономика: Учебник. 3-е изд. / Под ред. П.В. Савченко. — М.: Цифра-М, 2010.

 

Национальная экономика: Учебник / Под ред. Р.М. Нуреева. — М.: ИНФРА-М, 2010.

 

Н у р е е в  Р. М. Основы экономической теории: микроэкономика. — М.: Высшая школа, 1996.

 

Основы национальной экономики: Учебное пособие / Под ред. А.В. Сидоровича. — М.: Дело и сервис, 2009.

 

Общая экономическая теория. Вводный курс. В 3-х кн.  Учебное пособие / Под ред. А.А. Пороховского. — М.: Кодекс, 2010.

 

П л а т о н о в  О. А. Экономика русской цивилизации. — М., 2008.

 

Р е й н е р т  Э. Реформирование России: раунд третий. Соревнование или сравнительное преимущество?//Эксперт. — 2010. — № 36.

 

Р и к а р д о  Д. Сочинения. В 4-х томах. Т. 1. — Государственное издательство политической литературы, 1955.

 

Р я з а н о в  В. Т. Хозяйственный строй России: на пути к другой экономике. — СПб.: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2009.

 

Р я з а н о в  В. Политическая экономия особенного: начала русской исследовательской традиции. — 2011. — № 5.

 

Р я з а н о в  В. Особенное и общее в политической экономии // Экономист. — 2012. —

№ 7.

 

Т р о н е в  К. Еще раз к вопросу об абстрактном и конкретном в политической экономии» // Российский экономический журнал. — 2007. — № 7-8.

 

С и д о р о в и ч А., К у л ь к о в В. Рецензия на книгу В.Т. Рязанова  «Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX—XX вв.» // Российский экономический журнал.  —  1999. — № 3.

 

Т р о н е в  К. О предмете и содержании первого раздела I тома «Капитала» Маркса // Российский экономический журнал. — 2007. — № 9-10.

 

Ц в а й н е р т  Й. История экономической мысли в России. 1805—1905: пер с нем. — М.: ИД ГУ—ВШЭ, 2008.

 

Ч е р к о в е ц  В. Первый элемент системы экономических наук (еще раз по поводу
200-ле­тия преподавания в России политической экономии и к оценке новейших дебатов о ее современных роли и вузовском статусе) // Российский экономический журнал. — 2005. — №№ 3 — 5-6.

 

Ч е р к о в е ц  В. Н. Политическая экономия. Принципы. Проблемы. Политика. — М.: ТЕИС, 2005.

 

Ч е р к о в е ц В. Нацио­нальное богатство и национальный продукт с позиций общей экономической теории: ретроспектива и настоящее // Российский экономический журнал. — 2011. — №№ 2—3.

 

Х у б и е в  К. «Цаголовская школа» и ее нынешнее звучание (ответы на вопросы редакции) // Российский экономический журнал. — 2004. — № 3.

 

Э н г е л ь с Ф.  Анти-Дюринг / М а р к с  К., Э н г е л ь с  Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20.

 

Э н г е л ь с  Ф. Наброски к критике политической экономии / М а р к с  К., Э н г е л ь с  Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1.

 

B e c k  U. Die jahrfünfzigte Unbekannte. Europa ist nicht ein Staat, nicht eine Nation, nicht eine Organisation // Internationale Politik. — 2008. — № 4.

 

B e h r e n d s  S. Neue Politische Ökonomie. — Mönchen, 2001.

 

B a r n e t t  V., Z w e y n e r t  J. (eds.) Economics in Russia. Studies in Intellectual History. – Burlington, VT: Ashgate, 2008.

 

M e y e r  W. Grundlagen des ekonomischen Denkens. —  Tьbingen, 2002.

 

P r e i s e r  E. Nationalökonomie heute. — München, 1992.

 

Z a o s t r o v t s e v  A. The Principal Conflict in Contemporary Russian Economic Thought: Traditional Approaches Against Economics // Soсial Science Research Network. HWWA Discussion. — 2005. — Paper № 329 (Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=814564).

 

Z w e y n e r t  J. Conflicting Patterns of Trought in the Russian Debate on Transition // Europe-Asia Studies. — 2010. — Vol. 62. — lss. 4.