Аннотации основных статей

БЮДЖЕТНАЯ ТРЕХЛЕТКА-2015—2017: ИМПЕРАТИВ «РЕВЕРСИРОВАНИЯ» СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КУРСА ПРОИГНОРИРОВАН И НА СЕЙ РАЗ (ОЦЕНКИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЛЕВЫХ ФРАКЦИЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ)

Аннотация

Публикация представляет собой предваренное развернутым редакционным комментарием воспроизведение ряда конструктивно-критических выступлений представителей левых фракций нижней парламентской палаты («КПРФ и «Справедливой России») — доктора философских наук Г.А. Зюганова и заместителя председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам, доктора экономических наук, профессора О.Г. Дмитриевой — в ходе дискуссии по проекту федерального закона «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов». Общий вывод авторов воспроизводимых текстов и редакции журнала вынесен в заголовок публикации.

Ключевые слова

«ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», «бюджетная (бюджетно-налоговая) политика», «социально-экономический курс», «макроэкономический прогноз», «дефицит (профицит) бюджета», «бюджетные доходы», «бюджетные расходы», «бюджетный маневр», «альтернативный бюджет».

Список литературы

1. В продолже­ние разработки альтернативной стратегии социально-экономического развития России учеными секции экономики Отделения общественных наук РАН (предложения В. И в а н т е р а, А. Н е к и п е л о в а, О. Б о г о м о л о в а  и С. Г л а з ь е в а) // Российский экономический журнал. — 2014. — № 2.

2. В и н с л а в Ю. Стратегическое макроплани­рование и национальная промышленная политика: содержательны ли официальные законопроекты? // Российский экономический журнал. — 2014. — № 3.

3. Г л а з ь е в С. Инструментом какой социально-экономической политики быть бюджету-2001? // Российский экономический журнал. — 2000. — № 9.

4. Г л а з ь е в С., П е т р о в Ю. Бюджет-2002: выбор социально-экономической политики // Российский экономический журнал. — 2001. — № 9.

5. Г л а з ь е в С., Ж у к о в а М. Бюджет-2003: очередной выбор социально-экономической политики // Российский экономический журнал. — 2002. — № 9.

6. Г л а з ь е в С., Ж у к о в а М. Бюджет-2004: все тот же вопрос выбора социально-экономической политики // Российский экономический журнал. — 2003. — № 8.

7. Г л а з ь е в С. Социально-экономический смысл бюджета-2005 // Российский экономический журнал. — 2004. — № 9-10.

8. Г л а з ь е в С. Федеральная социально-экономическая политика: принципиальных изменений не намечается (по поводу правительственных бюджетных проектировок и прогнозных оценок-2006) // Российский экономический журнал. — 2005. — № 7-8.

9. Г л а з ь­е в С. Бюджет-2007: все тот же социально-экономический смысл // Российский экономический журнал. — 2006. — № 9-10.

10. Г л а з ь е в С. Грядут не просто три очередных потерянных года (по поводу прогнозных и бюджетных параметров-2011—2013) // Российский экономический журнал. — 2010. — № 4.

11. Г л а з ь е в С. Экономическая стратегия России в контексте украинских событий: еще раз к предложенной альтернативе // Российский экономический журнал. — 2014. — № 4.

12. Д м и т р и е в а О. «Политический цикл» — новый, бюджетная политика — прежняя (о федеральном бюджете-2009— 2011) // Российский экономический журнал. — 2008. — № 11.

13. Д м и т р и е в а О., У ш а к о в В. Еще раз об измененном бюджете-2009 и правительственной антикризисной программе // Российский экономический журнал. — 2009. — № 5.

14. Д м и т р и е в а О. К оценке правительственных антикризисных действий-2009 и принятых параметров бюджетной политики- 2010 // Российский экономический журнал. — 2009. — № 11-12.

15. Д м и т р и е в а О. Первый год первой бюджетной трехлетки нового «политического цикла»: очередная демодернизационная конструкция и очередная альтернативная разработка // Российский экономический журнал. — 2011. — № 5.

16. Д м и т р и е в а О. Особенности управления государственной соб­ственностью в Российской Федерации // Российский экономический журнал. — 2013. — № 2.

17. Д м и т р и е в а О., Г р а ч е в И., П е т у х о в а Н., У ш а к о в Д., Ш в е ц П. Пояснительная записка к проекту Альтернативного федерального бюджета на 2014 год // Российский экономический журнал. — 2013. — № 6.

18. Д м и т р и е в а О. Вредный для экономики «налоговый маневр» (выступление в Госдуме 21 октября 2014 г.) // Советская Россия. — 2014. — 23 октября.

19. Д м и т р и е в а О. Импортозамещение не предусмотрено (выступление в Госдуме 23 октября 2014 г.) // Советская Россия. — 2014. — 25 октября.

20. Д м и т р и е в а О. Налоги — что дышло (выступление в Госдуме 11 ноября 2014 г.) // Советская Россия. — 13 ноября 2014 г.

21. Д м и т р и е в а О. Депутат ГД Оксана Дмитриева проанализировала проект бюджета на 2015 год // Московский комсомолец. — 2014. — 22 октября.

22. Д м и т р и е в а О. Десять причин, почему нельзя принимать бюджет-2015. — http://www.dmitrieva.org/id880  (21 ноября 2014 г.)

23. З ю г а н о в Г. Проект деградации // Советская Россия. — 2014. — 14 октября.

24. З ю г а н о в Г. В стране будет только хуже (выступление в Госдуме 23 октября

2014 г.) // Советская Россия. — 2014. — 25 октября.

25. И с п р а в н и к о в В. Резервы совершенствования бюджетного процесса (к оценке проекта федерального закона «О феде­ральном бюджете на 2003 год» Экспертно-консультативным советом при председателе Счетной пала­ты РФ) // Российский экономический журнал. — 2002. — № 9.

26. О президен­тском послании-2007 парламентариям, бюджете-2008—2010 и социально-экономическом курсе фе­деральных властей (размышления и оценки С. Б а т ч и к о в а, Ю. Б о л д ы р е в а, Р. Г р и н б е р г а, М. Д е л я г и н а, С. К а р а-М у р з ы  и В. Р о и к а) // Российский экономический журнал. — 2007. — № 7-8.

27. Официальная и альтер­нативная версии федерального бюджета-2013: продолжение «сказки про белого бычка» (комментарии О. Д м и т р и е в о й и Д. У ш а к о в а) // Российский экономический журнал. — 2012. — № 5.

28. П а н с к о в В. Бюджет-2001 чреват серьезными экономическими и социальными коллизиями // Российский экономический журнал. — 2000. — № 10.

29. П е т р о в Ю. К формированию новой экономической модели: рестрикция бюджетных расходов или повышение собираемости налогов? // Российский экономический журнал. — 2013. — № 4.

30. Р о и к В. Социальная составляющая проекта федерального бюджета на 2003 год: вырастет ли благосостояние россиян? // Российский экономический журнал. — 2002. — № 9.

31. Р о и к В. К оценке социальных параметров правительственных бюджетных проектировок на грядущий год // Российский экономический журнал. — 2003. — № 8.

32. Р о и к В. Правительственные бюджетные проектировки на будущий год: к оценке социального блока // Российский экономический журнал. — 2004. — № 9-10.

33. Р о и к В. «Социален» ли федеральный бюджет грядущего года? // Российский экономический журнал. — 2005. — № 7-8.

ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ВАЛЮТНОЙ СТАБИЛЬНОСТИ И О НОВЫХ ФИНАНСОВЫХ МЕХАНИЗМАХ В УСЛОВИЯХ САНКЦИОННОГО РЕЖИМА

Автор

Ершов М.В., Доктор экономических наук, главный директор по финансовым исследованиям Института энергетики и финансов, профессор Финансового университета при Правительстве РФ (http://www.ershov.ru).

Аннотация

Исходя из того, что адекватной реакцией на санкции США и ЕС должна стать активизация таких внутренних механизмов формирования денежных ресурсов, которые восполнили бы сокращение внешнего финансирования, и что это предполагает серьезную корректировку проводившейся ранее денежно-кредитной политики (политики опоры преимущественно на международные рынки), автор обосновывает соответствующие меры. Некоторые из этих мер (включая снижение ключевой центробанковской ставки и повышение степени монетизации национальной экономики) уже предлагались в научной литературе (в том числе автором настоящей публикации), но сегодня их реализация становится безотлагательной необходимостью.

Ключевые слова

«санкции США и ЕС против России», «денежно-кредитная и финансовая политика», «Банк России», «ключевая ставка Банка России», «Минфин России», «Основные направления государственной денежно-кредитной политики на 2015 год и на период 2016 и 2017 годов», «курс рубля», «рефинансирование», «монетизация экономики», «инфляционное таргетирование».

Список литературы

1. Глазьев С. Экономическая стратегия России в контексте украинских событий: еще раз к предложенной аль­тернативе // Российский экономический журнал. — 2014. — № 4.

2. Глазьев С. Санкции США и политика Банка России: двойной удар по национальной экономике // Вопросы экономики. — 2014. — № 9.

3. Ершов М.В. Мировой финансовый кризис. Что дальше? — М.: Экономика, 2011.

4. Ершов М. Снова к проблеме «рост монетизации российской экономи­ки и инфляционные риски» // Российский экономический журнал. — 2013. — № 1.

5. Ершов М. Пять лет после масштабной фазы кризиса: насколько стабильна ситуация? // Вопросы экономики. — 2013. — № 12.

6. Перспективы развития мировой экономики. — Вашингтон: МВФ, 2013 (октябрь).

7. http://www.cbr.ru/today/publications_reports/on_2015(2016-2017)pr.pdf.

НОВЕЙШАЯ ЭВОЛЮЦИЯ РОССИЙСКОЙ АГРОЭКОНОМИКИ: БАРЬЕРЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ

Автор

Гумеров Р.Р., кандидат экономических наук, доцент, заведующий сектором АПК и продовольственного рынка Института макроэкономических исследований

Аннотация

Воспроизводя фигурировавший в предыдущих своих статьях в «Российском экономическом журнале» тезис, согласно которому постсоветская аграрная политика не просто пассивно сопровождает негативные процессы и тенденции в динамике агроэкономики, но и, хуже того, содействует их консервации и усугублению ( а то и провоцирует новые отрицательные явления), автор специально и развернуто аргументирует его. Особое внимание уделяется таким проявлениям управленческой некомпетентности в АПК России, как профанация программного подхода, несистемность управления, задействование в нем неэффективных и коррупционных схем, а также неготовность к серьезным внешним вызовам (этот аспект проблемы рассматривается на примере примененного против России Западом санкционного режима).

Ключевые слова

«Минсельхоз России», «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008—2012 годы», «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013—2020 годы», «Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации», «приоритетный национальный проект «Развитие АПК», «софинансирование из федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ», «субсидирование процентной ставки по инвестиционным кредитам», «Соглашение по сельскому хозяйству ВТО».

Список литературы:

1. В продолжение разработки альтернативной стратегии социально- экономического развития России учеными секции экономики Отделения общественных наук РАН (предложения В. И в а н т е р а, А. Н е к и п е л о в а, О. Б о г о м о л о в а и С. Г л а з ь е в а) // Российский экономический журнал. — 2014. — № 2.

2. Б а т ч и к о в С. Выдвижение «приоритетных национальных проектов» — шаг к дол­гожданной социальной переориентации реформационного курса? // Российский экономический журнал. — 2005. — № 9-10.

3. Г л а з ь е в С. Снова к альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики (предложения на 2013—2014 гг.) // Российский экономический журнал. — 2013. — № 3.

4. Г у м е р о в Р. Как обеспечить продовольственную безопас­ность страны? // Российский экономический журнал. — 1997. — № 9.

5. Г у м е р о в Р. К разработке методолого-теоретических проблем исследо­вания продовольственной безопасности России // Российский экономический журнал. — 2003. — № 7.

6. Г у м е р о в Р. О превращении развития агропромышленного комплекса в приоритет народнохозяйственного роста // Российский экономический журнал. — 2005. — № 9-10.

7. Г у м е р о в Р. Что делать с «приоритетным национальным проектом» развития агропромышленного комплекса?//Российский экономический журнал. — 2008. — № 3-4.

8. Г у м е р о в Р. Обеспечение продовольственной безопасности страны: удался ли доктринальный документ? // Российский экономический журнал.— 2010. — № 2.

9. Г у м е р о в Р. Всемирная торговая организа­ция — источник угроз глобальной продовольственной безопасности (по следам мирового продо­вольственного кризиса) // Российский экономический журнал. — 2010. — № 5.

10. Г у м е р о в Р. Штурм или отступление? (О перспективах отечественного сельского хозяйства в случае форсирования процесса присоединения России к ВТО) // Российский экономический журнал. — 2010. — № 6.

11. Г у м е р о в Р. Еще раз о сомнительности критериев и целевых индикаторов национальной производственной безопасности в соответствующем доктринальном документе // Российский экономический журнал. — 2011. — № 2.

12. Г у м е р о в Р. По поводу столы­пинской аграрной реформы и ее постсоветского аналога» // Российский экономический журнал. — 2012. — № 3.

13. Г у м е р о в Р. «Фантом-2», или снова о контрпродуктивности федераль­ной аграрной политики // Российский экономический журнал. — 2012. — № 6.

14. Г у м е р о в Р. Продовольственная безопасность страны: угрозы нарастают (об эффектах членства в ВТО и не только об этом) // Российский экономический журнал. — 2013. — № 1.

15. Г у м е р о в Р. О господдержке отечественной агроэкономики: стоит ли ориентироваться на идеологемы ВТО и на индикаторы ОЭСР? // Российский экономический журнал. — 2013. — № 3.

16. Д м и т р и е в а О. Особенности управления государственной собственностью в Российской Федерации // Российский экономический журнал. — 2013. — № 2.

17. Извлечь уроки. — http://www.mcx.ru/news/v7_show/18243.285.htm (дата обращения — 3 ноября 2014 г.)

18. К у л и к о в В. Правительств — четыре, а программ? // Российский экономи­ческий журнал. — 1999. — № 1.

19. Меню на новый год. Николай Федоров о видах на урожай и защите земли от нерадивых хозяев. — http://www.rg.ru/2014/01/15/pashni.html (дата обращения — 3 ноября 2014 г.).

20. Минсельхоз просит выделить в этом году еще 49 млрд. руб. — http://prodmagazin.ru/ 2014/05/28/minselhoz-prosit-vyidelit-v-etom-godu-esche-49-mlrd-rub (дата обращения — 3 ноября 2014 г.).

21. Народное хозяйство РСФСР в 1990 году. Статистический ежегодник. — М.: РИИЦ Гос­комстата РСФСР, 1991.

22. Национальный доклад о ходе и результатах реализации в 2012 году Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продук­ции, сырья и продовольствия на 2008—2012 годы. — М.: БГБНУ «Росинформагротех», 2013.

23. Об уборке урожая и мерах по увеличению производства сельскохозяйственной продук­ции. Совещание в Курской области 22 августа 2014 г. — http://government.ru/news/14415 (дата обра­щения — 30 августа 2014 г.).

24. Отчет Правительства РФ о результатах работы 2013 году. Стенограмма. — http://government.ru/ news/11875 (дата обращения — 3 ноября 2014 г.).

25. С а м ы г и н Д. Анализ влияния бюджетной поддержки на развитие сельского хозяй­ства и сельских территорий // Никоновские чтения. — 2008. — № 13.

26. С н ы т к о в а М. Россия предложила Канаде свинью. http://www.pravda.ru/economics/agriculture/stockraising/17-06-2013/1161573-svinina-0 (дата обращения 3 ноября 2014 г.).

27. Совещание по вопросам развития сельского хозяйства (Ставрополь, 18 июня 2014 г.). — http://kremlin.ru/news/45930 (дата обращения — 3 ноября 2014 г.).

28. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2009. — М.: Росстат, 2009.

29. Сборник материалов Всероссийского совещания «О состоянии и неотлож­ных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного комплекса (10—11 февраля 2000 г., г. Краснодар). — М., 2000. Сборник материалов Всероссийского совещания «О состоянии и неотлож­ных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного комплекса (10—11 февраля 2000 г., г. Краснодар). — М., 2000.

30. Согласованные действия на благо АПК. — http://www.mcx.ru/news/news/v7_show/19850. 285.htm (дата обращения — 29 марта 2014 г.).

31. Стенограмма селекторного совещания о дополнительных мерах государственной поддержки развития животноводства 16 апреля 2013 года. — http://government.ru/news/1386 (дата обращения — 3 ноября 2014 г.).

32. Стенограмма выступления Д.А. Медведева в Госдуме 22 апреля 2014 г. — http://government.ru/news/11875 (дата обращения — 3 ноября 2014 г.).

33. «Россельхозбанк» и «ВЭБ» могут быть докапитализированы для пролонгации кредитов АПК. — http://www.banki.ru/news/lenta/?id=4071258 (дата обращения — 17 декабря 2013 г.)

34. Руслан Хасбулатов: кто и почему смеялся над Гайдаром? — http://www.aif.ru/money/business/16207 (дата обращения — 3 ноября 2014 г.).

35. У з у н В. Принципы бюджетной поддержки сельского хозяйства и их практическая реализация / Сельское хозяйство в современной экономике: новая роль, факторы ро­ста, риски. — М.: ВИАПИ им. А.А.Никонова, 2009.

36. У з у н В. Механизмы финансового обеспечения госпрограммы и их влияние на интеграцию АПК субъектов РФ // Нико­новские чтения. — 2010. — № 15.

37. У з у н В. Российская политика поддержки сельского хозяйства и необходимость ее корректировки после вступления в ВТО // Вопросы экономики. — 2012. — № 10.

38. Ужесточить дисциплину использования федеральных средств. — http://www.mcxi.ru/news/news/v7_show_print/7407.285.htm (дата обращения — 3 ноября 2014 г.).

39. Ш и р м а н о в а Т. Россельхозбанк забыл про фермеров. — http://izvestia.ru/news/532437 (дата обращения — 18 декабря 2013 г.).

40. «Эконо­мика для человека»: социально ориентированное развитие на основе прогресса реального сектора. Материалы Московского экономического форума / Под ред. Р.С. Гринберга, К.А. Бабкина, А.В. Бузгалина. — М.: Культурная революция, 2014.

КИТАЙ: ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ ПОСЛЕ САНКИЦЙ? (АКТУАЛЬНЫЙ РЕТРОВЗГЛЯД)

Автор

Новоселова Л.В., доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН

Аннотация

В статье анализируется четвертьвековой китайский опыт противодействия санкциям США, государств ЕС и «G-7», примененным против КНР в связи с событиями на площади Тяньаньмэнь в июне 1989 г. Выявляется целостная система социально-экономических и политических мер (внешнего и особенно внутреннего характера), задействование которых позволило Китаю не только преодолеть международную изоляцию, но и в дальнейшем выйти на ведущие мирохозяйственные позиции.

Ключевые слова

«события на площади Тяньаньмэнь», «санкции США, стран ЕС и «большой семерки» против Китая», «режим наибольшего благоприятствования в двусторонней торговле КНР с США», «присоединение Китая к ВТО», «новый курс реформ в КНР в начале 1990-х годов», «Китай и Всемирный Банк».

Список литературы:

1. Котляров Н. Попытки Китая преодолеть изоляцию // Обозреватель-Observer. — 2002. — №3-4.

2. Китайская Народная Республика в 1991 году. Политика, экономика, культура. — М.: Наука, 1994.

3. Китайская Народная Республика в 1992 году. Политика, экономика, культура. — М.: Наука, 1994. 

4. Новоселова Л. В. Инвестиционная политика и экономиче­ская реформа в КНР. — М.: Восточная литература, 1996. 

5. Новоселова Л. Рынок капитала в Китае // Проблемы Дальнего Востока. — 2004. — № 5.

6. Новоселова Л. Фондовый рынок КНР в эпицентре экономических преобразо­ваний // Российский экономический журнал. — 2007. — № 1-2. 

7. Новоселова Л. Банковская система КНР в XXI веке: десятилетие преобразований // Рос­сийский экономический журнал. — 2012. — № 2.

8. Потапов М.А. Внешнеэкономическая политика Китая: проблемы и противоре­чия // Российский экономический журнал. — М., 1998.

9. Austin Greg. The 1989 China Arms Ban: Putting Europe`s Position to Congress. — London, 2005

10. China Engaged: Integration with the Global Economy. — Washington D.C.: The World Bank, 1997.

11. China 2020: Development Challenges in the New Century. — Washington D.C.: The World Bank, 1997.

12. The Chinese Economy: Fighting Inflation, Deepening Reforms. — Washington D.C.: The World Bank, 1996.

13. R e n n a c k D.E. China: Economic Sanctions. Congressional Research Service. Report RL31910. — Washington D.C., 2006 (1 February).

ЧТО БУДЕТ С УКРАИНОЙ? (ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ РАЗДЕЛ КНИГИ «УКРАИНСКАЯ КАТАСТРОФА: ОТ АМЕРИКАНСКОЙ АГРЕССИИ К МИРОВОЙ ВОЙНЕ?»)

Автор

Глазьев С.Ю., действительный член РАН

Аннотация

Публикация представляет собой сопровожденное компактным редакционным комментарием воспроизведение пространного текста, заключающего новую книгу С.Ю. Глазьева «Украинская катастрофа: от американской агрессии к мировой войне?» (М.: Книжный мир, 2014. — 352 с.), в которой собраны высказанные автором в течение 2014 г. в научной периодике, в многотиражных СМИ и на различных форумах системные соображения относительно украинских событий, их значения для России, Европы и мира в целом. Завершая книгу, автор обосновывает четыре возможных сценария предстоящей социально-экономической эволюции Республики Украина, из которых три являются негативными («стабилизация кризиса», «полураспад», и «распад»), а позитивный четвертый, в сложившихся реальностях, к сожалению, менее вероятный, связан с возвращением страны в процесс евразийской экономической интеграции.

Ключевые слова

«Украина», «Республика Украина», «российско-украинские отношения», «Украина, Таможенный союз, Единое экономическо пространство и Евразийский экономический союз», «Соглашение об ассоциации Украины с ЕС», «Зона свободной торговли СНГ», «Восточное партнерство», «европейская экономическая интеграция», «евразийская экономическая интеграция».

Список литературы:

1. Вардомский Л. Экономика Украины в двадцатилетней ретроспективе: между советским наследием и европейским выбором // Российский экономический журнал. — 2012. — № 5.

2. Внешний долг Украины. — http://insiders.com.ua/spravochnik/vneshnij-dolg.

3. Глазьев С., Клоцвог Ф. Перспективы экономического развития СНГ при интеграционном и инерционном сценариях взаимодействия стран-участниц // Российский экономический журнал. — 2008. —№ 7.

4. Глазьев С. Реальное ядро постсо­ветской экономической интеграции: итоги создания и перспективы развития Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России // Российский экономический журнал. — 2011. — № 6.

5. Глазьев С., Т к а ч у к С. Перспективы развития евразийской экономической инте­грации: от ТС — ЕЭП (концептуальный аспект) // Российский экономический журнал. — 2013. — № 1.

6. Глазьев С. Экономическая стратегия России в контексте украинских событий: еще раз к предложенной альтернативе // Российский экономический журнал. — 2014. — № 4

7. Глазьев Сергей. Украинская катастрофа: от американской агрессии к мировой войне? — М.: Книжный мир, 2014.

8. Глазьев С. Ю. Миф МВФ о спасении Украины. — http://www.glazev.ru/ press/363.

9. Катасонов В. Ю. Международный валютный фонд и Украина. — http:// communitarian.ru/publikacii/novyy_mirovoy_poryadok_finansy/mezhdunarodnyy_valyutnyy_fond_i_ ukraina_03032014.

10. К о с и к о в а Л. Активизация экономического взаимодействия России и Украины в противоречивой политической ситуации (объективные условия, предвидимые варианты, стратегические возмож­ности российской стороны) // Российский экономический журнал. — 2008. — № 11—12.

11. Ко с и к о в а Л. Российско-украинские отношения в «газовой сфере»: анатомия конфликтов // Российский экономический журнал. — 2011. — № 5.

12. Косикова Л. Российско- украинские торгово-экономические связи в новом региональном контексте // Российский экономический журнал. — 2013. — № 6.

13. Потребности Украины во внешнем финанси­ровании: критический уровень и потребности развития. — М.: Центр интеграционных исследова­ний Евразийского банка развития, 2014 (апрель).

14. Роджерс А. Риски, сценарии и прогнозы развития украинской экономики. — http://polemika.com.ua/article-148994.html.

15. Российским правительством рассчитан долг Украины перед РФ в 2014 г в $16,6 млрд. —http://smi2ru.ru/rossiya/dolg-ukrainy-pered-rossiej-2014-za-gaz-i-obshhij.

16. Савченко А. Россйские банки в Украине могут перейти в собственность «ЮКОСа» // Форбс-Украина (FORBS.UA). — 2014. — 28 августа.

17. Украинский суицид, переходящий в геноцид. — http://kotval.cn.ua/blog/ponizhennaya_peredacha /647.html#cut.

18. Украина, Европейский Союз и Трансатлантическая интеграция. Доклад экс­пертов международной инициативы «Постглобализация». — М., 2013.

19. Широв А. Двадцать лет трансформации на постсоветском пространстве и развитие экономики Украины // Журнал НЭА. — 2014. — № 1.

20. Экономическая и технологическая кооперация в разрезе секторов ЕЭП и Украины. Научно-технический отчет. — М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 2013.

21. Яценюк призвал готовиться к полной приостановке торговли с Россией. —http://top.rbc.ru/economics/18/07/2014/937410.shtml.

22. Clinton Calls Eurasian Integration An Effort To «Re-Sovietize». — http://www.rferl.org/content/clinton-calls-eurasian-integration-effort-to-resovietize/24791921.html.