Социальные последствия тридцати лет капиталистических реформ в России

Бобков В.Н., Гулюгина А.А., Одинцова Е.В.

ЭВОЛЮЦИЯ ПОСТСОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Социальные процессы

 

Научная статья

УДК: 330:364.1

https://doi.org/10.33983/0130-9757-2022-1-78-107

 

СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ТРИДЦАТИ ЛЕТ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ РЕФОРМ В РОССИИ

 

Бобков Вячеслав Николаевич — доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий лабораторией проблем уровня и качества жизни Института социально-экономических проблем народонаселения Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, директор Научного центра экономики труда Российского экономического университета им. Г.В. Плехановa, г. Москва, Россия, bobkovvn@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-7364-5297

Гулюгина Алефтина Александровна — кандидат экономических наук, заместитель главного редактора журнала «Уровень жизни населения регионов России», г. Москва, Россия, algula@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-5413-5272

Одинцова Елена Валерьевна — кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории проблем уровня и качества жизни Института социально-экономических проблем народонаселения Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук; ведущий научный сотрудник Научного центра экономики труда Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, г. Москва, Россия, odin_ev@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-7906-8520

 

Автор, ответственный за переписку: Одинцова Елена Валерьевна, odin_ev@mail.ru

 

Аннотация. В статье рассматриваются важнейшие социальные последствия 30-летних капиталистических трансформаций в России. Авторами проведена периодизация этапов преобразований. Предложено рассматривать три неоднородных этапа: 1) 1991–1999 гг. — либерально-олигархические реформы; 2) 2000–2013 гг. — усиление государственно-капиталистической направленности реформ при сохранении их либерально-капиталистических основ; 2014 г. — н. вр. — упрочение государственного капитализма. Несмотря на существенные различия этих этапов, их объединяет снижение уровня и качества жизни основных слоев населения при сохранении высокого социального неравенства и отрыв интересов правящих «элит» от нужд большинства населения страны. Итоги 30 лет капиталистических реформ подведены по четырем направлениям: (1) качество занятости; (2) уровень жизни; (3) жилищная обеспеченность; (4) демографические последствия. Обосновано, что за уже достаточно длительный период капиталистических трансформаций социальные ожидания основной массы населения в повышении уровня и качества жизни не оправдались. Налицо высокие масштабы неустойчивой (прекаризованной) занятости и неустойчивого материального положения домохозяйств работников; рост масштабов бедности по доходам, используемым на потребление, и социально-экономического неравенства; чрезмерная закредитованность населения; хроническая жилищная бедность и высокие разрывы в жилищной обеспеченности; удручающие демографические последствия капиталистических трансформаций. Сделан общий вывод о том, что внутренние и внешние условия развития России предопределяют необходимость изменения курса на продолжение капиталистического реформирования, в каких бы формах оно в дальнейшем не осуществлялось. От этого зависит, будет ли успешным будущее народов России.

Ключевые слова: капиталистические трансформации в России, неустойчивая занятость, уровень жизни, неравенство по доходам, используемым на потребление, дифференциация по жилищной обеспеченности, бедность, демографическая динамика

Для цитирования: Бобков В.Н., Гулюгина А.А., Одинцова Е.В. Социальные последствия тридцати лет капиталистических реформ в России // Российский экономический журнал. 2022. № 1. С. 78–107. https://doi.org/10.33983/0130-9757-2022-1-78-107.

 

EVOLUTION OF THE POST-SOVIET ECONOMICS SYSTEM

Social Processes

 

Original article

 

SOCIAL CONSEQUENCES OF THIRTY YEARS OF CAPITALIST REFORMS IN RUSSIA

 

Vyacheslav N. Bobkov — Doctor of Science (Economy), Professor, Honoured Science Worker of the Russian Federation, Head of the Laboratory of Problems of Living Standards and Quality of Life, Institute of Socio-Economic Studies of Population of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences; Director of the Scientific Center of Labor Economics, Plekhanov Russian University of Economics, Moscow, Russia, bobkovvn@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-7364-5297

Aleftina A. Gulyugina — Ph.D. (Economics), Deputy Editor-in-Chief, Journal “Living Standards of the Population in the Regions of Russia”, Moscow, Russia, algula@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-5413-5272

Elena V. Odintsova —  Ph.D. (Economics), Leading Research Worker, Laboratory of Problems of Living Standards and Quality of Life, Institute of Socio-Economic Studies of Population of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences; Leading Research Worker, Scientific Center of Labor Economics, Plekhanov Russian University of Economics, Moscow, Russia, odin_ev@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-7906-8520

 

Corresponding author: Elena V. Odintsova, odin_ev@mail.ru

 

Аbstract. The article examines the most important social consequences of the 30-year capitalist transformations in Russia. The authors carried out the periodization of the stages of transformations. It is proposed to consider three heterogeneous stages: 1) 1991–1999 — liberal-oligarchic reforms; 2) 2000–2013 — strengthening of the state-capitalist orientation of reforms while preserving their liberal-capitalist foundations; 2014 — present — consolidation of state capitalism. Despite the significant differences between these stages, they are united by a decrease in the level and quality of life of the main segments of the population while maintaining high social inequality and separating the interests of the ruling "elites" from the needs of the majority of the country’s population. The results of 30 years of capitalist reforms are summarized in four areas: (1) the quality of employment; (2) standard of living; (3) housing provision; (4) demographic consequences. It is proved that for a long enough period of capitalist transformations, the social expectations of the majority of the population in improving the level and quality of life have not been justified. There are high levels of precarious employment and the unstable material situation of workers’ households; an increase in poverty in terms of income used for consumption and socio-economic inequality; excessive indebtedness of the population; chronic housing poverty and high gaps in housing provision; depressing demographic consequences of capitalist transformations. The general conclusion is made that the internal and external conditions of Russia’s development predetermine the need to change the course for the continuation of capitalist reform, in whatever forms it is carried out in the future. It depends on whether the future of the peoples of Russia will be successful.

Keywords: capitalist transformations in Russia, precarious employment, standard of living, inequality in income used for consumption, differentiation in housing provision, poverty, demographic dynamics.

For citation: Bobkov V.N., Gulyugina A.A., Odintsova E.V. Social consequences of thirty years of capitalist reforms in Russia. Russian Economic Journal. 2022;(1):78–107. (In Russ.). https://doi.org/10.33983/0130-9757-2022-1-78-107.

 

Список источников

  1. Сорокин Д.Е. Преобразование экономической системы России // Проблемы современной экономики. 2014. № 3. С. 46–49.
  2. Гонтмахер Е. Поколенческий сдвиг и уроки 30-летия постсоветской эпохи // Экспертная группа «Европейский диалог». URL: http://www.eedialog.org/ru/2020/07/31/pokolencheskij-sdvig-i-uroki-30-letija-postsovetskoj-jepohi/ (дата обращения: 14.10.2021).
  3. Явлинский Г. 30 лет после коммунизма. Контуры новой эпохи // Григорий Явлинский. URL: https://www.yavlinsky.ru/article/30-let-posle-kommunizma/ (дата обращения: 11.10.2021).
  4. Рыбаковский Л.Л., Кожевникова Н.И. Депопуляция в России, ее этапы и их особенности // Народонаселение. 2018. Т. 21, № 2. С. 4–17. https://doi.org/10.26653/1561-7785-2018-21-2-01.
  5. Вишневский А.Г. Демографический переход и проблема демографического саморегулирования. Ответ А.Б. Синельникову // Социологический журнал. 2019. Т. 25, № 4. С. 93–104. https://doi.org/10.19181/socjour.2019.25.4.6820.
  6. 6.     Субетто А.И., Лукоянов В.В. Эпоха великого эволюционного перелома как эпоха ноосферного преобразования мира // Ноосфера. Общество. Человек. 2020. № 3. URL: http://noocivil.esrae.ru/267-2130 (дата обращения: 18.11.2021).
  7. Бобков В. Удручающие социальные результаты двадцатилетней капиталистической трансформации России // Российский экономический журнал. 2012. № 2. С. 10–28.
  8. Bobkov V.N., Odintsova E.V. Low level and quality of life among economically active population: identification criteria and assessment of occurrence // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2020;13(5):168–181. https://doi.org/10.15838/esc.2020.5.71.10.
  9. Бобков В.Н., Херрманн П., Колмаков И.Б., Одинцова Е.В. Двухкритериальная модель социальной структуры российского общества по доходам и жилищной обеспеченности // Экономика региона. 2018. Т. 14, вып. 4. С. 1061–1075. https://doi.org/10.17059/2018-4-1.
  10. Неустойчивость занятости: международный и российский контексты будущего сферы труда / Гл. научн. ред. В.Н. Бобков. М.: Изд-во РеалПринт, 2017. 560 с.
  11. Малева Т. Российский рынок труда и политика занятости: парадигмы и парадоксы // Государственная и корпоративная политика занятости / Под ред. Т. Малевой; Моск. Центр Карнеги. М., 1998. C. 10–35.
  12. Капелюшников Р. Что скрывается за «скрытой безработицей»? // Государственная и корпоративная политика занятости / Под ред. Т. Малевой; Моск. Центр Карнеги. М., 1998. С. 75–111.
  13. Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс / Пер. с англ. Н. Усовой. М.: Ад Маргинем Пресс, 2014. 328 с.
  14. Lewchuk W., Procyk S., Laflèche M., Rosen D., Dyson D., Shields J., Goldring L., Viducis P., Meisner A., Vrankulj S. Is precarious employment low income employment? The changing labour market in Southern Ontario. Just Labour. 2014;(22):51–73.
  15. Lewchuk W., Laflèche M., Procyk S., Cook Ch., Dyson D., Goldring L., Lior K., Meisner A., Shields J., Tambureno A., Viducis P. The precarity penalty: How insecure employment disadvantages workers and their families. Alternate Routes. 2016;(27):87–108.
  16. Precarious Employment. Causes, Consequences and Remedies / eds. Procyk S., Lewchuk W., Shields J. Winnipeg: Fernwood Publishing, 2017. 200 p.
  17. Вередюк О.В. Неустойчивость занятости: теоретические основы и оценка масштабов в России // Вестник СПбГУ. Экономика. 2013. Вып. 1. С. 25–32.
  18. Кученкова А.В., Колосова Е.А. Дифференциация работников по характеру неустойчивости их занятости // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. № 3. С. 288–305. https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.3.15.
  19. Прекарная занятость: истоки, критерии, особенности / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: Издательство «Весь Мир», 2021. 400 с.
  20. Бобков В.Н., Одинцова Е.В. Материальное благосостояние россиян: межпоколенная дифференциация // Мир новой экономики. 2021. № 2. С. 16–28. https://doi.org/10.26794/2220-6469-2021-15-2-16-28.
  21. Bobkov V.N., Dolgushkin N.K., Odintsova E.V. Features of Housing Provision for Rural and Urban Populations. Herald of the Russian Academy of Sciences. 2021;91(4):473–481. https://doi.org/10.1134/S1019331621040122.
  22. «Русский крест» как характеристика отечественной демографии. Проблемы народонаселения и пути их решения — глазами известного ученого // Информационно-аналитическое издание «Приморский репортер». 2018. URL: http://primrep.ru/2018/01/russkij-krest-kak-harakteristika-otechestvennoj-demografii/ (дата обращения: 13.09.2021).
  23. Бобков В.Н., Одинцова Е.В., Бобков Н.В. Влияние уровня и качества занятости в поколенных группах на распределение трудоспособного населения по душевым денежным доходам // Социально-трудовые исследования. 2021. № 3. С. 8–20. https://doi.org/10.34022/2658-3712-2021-44-3-8-20.

 

References

  1. Sorokin D.E. Transformation of the Russian economic system. Problems of modern economics. 2014;3:46–49. (In Russ.).
  2. Gontmacher E. Pokolencheskij sdvig i uroki 30-letiya postsovetskoj epohi [Generational shift and lessons of the 30th anniversary of the post-Soviet era]. Expert Group "European Dialogue". URL: http://www.eedialog.org/ru/2020/07/31/pokolencheskij-sdvig-i-uroki-30-letija-postsovetskoj-jepohi/ (date of access: 14.10.2021). (In Russ.).
  3. Yavlinsky G. 30 let posle kommunizma. Kontury novoj epohi [30 years after communism. Contours of a new era]. Grigоry Yavlinsky. URL: https://www.yavlinsky.ru/article/30-let-posle-kommunizma/ (date of access: 11.10.2021). (In Russ.).
  4. Rybakovsky L.L., Kozhevnikova N.I. Depopulation in Russia, its stages and specifics. Population. 2018;21(2):4–17. (In Russ.). https://doi.org/10.26653/1561-7785-2018-21-2-01.
  5. Vishnevsky A.G. Demographic Transition and the Problem of Demographic Self-Regulation. Answer to A.B. Sinelnikov. Sociological Journal. 2019;25(4):93–104. (In Russ.). https://doi.org/10.19181/socjour.2019.25.4.6820.
  6. 6.    Subetto A.I., Lukoyanov V.V. The epoch of the great evolutionary turning point as the epoch of the noospheric transformation of the world. Noosfera. Obshchestvo. CHelovek. 2020;(3). URL: http://noocivil.esrae.ru/267-2130 (date of access: 18.11.2021). (In Russ.).
  7. Bobkov V. Depressing social results of the twenty-year capitalist transformation of Russia. Russian Economic Journal. 2012;(2):10–28. (In Russ.).
  8. Bobkov V.N., Odintsova E.V. Low level and quality of life among economically active population: identification criteria and assessment of occurrence. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2020;13(5):168–181. https://doi.org/10.15838/esc.2020.5.71.10.
  9. Bobkov V.N., ed. Precarity of employment: global and Russian contexts of the future of work. Moscow: Real Print Publishing House, 2017. 560 p. (In Russ.).
  10. Maleva T. Rossijskij rynok truda i politika zanyatosti: paradigmy i paradoksy [The Russian labor market and employment policy: paradigms and paradoxes]. In Maleva T., ed. Gosudarstvennaya i korporativnaya politika zanyatosti [State and corporate employment policy], by T. Maleva. Moscow: Carnegie Moscow Center, 1998:10–35. (In Russ.).
  11. Kapelyushnikov R. CHto skryvaetsya za «skrytoj bezraboticej»? [What is hidden behind the "hidden unemployment"?]. In Maleva T., ed. Gosudarstvennaya i korporativnaya politika zanyatosti [State and corporate employment policy]. Moscow: Carnegie Moscow Center, 1998:75–111. (In Russ.).
  12. Lewchuk W., Procyk S., Laflèche M., Rosen D., Dyson D., Shields J., Goldring L., Viducis P., Meisner A., Vrankulj S. Is precarious employment low income employment? The changing labour market in Southern Ontario. Just Labour. 2014;(22):51–73.
  13. Lewchuk W., Laflèche M., Procyk S., Cook Ch., Dyson D., Goldring L., Lior K., Meisner A., Shields J., Tambureno A., Viducis P. The precarity penalty: How insecure employment disadvantages workers and their families. Alternate Routes. 2016;(27):87–108.
  14. Procyk S., Lewchuk W., Shields J., eds. Precarious Employment. Causes, Consequences and Remedies. Winnipeg: Fernwood Publishing, 2017. 200 p.
  15. Veredyuk O.V. Instability of Employment: Theoretical concept and assessment of its scale in Russia. St Petersburg University Journal of Economic Studies. 2013;(1):25–32. (In Russ.).
  16. Kuchenkova A.V., Kolosova E.A. Differentiation of workers by features of precarious employment. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes Journal. 2018;(3):288–305. (In Russ.). https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.3.15.
  17. Toshchenko Zh.T., ed. Precarious employment: origins, criteria, features. Moscow: Izdatelstvo VES MIR, 2021. 400 p. (In Russ.).
  18. Bobkov V.N., Odintsova E.V. The Material Well-being of Russians: Intergenerational Differentiation. The world of new economy. 2021;15(2):16–28. (In Russ.). https://doi.org/10.26794/2220-6469-2021-15-2-16-28.
  19. Bobkov V.N., Dolgushkin N.K., Odintsova E.V. Features of Housing Provision for Rural and Urban Populations. Herald of the Russian Academy of Sciences. 2021;91(4):473–481. https://doi.org/10.1134/S1019331621040122.
  20. «Russkij krest» kak harakteristika otechestvennoj demografii. Problemy narodonaseleniya i puti ih resheniya — glazami izvestnogo uchyonogo [«Russian Cross» as a characteristic of Russian demography. Population problems and ways to solve them — through the eyes of a famous scientist]. Information and analytical publication «Primorsky Reporter». 2018. URL: http://primrep.ru/2018/01/russkij-krest-kak-harakteristika-otechestvennoj-demografii/ (date of access: 13.09.2021). (In Russ.).
  21. Bobkov V.N., Odintsova E.V., Bobkov N.V. The impact of the level and quality of employment in generational groups on the distribution of the working-age population by per capita income. Social and labor research. 2021;(3):8–20. (In Russ.). https://doi.org/10.34022/2658-3712-2021-44-3-8-20.
  22. Bobkov V.N., Herrmann P., Kolmakov I.B., Odintsova E.V. Two-Criterion Model of the Russian Society Stratification by Income and Housing Security. Economy of Region. 2018;14(4):1061–1075. (In Russ.). https://doi.org/10.17059/2018-4-1.
  23. Standing G. The Precariat: The New Dangerous Class. [Russ. ed.: Prekariat: novy’j opasny’j klass]. Transl. from eng. by N. Usova. Moscow: Ad Marginem Press, 2014. 328 p. (In Russ.).

 

Статья поступила в редакцию 27.01.2022; одобрена после рецензирования 31.01.2022; принята к публикации 04.02.2022.

The article was submitted 27.01.2022; approved after reviewing 31.01.2022; accepted for publication 04.02.2022.