Сравнительное исследование современных социально-экономических моделей достижения технологической независимости

Колганов А.И.

Российский экономический журнал. 2023. № 5. С. 19–35.

Russian Economic Journal. 2023;(5):19–35.

 

Научная статья УДК 330.3

https://doi.org/ 10.52210/0130-9757_2023_5_19

 

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ДОСТИЖЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ

 

Колганов Андрей Иванович,

МГУ имени М.В. Ломоносова, Институт экономики РАН Москва, Россия

onaglo@mail.ru 

 

ORCID 0000-0003-2223-7538

 

Аннотация. Борьба России за технологическую независимость предполагает существенные изменения в сложившейся социально-экономической модели, которая не только не обеспечивала такую независимость, но и во многом способствовала ее подрыву. В формировании новой модели мы можем опираться на опыт стран, успешно решавших и решающих задачи достижения национальной технологической независимости. Кроме того, целесообразно обратить внимание и на наш отечественный опыт борьбы за технологическую независимость в 20-е — 60-е гг. ХХ века. Сравнительное исследование показывает, что эти модели не оставались неизменными, эволюционируя в результате прогресса в развитии национальной экономики, изменения международной экономической ситуации и условий, определяемых достигнутой ступенью научно-технического прогресса. В связи с этим особо важную роль приобретает стратегическое планирование, нацеливающее экономическое развитие на достижение перспективных рубежей. Сравнение указанных моделей позволяет также выявить как ряд общих черт, так и заметную национальную специфику. Поэтому России следует учитывать, наряду с закрепленными опытом общими подходами к решению задач технологической независимости, и необходимость формирования такой собственной модели, которая учитывала бы наши национальные особенности.

Ключевые слова: технологическая независимость, технологическая модернизация, плановое регулирование, международный опыт, человеческий потенциал, высокотехнологичное производство, инновационная система.

Для цитирования: Колганов А.И. Сравнительное исследование современных социально-экономических моделей достижения технологической независимости // Российский экономический журнал. 2023. № 5. С. 19–35.  https://doi.org/10.52210/0130-9757_2023_5_19.

 

Благодарности: Исследование выполнено при финансовой поддержке РНФ в рамках научного проекта № 23-18-00508

 

JEL: O 140, O 200, O 300, O 380.

 

Original article

COMPA R ATIV E STUDY OF MODERN SOCIO-ECONOMIC MODELS OF ACHIEVING TECHNOLOGICA L INDEPENDENCE

 

Kolganov Andrey Ivanovich,

Lomonosov Moscow State UniversityMoscow, Russia onaglo@mail.ru

 

ORCID 0000-0003-2223-7538

 

Abstract. Russia’s struggle for technological independence implies significant changes in the current socio-economic model, which not only did not ensure such independence, but in many ways contributed to its undermining. In forming a new model, we can rely on the experience of countries that have successfully solved and are solving the tasks of achieving national technological independence. In addition, it is advisable to pay attention to our domestic experience of the struggle for technological independence in the 20s — 60s of the twentieth century. Comparative research shows that these models have not remained unchanged, evolving as a result of progress in the development of the national economy, changes in the international economic situation, and conditions determined by the stage of scientific and technological progress achieved. In this regard, strategic planning, which aims economic development at achieving promising milestones, acquires a particularly important role. A comparison of these models also allows us to identify both a number of common features and noticeable national specifics. Therefore, Russia should take into account, along with the common approaches to solving the problems of technological independence, and the need to form its own model that would take into account our national characteristics.

Keywords: technological independence, technological modernization, planned regulation, international experience, human potential, high-tech production, innovation system.

For citation: Kolganov A.I. Comparative study of modern socio-economic models of achieving technological independence. Russian Economic Journal. 2023;(5):19–35. (In Russ.). https://doi. org/10.52210/0130-9757_2023_5_19.

 

Acknowledgements: The study was carried out with the financial support of the Russian Science Foundation in the framework of scientific project No. 23-18-00508

 

JEL: O 140, O 200, O 300, O 380.

 

Список литературы

  1. Акимкина Д.А. Влияние прямых иностранных инвестиций на развитие автомобильной промышленности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Специальность 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством», специализация: «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)». Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Центральный Экономико-математический институт Российской Академии Наук. Москва 2014.
  2. Ан Чхунён. Выживает самый эффективный: как Республика Корея стала мировым экономическим лидером// Новости экспертизы в НИУ ВШЭ. 7 февраля 2022. https://www. hse.ru/news/expertise/562395231.html (дата обращения 28.09.2023).
  3. Дмитриев С.С. Американо-китайское технологическое соперничество: от «высокомерия» к бойкоту // Мировая экономика и международные отношения, 2020, т. 64, № 12, С. 70–77. DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-12-70-77
  4. Зайцев А.А., Пятачкова А.С. Кризис COVID-19 как катализатор разрыва экономик США   и Китая. // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН, 2021, № 2, с. 13–27. DOI: 10.20542/ afij-2021-2-13-27.
  5. Киселёв И.П. Высокоскоростной железнодорожный транспорт КНР: от первых скоростных линий к мегапроекту «Евразия» // Транспорт Российской Федерации. № 1 (74), 2018. С. 9–14.
  6. Колганов А.И. Смешанная экономика СССР: уроки для России // Российский экономический журнал, 2022, № 5. С. 101–115. https://doi.org/10.33983/0130-9757-2022-5-101-115.
  7. Лебедева И.П. Роль государства в экономической модернизации // Япония: опыт модернизации / Рук. проекта Э.В. Молодякова. — М., АИРО-ХХI. 2011. С. 107–124.
  8. Лебедева Ю.В. Инвестиции в человеческий капитал и экономический рост // Проблемы современной экономики. 2010, № 2 (34).
  9. Пленарное заседание Евразийского экономического форума: Владимир Путин выступил на пленарном заседании Евразийского экономического форума. Портал «Президент России». 24 мая 2023 года. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/71198 (дата обращения 29.09.2023).
  10. Поспелова Т.В., Ярыгина А.Б. Трансформация инновационных процессов и социокультурной специфики Южной Кореи в рамках четвертой индустриальной революции // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2019. Т. 10. № 1. С. 54–65 DOI: https://doi. org/10.18184/2079–4665.2019.10.1.54–65.
  11. Романова Е.В. Немецкая инновационная политика: новые горизонты эффективно сти // Пределы лидерства Германии в Европе: сборник статей / Отв. ред. А.В. Кузнецов. М.: ИМЭМО РАН, 2018. С. 22–33.
  12. Суслина С.С. Значение научно-технических ресурсов в современном развитии Южной Кореи Мировое и национальное хозяйство (электронный журнал). № 2(17), 2011. URL: https://mirec.mgimo.ru/2011/2011-02/znachenie-nauchno-tehnicheskih-resursovv-sovremennom-razvitii-yuzhnoj-korei (дата обращения 28.09.2023).
  13. Тоганова Н.В. Равный доступ к образованию в обществе знаний: пример ФРГ// Пределы лидерства Германии в Европе: сборник статей / Отв. ред. А.В. Кузнецов. М.: ИМЭМО РАН, 2018. С. 34–48.
  14. Щербакова Е.М. Затраты на охрану здоровья в странах ОЭСР, 2019 // Демоскоп  Weekly. № 859–860, 18–31 мая 2020. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2020/0859/barom02. php (дата обращения 29.09.2023).
  15. Ясинский В.А., Кожевников М.Ю. «Двойная циркуляция» — модель роста китайской экономики в ближайшие 15 лет // Проблемы прогнозирования. 2022. № 1(190). С. 162–173. DOI: 10.47711/0868-6351-190-162-173.
  16. Akarsu M.Z. Chaebol System. I.nternational Journal of Afro-Eurasian Research (IJAR); June 2021;6(12):1-13
  17. Chung S. Excelsior: The Korean Innovation Story. Issues in Science and Technology, Fall 2007;24(1). URL: https://issues.org/chung/ (accessed 28.09.2023).
  18. Freeman Ch. Technology policy and economic performance: Lessons from Japan. London, New York: Printer Publishers, 1987.
  19. Kim K.-P. The Neoliberal Strategy of South Korean Conglomerates. World Review of Political Economy, Spring 2022; 13(1): 97–117.
  20. Lundvall, B.A. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter Publishers, 1992.
  21. Watkins T. The Chaebol of South Korea.  San José  State University. Department of Economics, n.d. URL: https://www.sjsu.edu/faculty/watkins/chaebol.htm (accessed 28.09.2023).

 

References

  1. Akimkina D.A. The impact of foreign direct investment on the development of the automotive industry. Dissertation for the degree of Candidate of Economic Sciences. Specialty 08.00.05 — “Economics and management of the national economy”, specialization:“Economics, organization and management of enterprises, industries, complexes (industry)”. Federal State Budgetary Institution of Science Central Economic and Mathematical Institute of the Russian Academy of Sciences. Moscow 2014.
  2. Ahn Chun yong. The most effective survives: how the Republic of Korea became a world economic leader. Novosti ekspertizy v NIU VShE. February 7, 2022. URL: https://www.hse.ru/news/ expertise/562395231.html (accessed 28.09.2023). (In Russ.).
  3. Dmitriev S.S. US-China Technological Rivalry: From Arrogance to Boycott. Mirovaya ekonomika  i mezhdunarodnye otnosheniya, 2020;64(12):70-77. (In Russ.).
  4. Zaitsev A.A., Pyatachkova A.S. The COVID-19 crisis as a catalyst for the rupture of the economies of the USA and China. Novosti ekspertizy v NIU VShE, 2021;2:13-27. DOI: 10.20542/afij-2021-213-27. (In Russ.).
  5. Kiselev I.P. High-speed railway transport of China: from the first high-speed lines to the megaproject “Eurasia”. Transport Rossiyskoy Federatsii, 2018;1(74):9-14. (In Russ.).
  6. Kolganov A.I. Mixed economy of the USSR: lessons for Russia. Rossiyskiy ekonomicheskiy zhurnal, 2022;5:101-115. https://doi.org/10.33983/0130-9757-2022-5-101-115. (In Russ.).
  7. Lebedeva I.P. The role of the state in economic modernization.In: Yaponiya: opyt modernizatsii / Ruk. proekta E. V. Molodyakova. Moscow: AIRO-ХХI. 2011. P. 107–124. (In Russ.).
  8. Lebedeva Yu.V. Investments in human capital and economic growth. Problemy sovremennoy ekonomik. 2010;2(34):86-88. (In Russ.).
  9. Plenary session of the Eurasian Economic Forum: Vladimir Putin spoke at the plenary session of the Eurasian Economic Forum. Portal «Prezident Rossii». 24.05.2023. URL: http://kremlin.ru/ events/president/news/71198 (accessed 29.09.2023). (In Russ.).
  10. Pospelova T.V., Yarygina A.B. Transformation of innovation processes and socio-cultural specifics of South Korea within the framework of the Fourth Industrial Revolution. MIR (Modernizatsiya. Innovatsii. Razvitie), 2019;10(1):54–65. DOI: https://doi.org/10.18184/2079–4665.2019.10.1.54– 65 (In Russ.).
  11. Romanova E.V. German innovation policy: new horizons of efficiency. In: Predely liderstva Germanii v Evrope: sbornik statey / Otv. red. A.V. Kuznetsov. Moscow: IMEMO RAN, 2018. P. 22–33. (In Russ.).
  12. Suslina S.S. The importance of scientific and technical resources in the modern development of South Korea. Mirovoe i natsional’noe khozyaystvo (electronic journal), 2011;2(17). URL: https:// mirec.mgimo.ru/2011/2011-02/znachenie-nauchno-tehnicheskih-resursov-v-sovremennomrazvitii-yuzhnoj-korei (accessed 28.09.2023). (In Russ.).
  13. Toganova N.V. Equal access to education in the knowledge society: the example of Germany. In: Predely liderstva Germanii v Evrope: sbornik statey / Otv. red. A.V. Kuznetsov. Moscow: IMEMO RAN, 2018. P. 34–48. (In Russ.).
  14. Shcherbakova E.M. Health protection costs in OECD countries, 2019. Demoskop Weekly, 18-31 May 2020;859-860. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2020/0859/barom02.php (accessed 29.09.2023). (In Russ.).
  15. Yasinsky V.A., Kozhevnikov M.Yu. “Double circulation”— a model of growth of the Chinese economy in the next 15 years. Problemy prognozirovaniya, 2022;1(190):162-173. DOI: 10.47711/08686351-190-162-173 (In Russ.).
  16. Akarsu M.Z. Chaebol System. I.nternational Journal of Afro-Eurasian Research (IJAR); June 2021;6(12):1-13
  17. Chung S. Excelsior: The Korean Innovation Story. Issues in Science and Technology, Fall 2007;24(1). URL: https://issues.org/chung/ (accessed 28.09.2023).
  18. Freeman Ch. Technology policy and economic performance: Lessons from Japan. London, New York: Printer Publishers, 1987.
  19. Kim K.-P. The Neoliberal Strategy of South Korean Conglomerates. World Review of Political Economy, Spring 2022;13(1):97-117.
  20. Lundvall B.A. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter Publishers, 1992.
  21. Watkins T. The Chaebol of South Korea. San José State University. Department of Economics, n.d. URL: https://www.sjsu.edu/faculty/watkins/chaebol.htm (accessed 28.09.2023).

 

Информация об авторе:

 

Колганов А.И. — доктор экономических наук, профессор, заведующий лабораторией сравнительного исследования социально-экономических систем экономического факультета, МГУ имени М.В. Ломоносова, главный научный сотрудник Центра методологических и историко-экономических исследований, Институт экономики РАН, Москва, Россия.

 

Information about the author:

Kolganov A.I. — Doctor of Economics, Professor, Head. Laboratory of Comparative Research of Socio-economic Systems of the Faculty of Economics, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia.

 

Статья поступила в редакцию 28.09.2023; одобрена после рецензирования 02.10.2023; принята к публикации 05.10.2023.

 

The article was submitted 28.09.2023; approved after reviewing 02.10.2023; accepted for publication 05.10.2023.