Никакая республика в СССР не жила за счет других

Эпштейн Д.Б.

Никакая республика в СССР не жила за счет других

No republic in the USSR lived at the expense of others

Российский экономический журнал. 2024. № 3 С. 109–128.

Russian Economic Journal. 2024;(3):109–128.

Научная статья

УДК 33: 330: 330.4: 338.001.36

https://doi.org/doi: 10.52210/0130-9757_2024_3_109

 

Эпштейн Давид Беркович,

Санкт-Петербургский Федеральный исследовательский центр Российской академии наук (СПб ФИЦ РАН),

Санкт-Петербург, Россия epsteindb@gmail.com

ORCID 0000-0002-1164-6291

elibraryAuthorID: 3424-5913

Epstein David B.,

St. Petersburg Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences (St. Petersburg FITZ RAS),

St. Petersburg, Russia epsteindb@gmail.com 

ORCID 0000-0002-1164-6291

elibraryAuthorID: 3424-5913

Аннотация. Статья посвящена анализу обоснованности выводов двух «нашумевших» публикаций (в «Советской России» в 1992 г. и в «Комсомольской правде» в 2017 г.)     о том, что якобы РСФСР и Белоруссия кормили, то есть содержали все остальные ре- спублики СССР, причем некоторые из них якобы потребляли в три-четыре раза больше, чем производили. Эти публикации и их выводы ранее практически не подвергались анализу и критике, но их фрагменты многократно воспроизводились в Интернете и слу- жили обоснованием националистических утверждений об угнетении русских в СССР   и миллионах «нахлебников» из среднеазиатских, кавказских и прибалтийских респуб- лик. В статье показано, что все данные о так называемом потреблении по республикам не имеют под собой ни методического обоснования, ни статистических сведений и про- тиворечат опубликованным статистическим данным советской и зарубежной статисти- ки. Приводятся таблицы, демонстрирующие статистические данные по республикам СССР о заработной плате в промышленности и сельском хозяйстве, о розничном това- рообороте и о потреблении продуктов питания на душу населения, об обеспеченности легковыми автомобилями и жильем, о вводе в действие жилья, о величине вкладов     в Сбербанк на одного взрослого человека и на семью, которые полностью опроверга- ют утверждения указанных публикаций, которые, следовательно, являются фейковыми. Показано также, что утверждения о различиях на один-два порядка в выдаче денег   на трудодень в колхозах между областями РСФСР и среднеазиатскими и кавказскими республиками, якобы подтверждаемые стенограммой XVIII съезда ВКП(б), также явля- ются ложными и построены на сравнении средних показателей по областям РСФСР    с рекордными показателями по среднеазиатским республикам. В целом эти публикации и их распространение наносят вред отношениям между народами и регионами России, а также между Россией и сопредельными государствами.

Ключевые слова: СССР, экономика СССР, республики СССР, производство в СССР, по- требление республик СССР, различия в уровне развитости республик, национализм, социализм.

Для цитирования: Эпштейн Д.Б. Никакая республика в СССР не жила за счет дру- гих // Российский экономический журнал. 2024. № 3. С. 109–128. https://doi.org/doi: 10.52210/0130-9757_2024_3_109.

 

Abstract. The article analyzes the validity of the conclusions of two “sensational” publications (in “Soviet Russia” in 1992 and in “Komsomolskaya Pravda” in 2017) that allegedly the RSFSR and Belarus fed, that is, they supported all the other republics of the USSR, and some of them allegedly consumed 3-4 times more than they produced. These publications and their conclusions had previously been practically not analyzed and criticized, but their fragments were repeatedly reproduced on the Internet and served as a justification for nationalist claims about the oppression of Russians in the USSR and millions of “freeloaders” from Central Asian, Caucasian and Baltic republics. The article shows that all the data on the so-called consumption in the republics have neither methodological justification nor statistical information and contradict the published statistical data of Soviet and foreign statistics. Tables are provided showing statistical data for the republics of the USSR on wages in industry and agriculture, on retail turnover and food consumption per capita, on the provision of cars and housing, on the commissioning of housing, on the amount of deposits to Sberbank per adult  and per family, which completely refute the claims these publications, which, therefore, are fake. It is also shown that the claims about one or two orders of magnitude differences in the issuance of money for a day’s work on collective farms (kolkhosy) between the regions of the RSFSR and the Central Asian and Caucasian republics, allegedly confirmed by the transcript of the XVIII Congress of the CPSU(b), are also false and are based on   a comparison of average indicators for the regions of the RSFSR and record indicators for the Central Asian republics. In general, these publications harm relations between the peoples and regions of Russia, as well as between Russia and neighboring states. Keywords: USSR, economy of the USSR, republics of the USSR, production in the USSR, consumption of USSR republics, differences in the level of development of republics, nationalism, socialism

For citation: Epstein D.B. No republic in the USSR lived at the expense of others. Russian Economic Journal. 2024;(3):109–128. (In Russ.). https://doi.org/doi: 10.52210/0130- 9757_2024_3_109.

JEL codes: N20, P20, P24, Y70

 

Информация об авторе

Эпштейн Д.Б.— доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Санкт-Петербургский Федеральный исследова- тельский центр Российской академии наук» (СПб ФИЦ РАН), Санкт-Петербург, Россия.

 

Information about the author

Epstein David B.— Doctor of Economics, Professor, Chief Researcher, Federal State Budgetary Institution of Science “St. Petersburg Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences” (St. Petersburg FITZ RAS), St. Petersburg, Russia.

 

Статья поступила в редакцию 18.03.2024; одобрена после рецензирования 01.04.2024; принята  к публикации 03.04.2024.

The article was submitted 18.03.2024; approved after reviewing 01.04.2024; accepted for publication 03.04.2024.